新华社的违禁词，网上由来已久，流传甚广。一是官方，二是出自出版专业。引起互联网广泛重视。

其中。比较引人注目的是不得说解放前后，新中国。

人们对此早就耿耿于怀：与时俱进到这种地步了吗？公然倒行逆施，告别革命，忌讳阶级解放，忌讳新中国。替谁忌讳？只能替蒋介石。

这是该通讯社哪任领导治下的“改革”呢？溯源追去，流传甚广的版本是：

网络搜索《新闻阅评动态》及其出处，却发现新华社的《新闻阅评动态》永远只有禁用词的315期，没有搜寻到其他期，没有搜寻到新华社正式发文的文本。而新闻阅评，则是中宣部和全国党报的内设机构。

老百姓不明就里，但“禁词”事关出版编辑，受到专业人士关注。北京师范大学专门“咬文嚼字，传播专业的编校知识”的公众号《木铎书声》2020.4.17登载张惠芳的一篇文章，《让作者了解出版规范很有必要》，文章从编辑专业实践角度，总结、历数了出版规范：

一、国家法律（8项），

二、国标（10项），

三、部门规章（9项），

四、行标（4项），

五、行规5项。

在最后的“行规”中，作者认为，行规“虽然没有正式条文，不具备强制约束力，但能长期被沿用，肯定是有道理的。”新华社的所谓“禁词”，也被作者列入“行规”，理由是：

1， “据说最早是新华社的内部文件，是供本社编辑、记者、通迅员采写新闻报道参考用的，但从未见过正式或者公开的文本，也未得到新华社的证实。”

2， “这些年，每年都会有人以新华社的名义，对这个“文件”进行修订和补充，内容已由最初的40多条增加到100多条。“

3， 虽然“谈不上有什么法律效力或约束力，但是它总结的用词用语涵盖了《图书、期刊、音像制品、电子出版物重大选题备案办法》《关于正确使用涉台宣传用语的意见》等正式文件的精神，对书刊编辑出版中涉及的政治、民族、宗教、社会生活和领土主权、国际关系等重大、敏感问题要注意的事项，进行了全面归纳和提醒，实用性很强，因此不仅被书刊报的编辑视为重要参考文本，而且被其他从事宣传工作的人作为“参考文件”，同时也是书刊报编校质量检查默认的计错依据。”

搜寻到此处，笔者不禁思量，按专业人员观察，结合出处疑窦百出，流传甚广的废除“解放”，废除“新中国”，原来和新华社找不到法律关系！

于是，笔者不仅暗自埋怨新华社的官僚主义，为何不做辟谣？于是又以“新华社辟谣”搜索，只见五花八门，各种辟谣充斥版面，看来新华社无暇顾及。从人民网的消息来看，违禁词肯定是有的，但有无77条，是个迷。

如果以张文的严谨为依托，那么，究竟是何好事之徒，“每年都会有人以新华社的名义，对这个“文件”进行修订和补充”？首先肯定是出版界人士，其次是有心人。在“实用性很强”中，点出一两个政治词汇，把新华社直至中国官方装扮成忌讳阶级解放，忌讳新中国，倒行逆施，告别革命，替僵尸蒋介石伸张。这是不是主观目的，我们不好说，因为据说是诛心，是上纲上线，是阶级斗争为纲，是极左。

但至少在已经形成的客观效果上，拉新华社的大旗为虎皮，把鲜明的阶级立场站位隐匿在词语的变迁中，形成一种约定俗成和潜移默化。这是一种高超的手段：我绝不反共，但我实实在在的做颠倒历史的事，你奈我如何？就像美国人的对台政策，在模糊中攥住对手的睾丸。

联想十年前有拱卒不止的网文自鸣得意，大批自由派已从南方某报系潜入网络；十年后，美国国务院和美国国际开发署已从国家预算中要求拨款总额逾20亿以“抗衡中俄带来的影响” 。其中包括1.38亿美元用于反俄和反华宣传。在这样的背景下，政治违禁词的客观效果大有来头，被模糊对象有出面澄清的责任。

2022.5.19

        （作者：紫虬；来源：昆仑策网【原创】）