大数据不是数据的简单汇集，而是借助于数据的全面整合而形成的大数据的逻辑。大数据首先是数据的综合，但并非简单地认为大数据就是数据的拼盘，以为大数据是以数据的多寡来论的。这显然没有真正理解大数据的内在本质。大数据是基于数据的综合而形成的一种数理逻辑。简单的数据汇聚，这只是一组组死的数据。数据的生命力在于运用，而运用数据的前提是要使数据具有逻辑性。因此，大数据充分运用各种排列组合方法和各种进位制对数据进行编码，经过排列组合和编码后的数据，死的数据骤然获得了生命，而且最为关键的是，这些获得了生命的数据竟然能够说话，能够自动为使用者形成相应的研究意向或决策意向。

大数据不是简单的纵向来源而形成的数据结构，而是纵横交错、纷繁复杂的多位来源而形成的数据网络。社会科学中的传统定量分析方法是对数据进行纵向的梳理，或者进行同比研究，或者进行环比研究。这种方法是读同一问题的历史研究。还有一种就是横向的数据分析，也就是对不同研究对象在同一时空中进行研究。然而，大数据在上述纵横两种数据梳理的基础上更增加了其他的数据梳理方式，尤其是增加了交互性关系的数据处理方式，从而形成了一个凌乱的、繁杂的数据网络。这就要求使用者必须具有读数据的处理方法，如果没有数据处理方法的知识，那么数据在他面前就是“一团乱麻”。假若有数据处理的知识和手段，那么在大数据面前如何选择数据就只管重要。所以，大数据条件下，使用数据实际上就是选择数据，或者说是选择数据的性质。不会选择，数据就一点用都没有。

正因为数据的交互、繁杂，所以大数据是超越主权国家边界的无限空间的延展。传统的国际政治博弈是基于地缘政治理论和均势理论的一种博弈，同时又是基于国家利益的争夺。传统的地缘政治是以占领土地为目标帮为此而构建一个围绕主权的战略缓冲地带。均势理论则是在一个地缘空间中各方保持一种力量均势，任何一方都不能打破这种均势，否则就是格局的破坏者。不管是地缘政治理论还是均势理论，都是权力政治学的国际政治观，是以主权为边界的国际关系博弈。然而，大数据从根本上改变了传统的地缘格局。或者说，传统地缘政治、地缘经济格局被大数据重新进行了虚拟式的格式化，在大数据的格局中，根本没有所谓的地缘政治格局，只有大数据逻辑之下的大数据网络。在大数据网络中，主权不是模糊了，而是彻底不存在了。例如，网络作为大数据的一个平台就已经把传统的主权消解了，没有一个国家可以说，哪个网络是属于哪个国家的；也没有哪个国家可以自绝于网络。有的国家把本国的网络封闭起来，把本国建立一个基于主权国家之上的局域网，实际上这是徒劳的。网络权益，就对国家而言，这是自己把自己的网络权益缩小在物理性的主权空间之中。但是，自己出不去，并不意味着别人进不来。例如，美国作为互联网的先行者其网络是完全开放的，其技术也处于世界领先地位，如果有所谓的主权的话，那么美国的虚拟主权可以延伸到哦任何一个国家的决策集团之中，甚至可以延伸到任何一个国家的决策者的达到之中。这就是美国的大数据霸权。因此，有的人说，美国衰落了。诚然，美国的传统权力是在衰落，但其权力已经转向了大数据构筑的权力。就像在20世纪70年代，保罗·肯尼迪说美国衰落了，但约瑟夫·奈却认为，美国没有衰落，而是权力发生了转移和扩散，转移到信息权力之上了。正是因为美国的权力扩散的优先性，在美苏传统的政治博弈中美国占据着绝对优势，苏联最后土崩瓦解。同样，美国在21世纪的头20年，又在实现权力的新的转移和扩散。因此，美国传统权力的衰落隐含的是新兴权力即大数据权力的强势，美国仍然是主导21世纪的霸权国。相比之下，一些人认为中国崛起了，中国经济规模成为世界第二甚至已经超过美国成为第一大经济体，于是他们认为中国将很快会取代美国的主导地位。我个人认为，这是过于乐观的判断。因为，中国的崛起仍然是传统权力的权力，大数据权力为主的新兴权力在中国还刚刚起步。在权力比拼中，中国仍然落后于美国至少50年。美国已经实现了大数据空间上无线延展，而中国还在传统的权力下连基本功。

大数据时代需要大数据的思维。大数据时代需要大数据思维。实际上，即便没有进入大数据时代，人们就不自觉地获得了大数据思维。例如，《吕氏春秋·察今》所描述的那样：“有道之士，贵以近知远，以今知古，以所见知所不见。故审堂下之阴，而知日月之行，阴阳之变；见瓶水之冰，而知天下之寒，鱼鳖之藏也。尝一脬肉，而知一镬之味，一鼎之调。荆人欲袭宋，使人先表澭水。澭水暴益，荆人弗知，循表而夜涉，溺死者千有余人，军惊而坏都舍。向其先表之时可导也，今水已变而益多矣，荆人尚犹循表而导之，此其所以败也。”这短话就是典型的大数据思维。在《三国演义》中，诸葛亮也同样运用到了我们今天所谓的大数据思维，特别是“草船借箭”则是大数据思维的典型案例。另外，毛泽东的《论持久战》也运用了大数据思维来分析中日战争现实与未来发展趋势。从这些情况来看，大数据思维是真正的取胜之道。

今天，世界不仅仅是全球化的世界，更重要的是大数据的世界。全球化只是一种趋势，而大数据则是一种现实。笔者前不久发表了一篇《资本的全球治理》一文，认为当今的全球治理实际上是资本主导下的全球治理。而资本所以能够主导当今复杂的全球治理进程，正是因为资本特别是跨国资本已经完全摆脱了传统意义上的主权界限而获得了自身在世界范围内的自由流动，包括资本的利润也是在全球范围内的自由流动。而这两种自由流动一方面借助于技术平台，另一方面就是借助于大数据网络。当今跨国资本的这种大数据现象，无疑揭示的是主权国家的未来现象。

那么，主权国家会消亡吗？在充满了意识形态的当今世界，各种思潮、主义此消彼长，物理空间中的民族主权国家可能在意识形态的框架下是不会消失的，但在大数据的虚拟空间中已经消亡，甚至马克思所说的民族国家的消亡不是因某种主义的胜利而消亡，而是在大数据的技术力量下成为一种可能。