公开的历史虚无主义少了,而拐弯抹角的历史虚无主义多了,但它们还是一家。
所谓拐弯抹角,就是变个法儿,变个说法,行虚无主义之实。
不妨以一位著名学者的一段话来分析一下,谈到企业的估值,这位学者作如是说:“从平均概率而言,由于激励机制方面的问题,央企国企创新的动能不够,这会给股价带来折价。”
轻描淡写的一段话,一下子把国企给否定掉了,国企没有创新,这跟过去的国企没有效率一脉相承,细一观察,这两种说法是一帮人所说,其实是一种说法。
所谓国企没有创新,是一个彻头彻尾的谎言,但凡懂点历史的人,都不会做出这样无知的判断。
前苏联是不是国企?它的科技创新与美国不分伯仲,形成苏美争霸的局面,第一颗人造地球卫星是前苏联于1957年发射的,在许多科技领域,苏联都略胜美国一筹。
即便是被人们广泛认为的自由主义的美国,它的科技创新独步世界,也离不开“美国学派”中的重要理论观点,即:政府通过公立学校系统支持科学和公共教育发展,对创新研究进行大量投资。在这一理论指导下,美国政府投资了大量国家实验室、公立大学,在核心技术创新中发挥着关键性作用。
有不少学者注意到,美国之所以成为世界科技霸主,政府主导是关键。他们甚至认为,像谷歌、苹果那样的科技创新类公司,其中的创新能力的重要来源之一,是美国政府长期而代价高昂的支持,长期耐心的资本投入。
回到我国,前三十年,我国正确地选择了科技强国的道路。
1959年末至1960年初,毛主席学习苏联《政治经济学教科书》时表示:“资本主义各国,苏联,都是靠采用最先进的技术,来赶上最先进的国家, 我国也要这样。”
1960年7月18日,毛主席在北戴河主持中央工作会议时提出:“要下决心,搞尖端技术。”
1964年12月13日,毛主席对全国人大三届一次会议《 政府工作报告》作了修改补充:“我们不能走世界各国技术发展的老路,跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规,尽量采用先进技术,在一个不太长的历史时期内,把我国建设成为一个社会主义的现代化强国。”
那个时候,承载先进技术创新的唯有广大的国营企业,而先进技术的创新,在当时的中国遍地开花,支撑起了中国工业化的崛起,支撑起了强大的国防,在尖端科技领域,中国迈进了世界强国之列。
有心人曾经列举了前三十年中国科技创新的成果,看的人眼花缭乱,看的人心潮澎湃,那成果实在是太多了。
美国历史学家莫里斯.迈斯纳在他的著作中写道:“到70年代中期,中国生产了大量的喷气式飞机,重型拖拉机和远洋轮船。中国还制造了原子弹和洲际弹道导弹,在成功地进行了第一次核试验的6年后,又于1970年发射了人造卫星。”当然,他说到的,只是冰山的一角。
这是历史,一桩桩,一件件,都是国企的创新。如今是不是国企就创新能力不够了?也不能这么说,像航空航天、原子能、特高压、深海石油探测、港口设备、北斗导航、核电发电、高速铁路,国家核心的技术创新,国企的优势还是显而易见的,没有证据证明国企创新能力方面有什么问题。
许多年来,美国一直指责中国的国企太多了,假如国企真的创新能力不够,这不正中他们的下怀嘛,他们就不会抱怨了。其实美国人心知肚明,国企在创新方面具有天然优势,而不是创新不够,美国成为一个科技大国,还不是因为国有资本的倾力支持嘛!
说国企创新能力不够,说什么平均概率,说什么激励机制有问题,都是不顾事实的瞎说一气,是虚无主义的另一副嘴脸,为的是卖他们的自由主义的狗皮膏药。
(来源:“耿来意”今日头条号;图片来自网络,侵删)
1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;
2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;
3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。
作者 相关信息
• 昆仑专题 •
• 高端精神 •
• 新征程 新任务 新前景 •
• 习近平治国理政 理论与实践 •
• 国策建言 •
• 国资国企改革 •
• 雄安新区建设 •
• 党要管党 从严治党 •