司马南：如何应对“两个撕裂”？

网站首页 > 国策建言 > 治理建言 > 阅读信息

司马南：如何应对“两个撕裂”？

点击：作者：司马南来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2024-01-01 10:22:00

中国也罢，美国也罢，都有自己的一堆烂事儿要处理，如果美国能够改变对中国的认知，不那么死乞白赖跟中国死磕，中美关系稳定下来，对世界好，对美国自己也好。

中国面对着两个美国，简单直观地说，一个是拜登的美国，一个是特朗普的美国，按照拜登的方式治理美国和按照特朗普的方式治理美国，两者差异大得很，且眼下这两个老头儿不准备妥协，只好交由美国人民用选票的方式来裁定。

裁定也不是一锤子定音，而是裁来裁去，定来定去，如钟摆那样摆来摆去。

以纽约时报为代表的民主党的喉舌发出强音，特朗普如果再一次入主白宫，美国将不再美国，换言之美国将载入历史。

200年的经历证明，即使选举失败了，表面上大体也还过得去，美国的票决制，维持到了今天。然而当7,400万人不认同拜登有入驻白宫权力的时候，美国就发生了质的变化，于是有了国会山骚乱为代表的美国票决制的彻底失败。

与老拜登蛇缠术相比，特朗普对中国强硬会更趋于表面化，仅此一点他便会赢得更多的选民的支持，特朗普坚决反对移民，会毫不留情地收拾那些偷渡者，选票的指针也会因此而倾向于特朗普。

然而对于中国而言，特朗普也许不会再造成更坏的结果了，因为已经坏到不能再坏。相较于拜登，特朗普的王八拳破绽多多，且对盟友造成损害，这对中国来说是重大利好。

中国做好了两个撕裂的准备：一则准备好了应对一个撕裂的美国；二则准备好了应对一个撕裂的世界。

前者，无论中国怎么做，美具撕裂内生动力，这种撕裂过程不会停止下来。后者，美国继续小院高墙与中国脱钩，中国融入美国之外的世界就好了。

特朗普说了，他将更进一步大胆改革，“在所有关键领域彻底消除对中国的依赖”。他呼吁取消中国的“最惠国”贸易地位，并制定新规则，禁止美国公司在中国投资，禁止中国人购买美国资产……

我相信特朗普说到做到，那又怎么样呢？世界不能进入化合键，那就离子键好了，中国总有办法应对之。

中国难道内部就没有撕裂吗？

有呀。

主张把国企分光吃净，继续把玩新自由主义，在贫富两极分化收入差距如此之大的情况之下，落枕之后，不敢往左看，一看就脖梗疼，一看就心惊肉跳，牵连着心脏瓣膜要脱落，老是朝着最普通的百姓撒野，“不准你们仇官仇富仇知识分子”，他们明里暗里撞墙沉船，跟中国的基本经济制度过不去，跟中国根本的政治制度过不去。天天闹拱卒，最近趁着中国经济增速下滑，内外联动玩起了逼宫游戏。

这届中国人民当然不会答应。

要他们这样胡闹下去，我们如何确立和坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度？如何坚持党的创新理论和社会主义核心价值观？如何深入贯彻以人民为中心的发展思想？如何贯彻总体国家安全观，特别是保卫国家的经济安全政治安全？如何坚持走中国特色社会主义政治发展道路？如何实现共同富裕？

按照他们那一套搞下去，中国变成一个大号的墨西哥，实行更加积极主动的开放战略，弄什么更大范围、更宽领域、更深层次对外开放格局也便失去了基础，已经被人家攻城掠地敲骨吸髓，再说什么开放，岂非讽刺？

当然他们很擅长将开放绝对化，他们说的开放是抽取了社会主义本质特征的开放，是不拿正眼瞧绝大多数老百姓的开放，是听到共同富裕便捂住钱包贼溜溜四处看自觉心绞痛的开放，是连“防止资本野蛮生长”这样的句子都容不得的开放。

可见确实存在着两种开放观。

平日里他们还犹抱琵琶半遮面，最近有点撕破脸豁了出去，那种把社会主义市场经济说成是民营经济的提法，那种借着耶伦老太太的外力要求拿国企开刀的行动，那种要求把民营经济私营经济定为社会主义市场经济的主体，仅将国企作为附从，乃至彻底取消国企的言论，不是听到的越来越多了吗？他们高唱着人间正道私有化，过去只是哼小曲儿，现在有了进行曲的速度和随帮唱影的声势。

一些性子急的朋友，忽而跳到阵前，主张1000枚核弹头跟丫死磕，或者把窜访的尚待解放那个省的美国政客专机直接打下来快意人生；忽而退守阵后，骑到老槐树杈上敲着锣喊话，稳健啦，稳健啦。他们主张莫谈国事，主张凡事宽容，复以反极左的名义，以防止文革重来的名义，钳制老百姓的嘴巴，任由新自由主义团队在中国金融化、自由化、私有化、伪全球化……在我看来，无论动机如何，这都属于帮倒忙。

确有极左，要不要反呢？

当然要反呀。首先要弄清楚，谁定义的极左？具体事实是什么？为什么只提反极左而不提反极右？好比开车吧，你躲着左侧方向，一个劲地向右拐，岂非原地打转转，那还能前进吗？

面对美国的撕裂，面对中国内部的意识形态斗争和两条路线斗争，之所以中国沉得住气稳得住神儿，一个最重要的原因就是有中国共产党的集中统一领导。