2月25日，我将《全民所有资本市场化监管基本法——回归科学社会主义本源的国企改革新思路》在个人微信公众号“全民监事”发表。这篇文章（以下简称《全民资本监管法》），将颠覆我们对国企改革路径依赖的“三观”。《全民资本监管法》写了半年之久。虽然全文只有8000多字，却是我一个字一个字抠出来的，凝结了我的智慧和气血，可谓字字千钧。我在前言中表示：蕴含在改革建议背后的理论问题，以及重大的历史意义和现实价值，将在随后的“国企改革开新篇系列”中逐一阐释。其一，现在的大众阅读以猎奇为主，对严肃话题不感兴趣；其二，长年累月的国企改革，理论上各说各话，实践上褒贬不一。审美疲劳，审丑更疲劳，已经没有多少人关心；其三，隐藏在字里行间的精妙机关，我不说，别人一看就秒懂，那我也太没趣了。另外，我不能确定有多少读者真的关注国企改革话题。后台数据可见，多数人没看完，看完也不转发。我仍然以为，或有一场风暴吹袭而来——待大家看了，看仔细了，看明白了，左边的同志会认为此人捣乱，右边的先生会感觉此人危险，国资系统的领导会笑言绝无可能，理论圈的大咖会痛斥胡说八道。在正式解读这些隐藏其中的精妙机关之前，写这篇“序曲”，取一个仪式感，给自己打打气，以面对持久的冷场，迎接或有的风暴。2023年，沉寂多年的刀郎，携《山歌寥哉》强势回归。《山歌寥哉》里的《罗刹海市》《花妖》《翩翩》等，旋律太上头。不管听懂听不懂，或者似懂非懂、自以为懂的，都顶礼膜拜。刀郎成了普罗大众心目中的神。早些年，陆陆续续在主流媒体上发表了几十篇关于国企改革的评论，也算小有影响吧！后来媒体越来越严肃，而我的风格越来越带刺儿，发稿实在不易。于是转战网络，又写了“国企改革再评论系列”和“国企改革诊断书系列”大几十篇文章。这些内容集合起来，已经够一本书的分量了。当我真的想要付诸出版的时候，才知道出版社对此并不感冒，碰了一鼻子灰。我十分自信，我能找到破解国企改革世纪难题的钥匙。甚至，在过往的百十篇文章中，我已经将这把钥匙的轮廓展示出来了。那么，自比美风姿、少倜傥的马骥的我，看到的、听到的、遇到的，何尝不是一众马户又鸟、插杆老粉嘴呢？国企改革“三年行动”热火朝天之际，我的一些改革建议，与国资系统领导的既有认知相左，对成就和形势的判断也很不一致。同志们苦哈哈地做了这么多事儿，正准备摆成绩、鼓干劲的时候，你说这说那的，即使说的都对，也不合适。你说了这说了那，都是面上看得到的问题，却没能给出系统性的解决方案，只破不立，也是自讨没趣。再者，更为重要的是，国资系统同志们对我厚爱有加，我需要想好建言（谏言）的时机和分寸。在此期间，国企改革“三年行动”过去了，也总结了，这又来了个“三年提升行动”。国内疫情冲击叠加外部列强打压，经济下行导致私营经济萎靡，引发网络舆情，国资国企再次无辜躺枪，不去之不足以平民愤。承上内外形势所赐，有那么一批人，好像越来越憋不住了，话里话外，夹枪带棒，直击执政党的命门（国资国企），且有得手之势。反观新一轮又更新一轮的国企改革，真的能解决历史痼疾而焕发新生吗？真的不会贻误良机、错失改革的最后一个时间窗口吗？上面所说的“最后一个时间窗口”，是我的独家判断。所以我在《全民资本监管法》开篇呼吁：国企改革不能永远在路上！至于为什么说是“最后一个时间窗口”，懂的都懂。不懂的也别问了，我不解释。我每天都花很多时间浏览关于国企改革的信息和文章。称得上真知灼见的，真的是越来越少了。绝大多数的文章，都不过是将政策文件拆开了又拼接上，或者是将他人的观点重复表述一遍而已。前者（拆拼的）多为挺国企者，后者（复述的）多为反国企者。更糟糕的是，被重复表述的观点，基本上是很有一些名气的、顽固的反国企大咖。反反复复，日拱一卒，使这些反国企观点成为理论圈的主流共识，固化成型，不再怀疑。近两年来，ChatGPT爆火。ChatGPT本身不会生成它没有检索过的知识或观点，它不过是将大量已经存在的知识或观点，按照最佳形式重新排列组合。如果将ChatGPT应用于国企改革研究，百分之八九十的专家可以歇菜了。这样的理论圈好比罗刹国。众人习以为常，以丑为美，人云亦云，以讹传讹。我在这个圈子里，可不就是一个丑八怪嘛！刀郎是孤傲的，他有本钱孤傲。刀郎对音乐的理解，已经去到我们常人不能企及的境地。所以他在《序曲》中唱到：这些都不重要。我将我的《山歌寥哉》——《全民资本监管法》发出来，希望能在这思想困乏、寥寥无趣的理论圈，惊天一呼，吓你一跳。由于片中大量涉及当年东北国企改制情节，我写了一篇文章《悬疑剧<漫长的季节>迎来高分大结局，而国企改革这个“漫长的季节”仍在继续烧脑》，为曾经辉煌的东北以及东北国企鸣不平。又由于国企改制涉及国有资产流失的历史糊涂账，在文中我举例了司马南单枪匹马手撕联想的话题。如我预料，司马南对文章中的许多观点赞口不绝，并大段大段地引用，出了一期视频，题目是《学者梁军：不要再黑东北了！》。视频爆火，仅今日头条一个平台的播放量就近百万。在视频的片头，编辑告知：“这期节目请您一定看到最后。录制时司马老师一度激动，中断了录制……”视频中，在讲到东北下岗工人的悲惨遭遇时，司马南老泪纵横。我时不时地会看一眼司马南频道的节目。司马南在节目中如有哽咽，基本上涉及三类话题：一是底层民众疾苦，二是开国领袖受辱，三是先人流血牺牲。我从司马南的眼泪中，看到了他对国企的立场态度，看到了知识分子对劳动阶级的悲悯之心。然而，司马南被一群“公知”长年累月地污名化，以至于包括我身边朋友在内的众多知识阶层人士，从来就不了解也不想了解司马南的主张，却谈之色变，一脸不屑。像我这种认同和支持司马南的人，荣幸地被冠以没文化、没脑子、没地位的“夹头粉”。有感而发，我又写了一篇长文：《为公共知识分子正名：从“高贵的背叛”到“无非一念救苍生”》，对知识分子话题展开深入探讨。我认为，知识分子作为一个社会阶层，其价值观是整体偏右的（此处省略一万字）。少数秉持人类良知的知识分子，“无非一念救苍生”，从而背叛了自己所处在知识阶层利益，转而为弱势群体代言、发声、抗争。最能凸显知识分子“高贵的背叛”的，就是以知识分子为主体、为工农大众谋利益的中国共产党。中国共产党之所以能代表中国最广大人民的根本利益，这个根本利益之根本，就是信守并践行生产资料公有制。放到今天的现实语境下，就是“在中国共产党领导和我国社会主义制度下，国有企业和国有经济必须不断发展壮大，这个问题应该是毋庸置疑的。”你看，从知识分子价值观的宏大叙事，绕着绕着，又回到国企改革这个核心命题上了。据我个人的观察，为数不少的知识分子，在讨论国企要不要的问题上，态度相当暧昧。而且，越是名气大的知识分子，反国企的倾向越明显；越是经济发达的区域，反国企的气氛越浓厚；踩国企者必然热衷于捧私企，更容易获取社会资源。得出以上判断，我略有几分发言权。因为，在挺国企和反国企两类观点交锋中，我更愿意花时间精力研究后者。聪明的学者应该善于从对手身上发现真理的线索。在将所有反国企的观点（尤其是人）研究透以后，挺国企的思想自然就水到渠成。我能列出一长串反国企的著名学者名单。除了那些明目张胆的以外，还包括态度暧昧的，以及隐藏很深的。进而，延伸观察哪些部门哪些人挺国企，哪些部门哪些人态度暧昧，甚至使绊子。以上这些，凡此种种，有没有什么内在的、必然的逻辑关联呢？疑问至此，思索至此，思想深处有一扇大门徐徐打开，对国有企业是什么、要不要、怎么改等等一系问题，突然有了与以往完全不同的视角和深度。犹如站在上帝的视角俯视国企，进而俯视万物和众生，便把这个世界的底层逻辑彻底想通透了。再接再厉，又拟一题：《中国知识分子整体偏右，唯有实施国有资本收益全民分红方可实现社会结构制衡》。你看那标题蕴含的庞大信息——阶级（阶层）分析，普世价值，人性透视，利益分配，社会制衡，顶层设计，主义纷争……国企改革不是简单的局限于经济范畴，更不是管理学家通过数理模型能推导出结论的学术问题。单纯地研究国企改革，在既有的政策文件里转圈圈，在管理技术细节上雕龙画凤，或者是在一些所谓的国企改革经典案例中找规律，肯定都走不出来。而所有这些，绝无可能是一篇文章能涵盖齐全的。于是，放下这篇写了一半的文章，也放开所有羁绊思维的条条框框，跳出国企改革本身的坛坛罐罐，从阶级（阶层）立场利益出发，通过剖析亘古不变的人性，解读循环往复的历史，环视利益交错的现实，纵横百年未有大变局的国际，回归严丝合缝的逻辑，历时半年之久，终于完成了这篇将颠覆国企改革路径依赖“三观”的《全民资本监管法》。我这里提出了五个交叉融合的研究维度：人性、历史、现实、国际、逻辑。我把人性放在第一位。从人性的角度出发研究国企改革，这是我最大的感悟，也算是我的创新。我的感悟和创新，如果用最简洁通俗的话来说：那就是——用人性的力量打败人性之丑陋，用市场的力量战胜市场之缺陷，用资本的力量抵御资本之罪恶。关于《山歌寥哉》的《序曲》，我更想和各位分享对后半段歌词的感触——悲悯情怀是知识分子引以为傲的底色，也是这个世界最廉价的标签。在艺术家的心目中，悲悯众生的唯一工具，就是极尽娱乐视听，抒发对无力改变众生皆苦的无奈，也给皆苦的众生一个发泄的渠道。因此，自古以来，底层的劳苦大众，通过唱山歌哼小调来忘却苦难，得到暂时的欢愉。歌声远去，现实中依然一无所有。直到200多年前，欧洲大陆诞生了一位叫马克思的伟人，他将存在了数百年的社会主义思想从空想变成科学，提出了改变劳动者一无所有命运的生产资料公有制。这就让那些“犹记世人多悲苦”的知识分子，看到了彻底改变“只有山歌属穷人”世道的可能。一百年前，中国共产党人开始了将这一美好愿景在中国大地实践的艰难历程。这一百年，分为28年浴血奋战建立政权、“前30年”艰苦奋斗打基础、“后40年”改革开放大发展三个阶段。生产资料公有制的地位、作用、占比和表现形式，前30年和后40年已然完全不同。更直观地说，它与全民的直接利益关系，或者说全民对它的认知感受，发生了巨大的变化。所幸的是，生产资料公有制的主体地位，仍在中国共产党的指导思想体系之内；生产资料公有制的主体即国有资本，还能占社会资本总量的30%左右。至于柴怎么烧，怎么留住青山，且使之长青，使之普渡皆苦的众生，这就是我写《全民资本监管法》的初衷和动力。从这个意义上说，我的所有努力都值得。如果我能成功，我的功德可不是刀郎能比肩的。在后续的文章中，肯定会有一些认识判断，与国资系统的同志们不一致。我搞研究，追求真理，不应受任何官场潜规则束缚，也不应忌惮冒犯大家的功劳簿。该说的还是要说，我尽量说得温和一点。如不接受，那也只能如此这般了。在后续的文章中，肯定会有一些观点分析，与理论圈的共识发生冲突。如前所言，我认为当下理论圈关于国企改革的研究，大多数将被ChatGPT戳破神秘的面纱。我今年退休，正好不打算再混这个圈子了。对那些误导国企改革方向的言论，我将不再谦谦君子。如有得罪，那就得罪了吧！在后续的文章中，肯定会有一些左边的同志认为我离经叛道。我认为，在坚持公有制主体地位的理论阵营里，有一些同志未能与时俱进，来不来就引经据典，非要把大家拉回到马克思他老人家当年面对的场景之中。结果可能就是帮倒忙。如果要批判，请手下留情，别误伤了友军。在后续的文章中，肯定会有大批右边的先生不屑之，惊恐之，继而群起围剿之。那就来吧！说了那么多自以为是的话，如果最终石沉大海，连个屁响效果都没有呢？我是不会郁闷难平的。至少我可以想象，在遥远或并不遥远的未来，我们共同拥有的资本，如果都消失殆尽了（我是说如果），我们又回到了“只有山歌属穷人”的境地，某些“犹记世人多悲苦”的后人，翻看我们这个时代的互联网印记，看到我的《全民资本监管法》，发出感叹：“你们那个时代，并不全都是傻逼嘛！”
（作者系广东省国有资本研究会会长、昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“全民监事”微信公众号；图片来自网络，侵删）
【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
