张文木：再论毛泽东关于接班人讲话和义务劳动地点放在明十三陵意味深长

点击：作者：张文木来源：红日燎原微信号发布时间:2024-11-13 13:26:19

1960年2月5日，毛泽东同志在阅读《政治经济学教科书》时评论说：“规律自身不能说明自身。规律存在于历史发展的过程中。应当从历史发展过程的分析中来发现和证明规律。不从历史发展过程的分析下手，规律是说不清楚的。”[1]毛主席的话很深刻。规律不能解释规律，现象也不能解释现象。历史才能解释规律，本质才能解释现象。本质也只能体现在历史之中。1967年6月27日，毛泽东对来访的拉丁美洲友人说：“不讲历史就讲不出道理。”[2]

中国现代史有一个现象值得注意，就是国共两党领导人都重视对明史的研究。这说明明史——其实还有宋史——对中国后来的国家安全重大的借鉴意义。

如果对手国家不能被打倒，那就是用唯心论方法使他们脑残。这种手法在葬送明朝的清朝统治者那里烂熟于心，他们为征服汉人，将那个以乞讨攒钱办学而不置枪的武训立为汉人学习的楷模——明乎此就明白以毛泽东为什么那么坚持反对《武训传》。在明十三陵中，清朝帝王专捡那个好面子特清廉却治国无能，很有些戈尔巴乔夫范儿的崇祯墓予以高规格改葬并多次隆重修缮。

英国也懂这个套路。英国用《双城记》（1859年）——使从法国大革命中走出来的法国人自责“太暴力””太血腥“，太“阶级斗争”，这样导致巴黎公社（1871年）因不敢使用武力而失败——从这场失败中马克思总结并第一次提出“无产阶级专政”的学说。印度的甘地，南非的曼德拉，美国的马丁·路德·金，三个人本是英国和美国资本统治者由一个模子浇铸出来的“和平斗士”，英国让这几个国家的人民可以斗争，但必须“和平”；可以有红色，但必须是粉红色。英国用这种方法对印度南非形成有效的殖民统治。20世纪末，英国驾轻就熟，又用同一方法击倒苏联的。1991年11月，撒切尔在美国休斯敦明白表示，苏联对西方真正构成威胁的是社会主义制度及其生产方式，她说：

苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上与独特的精神和物质刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。因此，我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。

撒切尔的话概括起来就是，西方的资本主义制度无法按正常方式竞争过社会主义制度，唯一的办法只有用非常规的方式“制造其内部问题”，将其击败。撒切尔接着说：

很快便得到情报说苏联领袖逝世后，经我们帮助的人可能继任，借助他能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见（我周围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍，我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民）。这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英（即主张新自由主义的所谓“改革派”——引者）关系良好，因此，通过我们的帮助，他能够掌握大权。[ 3]

撒切尔注意到的而又被戈尔巴乔演绎的淋漓尽致的“不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣”的毛病在宋明两代知识分子中也有普遍表现。黑格尔对崇祯有一段非常到位的评价，他写道：“当十七世纪中叶的革命的时候，明朝最后的那位皇帝是很温和的、很光荣的；但是因为他个性柔顺，政府的纲纪废弛了。国内的骚乱便难以遏止。叛党引了满洲人进来。那位皇帝即行自杀，以免陷入敌手，临死的时候，他还蘸血作书，在他女儿的裙边写了几行字，深恨他臣民的不义。”[4]

毛泽东重视中国历史尤其是明史研究，特别是注意其中导致国家毁灭的人的因素。毛泽东看二十四史时说：“看《明史》最生气，做皇帝的大多搞得不好，尽做坏事。”[5]

毛泽东重视中国历史尤其是明史研究，特别是注意其中导致国家毁灭的人的因素。十年树木，百年树人。1958年5月25日，毛泽东率中央高级领导到明十三陵参加义务劳动。1964年6月16日毛泽东发表关于“无产阶级的革命接班人”[6]问题的讲话，他将义务劳动和讲话地点放在明十三陵，其意深长。