恩格斯说：“否定不是简单地说不，或宣布某一事物不存在，或用任何一种方法把它消灭。”，说不出对方“真老虎”即合理的地方，就不可能找准对方错的即“纸老虎”的地方。要想批评某人的缺点，应当先说清他的优点，缺点多是优点的过度使用。反之亦然。不然，就没有说服力。

毛泽东战略的高超之处就在于他有高超的运用唯物论辩证法的战略能力。唯物论集中表现在人民性，运用辩证法能力表现在把握并熟悉矛盾转化的关节点所在，如此就可以知己知彼，既知道敌方的“真老虎”方面，也知道对手的“纸老虎”方面；同理也知道我方的优势所在，也知道我方的软肋所在。“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”，但如果不善于运用辩证法，那“纸老虎”并不只是敌人的“专利”：美国抓住了苏联戈尔巴乔夫的软肋，在美国面前，苏联就成了“纸老虎”；在朝鲜战场上，毛泽东抓住了美国的软肋，那美国就成了“纸老虎”。毛泽东既知道我方的优势力所在，更知道我方优势向劣势转化的边界所在，清晰地认识这条边界并牢牢地控制矛盾的越界转化，是保证我方立于不败之地的关键。

现在许多反美文章最大的问题是缺少唯物论和辩证法。比如谈“真老虎”部分很实，谈“纸老虎”部分就是口号和决心表态，很虚。讲了一大堆这个“包围”那个“包围”，让人大有一种“黑云压城城欲摧”感觉。面对这样的对手及其战略，光说“不怕”“中国不是苏联”“绝不答应”等是很不够的。“一阴一阳之谓道”，决心不能代替信心。战略分析说不清对手“纸老虎”的方面，就看不清其“真老虎”的软肋所在；看不到真老虎的软肋所在，就不能真正建立起我们打败敌人的自信。反过来，过度渲染美国“纸老虎”方面而虚言“真老虎”方面，造成盲目自信，也是有害的。这种实讲“真老虎”虚言“纸老虎”的文章，如从潜意识找原因，还是恐美症。孟子说“其进锐者其退速”，反之亦然。

一句话，研究战胜当前美国围堵的方法，还得靠唯物论、辩证法。讲透“真老虎”的同时也讲透“纸老虎”的战略分析文章，才是好文章。

（作者系北京航空航天大学战略问题研究中心教授；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“张文木战略”今日头条号）