美国的政治走向对未来世界形势有很大的影响，一种走向是顺势而为，一种走向是逆势而为。我估计特朗普还是川建国同志，明智的川建国同志会顺势而为的，我们要有充分的心理准备。

首先，我们要清楚当今世界大势，天下苦美帝国主义（特别是金融帝国主义）久也，且已发展到了“五百年未有之大变局”阶段。这意味着，反帝国主义、尤其是反金融帝国主义是未来世界之大势所趋。特别是随着以中国为首的第三世界国家（包括苏联解体后的俄罗斯）的崛起，更是强化了这一趋势，当前已经处于“危机冲突阶段”向“冲突分化阶段”演变了。但是，这一过程将是一个漫长的过程。因为帝国主义势力不甘心就这么跌落神坛，心怀侥幸、甚至幻想继续称霸的帝国主义势力依然是存在的。

其次，我们要清楚当今世界的阶级矛盾——世界众多国家在欧美主导的经济全球化渗透下，资产阶级和无产阶级之间、封建官僚与资产阶级和无产阶级之间、跨国垄断资本与民族资本以及官僚和民众之间、反人类的犹太资本和全人类之间、帝国主义国家之间的矛盾，以及帝国主义内部产业资本和金融资本之间、资产阶级和无产阶级之间的矛盾。特别随着中国成功实现了工业化，加入到工业化国家的行列，打破了老牌帝国主义国家垄断工业乃至信息产业的旧格局，更是激化了帝国主义国家之间及其内部的矛盾，特别是激化了老牌帝国主义国家的广大民众和产业资本与金融资本之间的矛盾。当然，我国也面临着工业化（以及与之伴随的城市化）带来的新矛盾，比如，工业化城市化与乡村振兴和粮食安全之间的矛盾，产业转型升级与产业工人就业之间的矛盾等。

第三，中东战争与俄乌战争对未来世界格局的影响巨大，而美国政府对这两场战争的态度将在很大程度上影响其结局。如果俄罗斯在俄乌战争中获胜，那么世界格局将进一步向有利于第三世界国家的方向发展。如果胡塞武装、黎巴嫩真主党、利比亚、伊拉克民兵、伊朗等反以色列势力能够战胜以色列，实现中东大和平，那世界格局就将有一个翻天覆地的变化，甚至为世界迎来一段较长时间的和平发展。而这种有利于第三世界国家和世界和平的结局，在很大程度上受到美国政府政治取向的影响。

如果按照特朗普竞选时的“宣言”，那么俄乌战争将在短期内以俄罗斯获胜而结束。俄罗斯、美国和犹太人三者达成妥协，牺牲乌克兰，是一种可能，且可能性很大。如果照此逻辑，特朗普仍然向犹太资本妥协，那么，中东战争就会升级——美国集全国之力参战。但是，这种可能性不大。因为，一方面美国国内反战声音很大（特别是特朗普阵营反战声音很大），另一方面美国的现有经济和军事实力都不能保证其参战能获胜。所以，最大的可能性是，特朗普政府不会集全国之力参加中东战争，而采取拜登政府现行的“阳奉阴违”之策，结果是以色列在被围殴后被迫接受胡塞武装、黎巴嫩真主党等势力的主张。

要想特朗普彻底与犹太资本决裂是不可能的。毕竟特朗普政府想干点啥都需要钱，而钱在犹太资本手中，特别是需要美联储购买美国政府的债券。但是，如果特朗普与犹太资本一条道走到黑，显然是不明智的逆势而为。所以，立足于美国不要陷入黑暗的衰退和分裂中（再次伟大是不可能了），明智的特朗普对犹太资本最好的态度就是在“暧昧”中“渐行渐远”，同时实事求是地放低身段、接受新的世界格局，在新的世界格局中获得应有的国际地位。这可能是美帝国主义跌落神坛后的最好结局。

当然，还有一种可能，就是被暗中抛弃的犹太金融资本继续他们一贯的做派，暗杀特朗普，从而逼迫美国政府继续采取“犹太优先”政治。但是，这虽然可以改变美国政府的政治走向，但是改变不了世界大局，也改变不了美国衰败的历史宿命，甚至会加速美国在衰败中分裂。

第四，北约解体、欧元崩溃、欧盟形同虚设。美国已经不具备支撑其世界霸权的经济军事实力了。如果特朗普政府采取实事求是的态度，实行“美国人优先”政治，那么北约解体就是大概率事件。随后，欧盟内部的矛盾就凸显出来了，欧元将作为替罪羊而被抛弃，欧盟将形同虚设。欧盟成员国加入金砖国家阵营将是大概率事件。

第五，日本的两种命运和两种前途。日本现在被美帝牢牢控制，作为昂撒和犹太的傀儡，现在面临“乌克兰第二”的危险。能不能逃脱这种危险，考验着日本的政治家和财阀们的智慧。日本如能解除美帝的牢笼而获得新生，唯一的前途就是加入到上海合作组织中来。

第六，东亚和平的两种实现道路。如果特朗普政府能够顺应历史的潮流，从东北亚（日韩）撤军，东方大国和日本必将还美国以重礼。这是上之上策。这对于一任总统四年的特朗普而言，收点现成的好处（比如，我们用手中的美元资产外汇买一些美国政府债券，支持一下特朗普政府），何乐而不为呢？如果特朗普政府一定要逆势而为，东亚就只能采取战争的手段来实现和平了。但是后一种可能性表面上看起来大，实际上并不大。因为精于算计金钱利益的美国垄断资本家们，是绝不会做亏本买卖——去打一场完全没有胜算的东亚大战的。

第七，拉美作为美国的后花园是美国跌落神坛后的利益底线。美国作为一度的世界霸主，虽说跌落神坛已经是大势所趋了，但是瘦死骆驼比马大，不能低估美国的实力。当然了，多一个敌人不如多一个朋友，大国之间搞个你死我活，不是明智之举，对彼此而言都是灾难，也是人类的灾难。毕竟，“太平洋足够大，容得下中美两个大国”。

（作者系经济学教授、博导；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）