陈毅说毛主席有四个缺点，但历史已经证明，陈毅全错了

点击：  作者：马少华2018    来源：历史客栈2020 微信号  发布时间:2022-09-15 12:27:32

 

 

毛主席是世所公认的伟大领袖，但是他的一生也并非一帆风顺，尤其在前半生，经常遭到排挤，他的主张也遭到很多人的反对。

 

但是，历史已经无数次地证明：毛主席就是站得高、看得远，那些反对过他的人，后来都不得不承认，还是毛主席是对的。

 

比如陈毅元帅，曾经批评毛主席有四个缺点，但是后来却发现，这不但不是毛主席的“缺点”，反而是我党之所以能成功的“真理”！

 

那是在1929年6月22日，红四军召开第七次大会，总结红四军建军以来的经验教训，由陈毅主持会议。

 

陈毅对当时革命存在的问题非常痛心，就在这次会议上畅所欲言，言辞很激烈，还公开批评毛主席有四个缺点：

 

第一，对马列主义的信仰不够彻底，他认为马列主义只规定了中国革命的基本原则，中国革命的具体办法需要中国人自己在实践中创造，否定马列主义的普遍适用性；

第二，有个人英雄主义，他常说革命没有党的领导就要失败，实际上就是说革命没有他毛泽东领导就要失败；

第三，喜欢搞一言堂，爱发火，总是批评别人不对；

第四，提出没有调查就没有发言权，这是不对的，因为任何人都有发言权，不能剥夺别人的发言权。

 

陈毅列出的毛主席这四个缺点，在会议上引起了不少人的共鸣，最后会议作出了对他“严重警告”的处分，还撤销了他红四军前委书记的职务，改由陈毅担任。

 

毛主席非常生气，在会议结束后就提出辞职，去乡下养病，离开了他一手创建的红四军。

 

那么，陈毅说的毛主席这四个缺点，到底对不对呢？后来的历史已经证明，不是毛主席错了，而是陈毅错了，这四个不但不是“缺点”，反而是“真理”！

 

 

首先来看第一个。

 

中国共产党在创立初期，是受到共产国际领导的，甚至对共产国际马首是瞻，言听计从，只要是共产国际发来的命令，或是派来的人，都无条件无从，结果给中国革命造成了巨大的伤害。

 

任何革命的成功，都离不开理论与实践的结合，马列主义虽然是伟大的革命理论，但是在跟中国的实际情况相结合的时候，也不可避免地会有一些冲突，水土不服。

 

毛主席很早就看出了这个问题，多次主张马列主义要跟中国革命的实际情况相结合，重新走出一条真正适合中国革命的共产主义道路。

 

然而，在那个共产国际指导一切、包揽一切的时代，毛主席的这个正确的主张，却被认为是党性不足，信仰不够彻底，遭到了批判，比如这次红四军代表大会。

 

但是，真理终究是真理，中国革命在共产国际的指导下吃过很多亏之后，中国的革命者才开始重新审视共产国际的作用，最终在遵义会议时撇开共产国际的影响，选出了一位真正能带领中国革命走向成功的领袖——毛主席！

 

所以说，陈毅列出的这个“缺点”，实际上就是中国革命的“真理”。

 

 

再来看第二个。

 

陈毅说毛主席“有个人英雄主义，认为革命没有他的领导就要失败”，在那个时候看可能会有些错误，但是后来的历史却证明，这句话其实是对的，没有毛主席的领导，中国革命确实屡屡遭到失败，只有让毛主席来领导，中国革命才最终取得了成功。

 

在中国共产党的历史上，先后有过好几位领导人，比如陈独秀、瞿秋白、李立三、向忠发、王明、博古等人，但是，在这些人的领导下，中国革命屡受打击，甚至一步步滑向深渊。

 

直到遵义会议，大家推举毛主席上台，才让中国革命渐渐走出了泥潭，迎来了全新的发展时期。

 

后来，聂荣臻元帅在回忆录中写道：“从白区到中央根据地，越是深入群众，深入实际，就越是感到王明等人推行的路线是错误的，逐步形成了我的坚定认识：只要毛泽东同志的主张得势，革命就大发展，反过来，只要王明路线占上风，革命就受挫折，红军和根据地老百姓就遭殃。”

 

叶剑英元帅后来也说过：“毛、刘、周、朱、陈、林、邓，除了毛主席的后六位，还有各位老帅等其他人，我叶剑英也算一个，从一定意义上讲，哪一个都不是省油的灯，让我们从心底佩服一个人不容易。但在长期的中国革命斗争中，大家逐渐认识了毛主席。别人也都当过头、掌过舵，但都不行，只有毛主席，把我们这些人拢起来，干成了建立新中国并开始建设社会主义这件大事情。”

 

 

然后是第三个。

 

陈毅说毛主席“喜欢搞一言堂，爱发火，总是批评别人不对”，这个问题确实也是存在的，毛主席自己也曾说过：“我这个人呀，40岁以前肝火大，动不动就发脾气，总觉得真理、正义在自己手里。”

 

不过，这只是在毛主席年轻的时候，后来毛主席还是很注意修养的，喜欢倾听不同的意见，鼓励大家畅所欲言。

 

而且，毛主席即使是“爱发火，总是批评别人不对”，也是有原因的，就是因为他看到中国革命在一些人的领导下损失惨重，非常痛心，才不得不发火。

 

如果看到问题不发火，而是不闻不问，和稀泥，那才是对革命的不负责任。

 

至于“喜欢搞一言堂”，也要分两面说，我党虽然提倡民主，但是如果过分强调民主，也会带来一些负面的东西，就像这次红四军第七次代表大会一样，本来毛主席的主张是对的，但因为大多数人都不理解，在投票的时候就把毛主席投下去了，结果后来给红四军带来了不小的损失。

 

所以，后来中央多次强调要加强中央的领导，避免过分民主，错失很多发展机会。

 

有时候，真理确实是掌握在少数人的手里，在危急时刻搞点“一言堂”，也未尝没有道理。

 

 

最后是第四个。

 

“没有调查就没有发言权”这句话，今天早已成为我党工作的一个重要标准，但是在早期，却一度被认为是霸权主义，剥夺别人的发言权。

 

其实，这个问题跟上一个问题有相似之处，民主作风虽然是好的，但在很多时候也是有弊端的，比如你经过详细缜密的调查研究，得出了一个结论，而大家都没有经过调查，只凭印象觉得你的结论不对，这时候应该听谁的呢？

 

绝对的民主，带来的往往是懒政、庸政，劣币驱逐良币，让真正有能力的人得不到发挥的空间。

 

毛主席提出“没有调查就没有发言权”，其实就是给民主设置了一个条件，你只有达到了一定的条件，才可以谈论民主，而不是不负责任地乱说一气。

 

所以，陈毅给毛主席列出的这四个缺点，今天看来不但不是毛主席的“缺点”，反而是毛主席的伟大之处，也是中国共产党成功的“真理”。

 

后来，陈毅也认识到了自己的错误，反思说：“说老实话，这件事我是有责任的，朱德同志也有一些责任。我挂了几天帅，感到自己不行。事情就是这样，你不在那个位子上干不知道，一干前后一比较，就觉察出问题来了。”

 

于是，陈毅亲自写信，请毛主席重新出山，并当面向毛主席承认错误。

 

两人都是心胸宽广之人，很快就和好如初，从此成为相交莫逆的知己，陈老总1972年病逝后，毛主席还亲自出席他的追悼会，说出了那句著名的话：“陈毅是个好同志。”

 

（参考资料：《历史选择了毛泽东》《毛泽东与十大元帅》《红军的故事》）

 

作者：马少华2018；来源： 历史客栈2020