树欲静而风不止。

就在针对中国历史研究院《明清时期“闭关锁国”问题新探》一文的网暴即将落下帷幕之际，忽然风云又起，一位署名“胡德平”的网友通过“北京大成企业研究院”微信公众号发表了名为《看看马克思、恩格斯对“闭关锁国”是怎么说的》一文，表示要与“对方”作一“有趣探讨”，以表“互相切磋之意”。

胡德平是谁？

说出来吓死你！根据该文按图索骥，这个网友胡德平曾任“著名”刊物《炎黄春秋》社长，实际就是《改革放言录》和《中国为什么要改革——回忆父亲胡耀邦》两书的作者，即胡耀邦同志的大公子！

胡德平，1942年11月生，湖南浏阳人。北京大学历史系党史专业毕业，大学学历。历任中共中央统战部副部长，十届全国人大常委、全国人大内务司法委员会委员，中华全国工商业联合会第一副主席、党组书记，十二届全国政协常委、全国政协经济委员会副主任委员等职。现为中国生物多样性保护与绿色发展基金会理事长，北京曹雪芹学会会长。

一看胡德平先生这个比较官方和正式渠道的简介，我们就知道他不但出身“高贵”，还是个科班出身的专业历史爱好者。这也难怪他看到中国历史研究院课题组的文章之后，先是“心存喟叹”，“继生技痒”了。胡德平先生“技痒”的结果，就是拿出了他发表于36年前的大作在课题组的同志们和众网友面前隔空再“秀”了一遍。

毛主席当年批评某同志，有“好读书不求甚解，好讲话不得要领”之语，关键同志不知道课题组的同志们看懂了没有。反正关键同志在认真学习胡德平先生的文章后，不但对马恩的相关论述达到了温故的目的，而且深刻领会了胡德平先生大作的言下之意。

胡德平先生的第一个意思，关于明清“闭关锁国”的问题，他老人家早在36年前就以“马克思恩格斯谈中国的开放”为题谈清楚了，你中国历史研究院课题组难道就不知道学习、不知道参考吗？！

胡德平先生的第二个意思，马恩对中国说“开放”，从1858年说到了1894年，“对中国没起任何作用”，明清两朝“闭关锁国”还有什么好说的吗？明清两朝的帝王哪有为其臣民维护国家主权的意识？你中国历史研究院课题组搞出一个“自主限关”，这不是“闭关锁国有利论”是什么？

胡德平先生的第三个意思，“马恩关于中国开放的观点，与其说对过去有意义，不如说对当下的中国更有意义”，你中国历史研究院课题组这时候发这样一篇文章，到底居心何在，还不如站出来直接谈当下的中国究竟应该是开放还是应该锁国为好。

胡德平先生也或许是因为长期做领导的缘故，谈问题往往是点到为止，就看你听话的人能不能听懂了。但听话的人若是仅就胡德平先生的文章谈文章，而不去了解他长期以来坚持的观点和行为做派，就无法真正读懂他这篇文章背后的深层意蕴，也即言外之意了。

那么，长期以来，胡德平先生坚持的是什么呢？

第一，鼓吹私有制。在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯言简意赅地宣告：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”胡德平先生公开反对《共产党宣言》的这个提法，将“消灭私有制”这个“共产主义的特征”说成是空想社会主义；故意曲解马恩原著，用“对马恩原著翻译错了”这个根本站不住脚的理由，提出用“扬弃私有制”代替“消灭私有制”。胡德平先生这是釜底抽薪，企图从根上否定马克思主义，否定科学社会主义。在中国，“扬弃私有制”必然要“彻底打破意识形态意义上的所有制桎梏，跨越所有制鸿沟，突破‘姓公姓私’的羁绊”，进而宣称“人间正道：私有制”，最终必然是要通过否定社会主义所有制，达到否定中国共产党的领导和走中国特色社会主义道路合法性的目的。

第二，拥抱新自由主义。在中国，鼓吹私有制的结果必然是拥抱新自由主义。新自由主义在价值观上主张“个人主义”，在经济上主张市场万能、彻底私有化、全球自由化和福利个人化，在政治上反对社会主义制度，鼓吹多党制，其本质上是一种政治思潮。原苏联东欧国家经济的持续衰退、拉丁美洲“新自由主义神话”的破灭和2008年开始的国际金融危机，都表明新自由主义无法解决自身的缺陷，给世界上许多国家带来了深重灾难。胡德平先生对新自由主义有着天然的好感，尊奉我国新自由主义的代表人物为“老师”，常常引其观点为自己佐证。他大力倡导“宪政改革”，主张全盘私有化，走资本主义道路，在2006年就发出“清算民企第一桶金就是否定改革业绩”的言论，最早反对“原罪”论，提出资本社会化等问题。胡德平先生在新著《与时俱进的民营经济》中提出的“人民经济”的新概念，不过是新瓶装旧酒，鼓吹的还是“私有制”那一套，没有逃脱新自由主义的理念和路线。

第三，以支持民营经济为幌子不遗余力追逐私利。民营经济是推动我国发展不可或缺的力量。正如总书记所指出的，民营经济是我国经济制度的内在要素，民营企业和民营企业家是我们自己人；在全面建设社会主义现代化国家的新征程中，我国民营经济只能壮大、不能弱化，不仅不能“离场”，而且要走向更加广阔的舞台。胡德平先生长期关注“民营经济”、支持“民营经济”、参与“民营经济”，在坊内素有中国民营经济“思想家”之称。在为胡德平先生新著《与时俱进的民营经济》所作“序”中，该“序”作者称其全过程参与了改革开放，为民营经济的发展鼓与呼。北京修证公益基金会理事长许琼林更是在书评中称赞胡德平为“与时俱进的民营经济瞭望者吹哨人和发掘者”，认为“序”中说的“这些话字面意思虽然波澜不惊，可回放到历史和现实中就意味深长”了。许琼林说得没错，胡德平先生不但是“民营经济”的代言人，而且一直在努力探索着如何将国企变“民营”的各种可行途径，并不断上升到思想和理论的高度。据网友披露，私营企业中国光彩事业国际投资集团与胡德平先生有着密切的联系，这个集团最初的第一桶金就是来自于原大型国有企业深圳南油（集团）有限公司。根据公开信息显示，2021年底，胡德平先生还在中国光彩集团北京总部会见了上海合作组织的代表。这就让我怀疑了，胡德平先生所谓的为民营经济鼓与呼，到底是为了那些安分守己、努力成长的民营企业家们，还是为了那些侵吞国有资产、努力洗白的伪“民营”企业家们，或者是为了他自己？

中国历史研究院课题组的同志们，以及广大网友们，请你们醒醒吧！一个鼓吹私有制、一个拥抱新自由主义、一个以支持民营经济为幌子不遗余力追逐私利的人，怎么可能赞同“自主限关”，怎么可能不扣你“闭关锁国”的帽子？要不他怎么会“心存喟叹”呢？怎么会忍不住要与你们“切磋”一番呢？因为他所倡导的，他所需要的，就是要让现实中的中国无底线地开放、无原则地开放，最好彻底地投入美西方的怀抱。也许当这些变为现实时，他才感觉安全了，他所在的集团也才感觉安全了。

中国开放的步伐永不止息，中国开放的大门永不紧闭，但也绝不是无底线、无原则的开放。请胡德平先生及他所代表的那些人们，不要为此操心了，也不要浪费时间与中国历史研究院课题组的同志们华山论剑了。有时间的话，还是请胡德平先生站出来正面回答一下网友们对您及您家族财富和关系的质疑，请胡德平先生所代表的那些人们，回想一下你们在中国土地上赚取的第一桶金以及到目前为止赚取的所有桶金，有哪一桶是干净的？有哪一桶是可以光明正大地摆到桌面上来“晒”的？

最后祝耄耋之年的胡德平先生健康长寿，能与我们一起见证改革开放的中国实现中华民族伟大复兴的光辉时刻！

【相关阅读】

中国历史研究院课题组：明清时期“闭关锁国”问题新探

胡德平：看看马克思、恩格斯对“闭关锁国”是怎么说的

李复之：胡德平先生为何突然“技痒”？

夏夕烟：哪只眼睛、何种心地读出来的“闭关锁国有利论”？

（来源：昆仑策网【授权】，转编自“红色文化网”，修订发布）