董小华：与司马黑“微笑星球nN5”的激辩

点击：作者：董小华来源：昆仑策网发布时间:2022-09-15 08:23:43

我与司马黑“微笑星球nN5”的激辩

（董小华008）

@微笑星球nN5：反对司马南是我做人的底线，是良心的自觉。一个没有道德的人受到众人热捧是对中华民族良知的践踏。

✪我的驳斥：你说不出司马南哪里不对，就知道喷？

@微笑星球nN5：我懂历史，知道文哥的危害，反对司马南是防止历史的悲剧重演。你太年轻，你可以爱别人，还不太懂得别人的爱。

✪我的驳斥：司马南反贪腐，反抹黑新中国，反黑恶势力，针砭时弊，你认为如何？网上理性发言，这是为社会负责任的一种表现，如果你认为司马南有问题，完全可以像我揭露莫言一样，用证据说话，而不是毫无根据的给别人扣帽子，如果别人像你这样给你扣帽子，你能接受吗？而你认为司马南是复辟文哥，你的证据是什么？

@微笑星球nN5：什么是正能量？我们现在需要什么样的正能量？毋庸讳言，我们国家的经济发展遇到不小的困难。我们要摆脱、克服这些困难，需要对内加大内循环；对外扩大改革开放团结一切可以团结的对象，和打压、卡我们脖子的敌对势力着坚决的斗争。这需要我们的民众高度统一、万众一心、同仇敌忾。当前，一切与之相符的言行才是我们最需要的正能量。这不是大是大非的问题，这是实事求是，也是历史的抉择。司马南在做什么？想要干什么？其实，这一切在历史上都真实的存在过，并且一再发生。造成的结果就是族群分裂、社会对立；有正义者不敢发声，有资产者人人自危。对社会建设性不强，破坏性极大。他做了国家外部敌对势力最想做，又做不了、做不成的事。

✪我的驳斥：你说这么多离题万里的话，这能给司马南定性吗？你能拿出司马南说的不是事实的证据吗？一条都没有。只是一味的栽赃中伤。司马南为国扬清击浊难道对国不利吗？难道藏污纳垢才对国家有利？如果你这么认为，只能说明你的脑子该除锈了。

司马南反对的是妄图控制国家经济命脉，屡屡突破国家政策的底线，抵制共同富裕的野蛮生长的无良资本，司马南不反对像华为这样利国利民的资本。什么叫有资产者人人自危？你要是一味的栽赃，而不是用证据说话，我看你才是文哥三种人，或者属于秦桧之流。

@微笑星球nN5：现在是法制社会，一切都应该依法依规来执行。司马南所说的一切如果是证据，就应该通过法律途径来解决，而不应该是这种大字报式网曝的方法。这是文哥时期的做法，具有极大的社会破坏性。

✪我的驳斥：网上揭露不可以吗？网上揭露不等于是举报吗？法不禁止皆可为。揭露硕鼠的贪腐只能对社会有益，你害怕什么？

你就别无中生有的扣帽子了，文哥三种人都是通过毫无根据的给人扣帽子来迫害人家，你自己对照一下，你现在就在这么做，秦桧不也是这样害死岳飞的吗？

@微笑星球nN5：司马南背后的粉丝群有几十万文哥时期的“打、砸、抢”分子，他们是中华文化的历史罪人。他们否认改革开放的伟大成就，想为文哥翻案，为自己洗白。这是一股强大不可忽视的力量。我要做的就是和他们作坚决的斗争。

✪我的驳斥：看看，刚说完你不要用无中生有的手段给别人扣帽子，你现在又开始用这种卑劣的手段来迫害别人了。你说司马南有几十万文革打砸抢粉丝，请问？你说这话有实打实的根据吗？你的数据是从哪里淘来的？是你拍脑门凭空想出来的？还是你做梦梦到的？说话要有证据才会有公信力！有道是说话无根等于瞎喷，说话无据等于放P，要是你说不出根据来，你岂不是就是一个小人。

@微笑星球nN5：我坚信你是爱国者，这不是我了解你，而是我相信中华文化的力量，它的感染力、穿透力、同化力。爱中华文化的人，谁不爱国？我不信。

✪我的驳斥：希望你别顾左右而言他，闪转腾挪，还是直接了当的回复我。还希望你不要无中生有，要用证据说话，好吗？司马南哪里不爱中华文化了？

请你直面回答以下问题：

一、网上揭露不可以吗？不等于是举报吗？法不禁止皆可为。揭露硕鼠的贪腐只能对社会有益，你害怕什么？

二、你就别无中生有的扣帽子了，文哥三种人都是通过毫无根据的给人扣帽子来迫害人家，秦桧不也是这样害死岳飞的吗？

三、你说这么多，能拿出司马南说的不是事实的证据吗？一条都没有。只是一味的栽赃中伤。司马南为国扬清击浊难道对国不利吗？难道藏污纳垢才对国家有利？如果你这么认为，只能说明你的脑子该除锈了。

四、你说司马南有几十万文哥打砸抢粉丝，请问？你说这话有实打实的根据吗？这四点你来分别回复一下，直接了当，敢不敢？

@微笑星球nN5：我认认真真的看了他们的主页。认真分析了他们的言行和思想，从而得出的结论。

✪我的驳斥：你看了他的主页，找到什么他说的话有不实之词的证据了吗？说一下？你说了吗？你任何证据都拿不出，按你的推论方式，我也可以推论出你就是秦桧的坯子。

按你的逻辑，意淫都可以做为呈堂证供，岳飞就是被你这种小人害死的。

@微笑星球nN5：我不知道你的推论是怎么来的？但不管你怎么批评我，我都坚信你是爱国者。这是我对中华文化的自信。

✪我的驳斥：你任何证据都拿不出，仅凭臆测就莫须有的给别人安上罪名，秦桧就是这样陷害岳飞的，你这么做，当然会顺理成章的推论出你属于秦桧一流的小人。

我推崇君子，厌恶小人，从不无中生有的栽赃任何人，我说你是秦桧一类人物是有事实依据的。因为：

一、你说反司马南是反历史重演，你拿不出依据，因为司马南也主张对文哥要反思其中的错误。而司马南从没有胡乱说一些没有根据的话。

二、你说司马南造成族群分裂，社会对立。问题是，司马南的话都是扬清击浊，揭露社会黑暗面，而且有实打实的证据。如果大多数的中国人都愚不可及缺少正义感，那么你的话就成立，关键是，中国老百姓知道好歹，如果任由贪腐横流，黑革命先烈的事发酵，中国早晚会被这些民族败类所葬送，司马南出头，正是不忍国家被他们糟蹋。而这一小撮人根本代表不了社会，更代表不了族群，人民利益高于一切，而不是贪腐者的利益高于一切。

三、你说你认认真真的看了他们的主页。认真分析了他们的言行和思想，从而得出司马南和他的粉丝是文哥三种人的结论。问题是，你只是用自我感觉臆测来做证据，这靠谱吗？拿不出根据，随便胡思乱想一下就给人家定罪名，如果都按你仅靠怀疑的行事方式来判定事实，假如如果你是执掌生杀大权的法官，那将会有多少冤屈的人被你残害！

@微笑星球nN5：某某帮”都成了他的同志了，薄某来在他眼里是什么？你看看他写的赞歌就清楚了。他为什么可以胡言乱语，又可以逍遥法外？这是现实的复杂性。历史会有水落石出的一天。

✪我的驳斥：看人得站在客观角度看，不是非黑即白，司马南写的诗歌如果不带有色眼镜看问题，就内容方面说，没有任何问题，除非你指出他哪一句有问题了。

只要他不是像你这样擅长栽赃的小人，他做的事就没有危害。司马南没有做过任何无中生有的栽赃陷害之类的事情，而且他说的话是有理有据，急火攻心的司马黑们只能靠辱骂和背后造他的谣来诋毁他，这说明他是一个君子，他管谁叫同志也证明不了什么，因为司马南从没有小人的行为，只要不是小人，这个人就有益无害。

按你的方式就是搞文字狱。然而司马南的行为只能用坦坦荡荡来形容，他用证据说话，所以他和文哥三种人不搭边。而你却屡屡用莫须有的方式来定性一个人，我要告诫你，如果你处在文哥时代，你极可能是最阴险的三种人。

@微笑星球nN5：谁在搞文字狱？司马南断章取义在搞文字狱吧？还有那些批判莫言的文字，是文字狱行吧？

✪我的驳斥：说一下，司马南如何搞文字狱了？哪些话断章取义了？奉劝你拿证据说话！难道他揭露莫言的事不是真的吗？莫言抹黑八路军，这些事实都在他小说里写着呢？用不用我给你截取一段？

@微笑星球nN5：知道呀，革命队伍里有坏人，不是事实吗？现在有，过去有，将来还会有吧？

✪我的回复：……………………《红高粱家族•高梁祭》节选。（注：这段是莫言诋毁八路军的铁证，因为头条网拒绝发布，现在只能用省略号代替了，所以大家不知道内容情节，但这个司马黑在私信中看到了。）

这是抹黑一个群体，八路军是一支人民的队伍，是人民的子弟兵，有严格的三大纪律八项注意的纪律约束，怎能像土匪一样滥杀无辜？证据证明莫言有意抹黑八路军，证据如此明显，你还故意装糊涂？

@微笑星球nN5：装糊涂？我只是想告诉你，莫言写小说有虚构的情节，但这件事到有历史依据。抗战初期，八路军为了迅速壮大革命队伍，收编了不少土匪武装。这群投机分子原本就不是想真心抗日，他们革命的目的只是想依靠共产党的力量壮大自己。当时共产党里有政治水平，能作群众政治思想工作的人员本身就不足。所以，对这群土匪改编武装的思想改造很不彻底。造成了这群投机分子违背民意，做了很多为非作歹的事。这就是真实的历史，很多历史资料都有记载。

✪我的驳斥：你用脑子想问题了吗？还是脑子有问题？八路军内部也许有个别人不遵守三大纪律八项注意的，但是一个整体，胶高大队像土匪一样滥杀无辜，可能吗？要知八路军是人民的军队，是人民的子弟兵，老百姓是水，八路军是鱼。一个乱杀无辜的队伍老百姓能支持打胜仗吗？况且这是一支深入敌后的队伍，如果得不到老百姓的支持，分分钟都会被日伪顽固派消灭掉！

据党史军史记载，派遣到弟后开辟根据地的部队人员，上级都是挑选军政素质好，政策观念强，能自觉模范执行＂三大纪律八项注意”的干部战士为队员。因为这是深入敌占区执行特殊任务，首先是依靠群众，オ有饭吃，オ有房子住，才有群众当眼睛，帮助侦察敌情，オ能在敌占区站住脚，オ能机动灵活地打击敌人。深入敌占区战斗，失去群众的支援，不但不能打胜仗，反而有被敌人消灭的危险。

这支铁路爆炸大队，是由抗日根据地出发，经过70多华里的敌占区和国民党统治区，才能到达大栏镇。但是小说并未描写这支抗日武装在大栏镇依靠群众的支援，不断地深入铁路线上，破铁路，炸铁桥，不失战机地伏击小股敌人，而是驻在大栏镇干坏事。试问这支抗日部队，没有群众的支援能在敌人的包围内呆下去吗？能躲过被敌人消灭的命运吗？这就不难看出，小说故意把这支部队描写成一些麻木不仁的人，任意栽脏、诬蔑、摆布。

而你却惘顾事实，一味的替莫言辩护，我不知道你是什么身份，但是你根本不配站在正义的制高点上抹黑司马南，因为你不仅像秦桧一样对司马南毫无根据的栽赃陷害，而且惘顾事实，还就莫言抹黑八路军的事花言巧语的狡辩，淡化抹黑黑八路军的事实，如此这般，可见你的人品之低微，把你归于秦桧类也不为过吧？

✪我的话：为了黑司马南，你们这些魑魅魍魉无所不用其极，谣言黑帽满天飞。看过好多黑司马南的文章，没有哪个能平心静气地列出详细证据来揭批司马。都笼统抽象地给司马南戴大帽子，竭尽恶意地谩骂司马南，其低俗手段只能说是江郎才尽，令人作呕！

@微笑星球nN5：你觉得司马南是正义的化身，但我告诉你的是，这正是他的欺骗性和虚伪性。一句话如果脱离了上下文，就完全是两重意思。孤立的看一件事，是根本无法判断一个人的思想。文革时期，用这种方法不知造成了多少冤假错案。现在再用这种方法去武断的批判一个人，社会将永无宁日，每个人都会朝不保夕。

✪我的驳斥：请你用证据说话，而不是凭空中伤！司马南哪句话，他说什么了？像你说的那样了？你能找出来吗？如果找不到，你岂不是猥琐小人一个？

文哥时期，用你这种方法定论一个人不知造成了多少冤假错案。现在再用这种方法去武断的批判一个人，社会将永无宁日，每个人都会朝不保夕。（我看你就是这种滥人。）

我说过，司马南光明磊落，他的话都是有证据做依托的，绝不像你们司马黑这帮小人，仅凭无中生有的栽赃就来给司马南定罪，我说你是秦桧之流，你觉得委屈吗？如果你觉得委屈，哪你就要用证据说话，而不是以你的小人之心度君子之腹。

@微笑星球nN5：你真可爱！我不能不服，诗人嘛，就是具有常人所不具备的想象力，能把我想象成秦桧。我就是一普通得不能再普通的工人群众，家里几代都是无产阶级，按照司马南之流的说法，是属于根正苗红的无产阶级。无产阶级更珍惜劳动，知道劳动成果来之不易。所以，我十分珍惜今天的社会，无比拥护改革开放。想当年，邓小平选择和美国建交，选择中日友好。我只是觉得他顺应了民意，做了他份内本应该做的事。再看看现在群众的思想氛围，我突然感觉他当年是何等的不易，是具备何等之魄力才让他当机立断，义无反顾的选择了改革开放。改革开放是历史的选择，是正确的方向。任何与之相违背的行为和思想，都是道路不自信、信心不足的体现。

✪我的驳斥：我说你是秦桧，是像你的一贯作法凭空想像出来的吗？我是根据你无中生有栽赃别人的事实而做出的判断！证据就在你的言谈中，板上钉钉，你也抵赖不了。另外，你普通不普通和你的人品如何没有任何关系，因为你的行为已经为你的人品低下做出了清晰的注解。君子从不会无中生有的中伤别人，而你自始至终都在用这个方式泼污司马南，我向你要论据你没有。你只用莫须有的方式给人家定罪名，只有秦桧式的小人才会做出来。你对照一下你的言行，看我冤枉你了吗？

而你无端的污蔑司马南攻击改革开放，证据何在？就是因为司马南反对资本野蛮生长吗？司马南这么做恰恰是忠实的宣讲改革开放总设计师邓小平的观点，维护改革开放来之不易的成就，而你虽然自称普通工人家庭，却站在某个无良资本的立场上，替他说话，吮痈舔痔，完全不顾及底层人民的感受，忘记了自己的本份。

✪我的话：司马南在其视频中讲了改革开放总设计师的理论，有问题吗？解决两极分化，实现共同富裕，按总设计师的时间表，现在已经晚了二十年，而司马南提出来，有问题吗？

@微笑星球nN5：这一切，司马南不懂吗？别有用心罢了。所以，司马南就是一位靠打着正义的幌子，来吸取真正劳动人民血汗钱的骗子。

✪我的驳斥：你这是何等的脑细胞坏死才会如此说！是你别有用心吧？正是司马南清楚这件事，才会重提邓小平消除两极分化的观点，而你却对他百般污蔑，是不服国家管的野蛮资本给你什么好处了吗？

你这个小人还在无端的污蔑一个好人，你的家风就是这样吗？你父母没有教育你要做一个好人吗？

你替贪腐说话，是图他们给你点残渣剩饭吗？我再重申一次，司马南网上揭露没有任何问题。这也相当于网上举报。如果有问题，国家早就把他绳之以法了。

柳教主在2018年5月的一个公开场合理直气壮地宣称：“谁再说我侵吞国有资产，我就起诉他！”他也曾经把举报他的人送进监狱，说明他是一个牙眦必报之人，而这次面对司马南的公开质疑，他却如避猫鼠一样沉默不语。请问？柳教主究竟忌惮什么？千万不要和我说柳传志不屑和一个胡同串子计较的话，就问你，柳教主不敢回应是什么逻辑？