国家网信办将开展“清朗优化营商网络环境，保护企业合法权益”专项整治，严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等违法违规行为。

老徐坚决拥护和支持。

现举报海南有关说法危害民营企业家形象和司法部门形象。

首先，这是对公民的不公。法律面前人人平等，不能区分企业家、民营企业家，不能区分老板还是平民。刑事司法民营企业家“少捕慎诉慎押”，其他人就不“少捕慎诉慎押”了，法律面前摆特权非常不应该。

其次，海南有行政干预司法之嫌，有损于政府形象。

再次，有损于海南司法机构的声誉。好像海南司法过去是滥捕滥诉滥押。

最主要的是有损于民营企业家的形象，有人就会猜度这些正常经营和活动的民营企业家是不是“少捕慎诉慎押”分子。这很不好。

最好的做法和说法还是依法办案。将疑罪从无贯彻好，对一些界限不清的案件依法从宽处理等。

网信办要做以法治国的典范，依法依规“严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等违法违规行为”。

现在反应最强烈的是司马南对“民营企业喊打喊杀”。司马南到底有没有反对民营企业和民营经济的言论？司马南说没有，那就把司马南的言论找出来，看看是不是反对民营企业。有人说，司马南没有直接攻击民营企业的言论，但攻击联想就是反对民营企业，是“文革思维”、“极左”、违背“三个有利于”、反对改革开放等等，一大堆大帽子，上升到政治事件。因此这件事要查。

司马南举报联想国有资产流失一案，实际上是经济犯罪案，或者官员贪腐案。如果举报不实，就是侵犯联想名誉权案，属于诽谤罪。最近查处的清华紫光赵卫国就是“国有资产流失”罪。

虽然联想并没有提起司马南名誉权侵犯诉讼，但舆论到了这个程度，网信办也应该督促有关部门展开调查，还联想清白，将司马南绳之以法。

这个案件好查。一是司马南举报的案件有法律可循，并不是没有法律规定的模糊探索期。二是司马南讲的多是具体事实和数据。比如，司马南提供的那些数据是真是假，是有数据可证的。司马南提出的联想高管年薪过高是不是事实，应该怎样认定？

如果司马南举报情况属实，这就不是反对民营企业的问题，司马南举报的是一个具体企业的具体案件，是公民的权利，反对民营企业、“文革思维”、“极左”、“违背三个有利于”这些政治大帽子就侵犯了司马南的名誉权，网信办应给予处理。因为侵犯企业家的名誉要打击，侵犯公民的名誉权也要处理，不能听之任之。

包括任泽平这些人呼吁封杀司马南，但具体的事实没有调查清楚之前，关了司马南的号有违于有关部门的声誉和公信力。事情调查清楚了，拘捕司马南大家都会心服口服。

如果讲到具体的民营企业的问题就是反对民营企业， 那么这里举报三个人：

一是任泽平。他攻击民营企业宁德时代。合作轮子功攻击司马南是政治倾向有问题。

二是何祚庥。在美国打压华为之际，何祚庥攻击华为不懂科学，行为不可思议。另外，张捷举报柳传志曾出资为何祚庥的儿子开公司。这件事何祚庥没有回应，有关部门应该进行调查。如果司马南讲的是国有联想的国有资产流失，而何祚庥攻击的是中国最优秀的民营企业华为。

三是胡锡进。他也曾就个别工纠纷配合外媒声讨追责华为。还有他曾说民营企业家是“资本家”。即使是网上直接公开说民营企业家是资本家的非常罕见，胡锡进是一个。

那些说司马南反对民营企业的说法是没有证据的，而胡锡进说民营企业是资本家白纸黑字。

今天司马南回击攻击华为行为，视频《为啥朝华为手机啐唾沫》。

建议司马南还要继续对任泽平的名誉权诉讼。因为任泽平又跳出来了。

春节时，任泽平攻击司马南对民营企业“喊打喊杀”，打击民营企业信心。司马南让他提出证据，删除文章，否则将对薄公堂。任泽平立即删文回家练俯卧撑去了。现在又跳出来了。建议司马南继续对任泽平的官司，停止对司马的诽谤。停止了对任泽平的诉讼，是近来对司马南人身攻击的原因之一。

还建议司马南发起对恒大和任泽平的债务追讨。按照法律，任泽平这些高管对恒大的债务负有连带责任。任泽平年薪1500万，是有钱还债的。

任任泽平这类老赖来充当民营经济、民营企业的代言人，是对民营经济和民营企业的羞辱。

还上钱，他才有资格说话。欠债还钱，天经地义。民营企业也不能欠债不还，也不是当老赖是英雄。

作者：徐明天 ；来源：“老徐天天讲世界”微信