兰斌强：美国之音也亮相了！

点击：作者：兰斌强来源：昆仑策网【原创】发布时间:2021-08-15 10:04:14

在中国这场消灭病毒“清零”与“与疫共存”的争论中，西方的煽风点火、挺一方毁一方的目的非常鲜明，除了英国的BBC外，当然少不了美国，而且美国参与更早，更露骨。

8月11日深夜快转钟时，也就是在中国舆论场相关争论最热烈的时候，美国政府的媒体《美国之音》举办了一场针对中国议题的连线讨论，标题为“清零事关中国模式，党报为何禁提‘与病毒共存’？”

【美国之音视频截图】

《美国之音》请来了两位“专家”参与这场讨论，这两位专家都是华人，说是讨论，可这两位华人“专家”所表达的观点却完全是一致的一一力挺张医生的“与病毒共存”观点，激愤地批判和嘲讽中国严防死守消灭病毒实现“清零”的观点，并对中国的防疫政策进行大肆抹黑和诋毁。

这两位“专家”为何如此力挺张医生的观点？是“专家”间的惺惺相惜还是另有所图？

一、《美国之音》”专家”的主要观点

何岸泉(《美国之音》注明为:“前外科医生、独立时评人”)的观点是:

中国的抗疫只是政治任务，为达目的可以不择手段、弄虚作假。张文宏医生的“与病毒长期和平相处”无异于对“清零”的官方政策构成挑战，是变相宣告中国政府抗疫失败，中国官方当然不能容忍。

何岸泉称：“张文宏医生‘与病毒长期共存’这个观点，间接否定了中国政府自武汉封城以来，这种‘清零’和严防死守的抗疫政策，变相地宣告了中国抗疫的失败...。请大家想想，既然未来要长期共存，何必当初封城、封小区？搞得人心惶惶、鸡飞狗跳？反正早晚都会感染。其实张文宏医生说的是专家之言，依据‘病毒变异’和‘疫苗只能减轻症状、无法完全防护’这个现状，给出的防疫方案：第一是封堵无效；第二是疫苗可以减轻症状，降低死亡率，这样两个问题。

中国官方舆论一直把抗疫视为政治任务，无所不用其极去执行和完成...”

林晓旭(《美国之音》注明为:“前美国沃尔特.里德陆军研究所病毒学研究员”)的观点是:

疫情从未离开中国。中国原卫生部部长高强在《人民日报》发表的文章暴露了中国抗疫的实质，其实是政治运动...。所以，只要能够把疫情压下去，那么文革式的“清零”政策所造成的次生灾难，比如人民的生命财产损失，就都不在中国政府的考虑之列。

林晓旭称：“我觉得他的论点里有些方面是很有问题的。第一个是，其实这个疫情根本就没有离开中国，不是‘拒之国门之外’的问题，去年以来其实就没有离开过...。只不过因为中央政府是一个‘清零’的政策...所以所有的锅都甩到国外去...。另外一点他说要把病毒‘消灭在人民战争的汪洋大海中’，实际上说明中国的防疫是一场政治运动。实际上中国在整个防疫的过程中并不是以维护人民的生命健康作为首要任务，实际上是为了维护政权。”

何岸泉在比较中国与欧美两种不同的抗疫模式时声称，比较抗疫模式的优劣不能只看科学，也要看道德。中国的抗疫模式漠视人权，哪怕在短期内有效，也没有被任何现代文明国家仿效的价值。而科学方面，中国的疫苗防疫效率低，最终还是会落后于接受‘与病毒长期共存’、全民免疫的欧美模式。

何岸泉称：“中国模式是‘清零’和严防死守，欧美模式是通过疫苗的广泛接种达到群体免疫，两者的抗疫模式孰优孰劣要根据科学和道德两个方面来评判，因为大家都是人，人是有道德的，不能仅仅通过科学来评判。中国的抗疫封城，把居民区封门，禁止居民外出购买生活必需品，这种做法显然违反了国际人权法案当中有关公民权益的条款，是野蛮的非人道行为。

欧美等西方国家绝对不会容许这种情形发生，显然中国方式有效但不足取，没有一个现代文明的国家会效仿中国，抄中国的作业。中国模式虽然能够短期跑赢美国，长期比较的话，我认为，在明年欧美西方国家会领先中国一步，达到群体免疫的效果。”

林晓旭声称，中国的“清零”政策是不可能完成的任务。这种封闭的抗疫模式对社会的伤害性极大...让中国人民生活在虚假的安全感中。

林晓旭称：“我觉得中国的‘清零’模式是痴人说梦，是实现不了的愿望，是不可能完成的任务。因为第一点，中国自己人定胜天的思想，而且封闭模式是中世纪的做法，对整个社会的伤害是非常大的，对经济的摧毁，对整个秩序的破坏，这是非常严重的...。中国这种集权体制...从防疫各方面的数据来说，都是假的，感染人数等等，充斥着虚假，给人们造成虚假的安全感。”

二、《美国之音》的荒谬

《美国之音》请来的两个华人“专家”的上述言论和观点实际上代表了美国政府对中国抗疫政策及抗疫成果的认识与观点，但是充满了逻辑混乱、前后矛盾，荒唐至极。

1、极差生却厚颜无耻批评优等生“失败”

疫情爆发至今，中国确诊病例累计为122264例，死亡人数累计5669人，排在全球100名之外，并曾相当长一段时间实现了清零目标。反观美国，确诊病例累计为36600642例，死亡人数累计为621036人，长期排在全球首位，与中国相比更是惨不忍睹:确诊病例是中国的近300倍，死亡人数是中国的110倍！(图二)

上面的数据清清楚楚，明明白白显示，在抗疫方面美国就是一个名符其实的极差生，而中国无疑是优等生！奇葩的是，现在极差生竟然批评起优等生来，更奇葩的是极差生要告许优等生如何抗疫，世上竟然有这么厚颜无耻的国家，有这样不要脸捧美国臭脚的“华人专家”！

2、严防死守是中国抗疫的成果的关健，“与病毒共存“是造美国今日严果的要因

中国之所以取得抗疫的成果，其中严防死守竭力杀死病，努力实现“清零”的防控政策是关健因素，实事已充分证明了这一点。

美国之所以如今疫情依然惨不忍睹，其中一心只期待疫苗发挥神效，达到群体免疫，必须“与病毒共存”的观念是关键因素。

两种不同的应对病毒的观念和做法产生出来的结果，熟胜熟劣，事实已给出了答案。试想，如果美国、西方，乃至全球其它国也能像中国这样，病毒怎能不被消灭？当然，我们管不了美国，管不了西方，但我们自己管自己，自己关起门来杀毒难道不行？难道我们关门杀毒就破坏了世界秩序?难道我们也要向美国一天染疫几万，乃至十几万，死亡几千，甚至几万才是维护世界秩序？这是什么混账逻辑！

3、染疫多、死人多是尊重人权，相反则是不尊重人权，“普世价值”如此荒唐

中国的抗疫经验是否得到两方的认可我们一点都不关心，因为即使它们想抄中国的作业也不可能，因为西方没有中国的体制，它们的政府在大疫到来时想到的是如何保护利益集团的资本不受损，资本家想到的是如何利用疫情赚更多的钱，至于百姓就等着资本家的疫苗出来后接种，求群体免疫发挥神效保命；它们政府在大疫来临时，没有中国政府治理国家的体系、水平和能力，特别是强有力的执行力。它们涉及到任何一项抗疫的措施都需等待国会里政客们争吵够了后再决定是否实施，而病毒都不管这些，在政客吵闹不休时，它早已进入到百姓的身体。于是该染疫的染疫，该死亡的死亡。

正是如此，中国才自信可以消灭病毒，才敢宣告可以实现“清零”。

也是如此，美国，乃至西方牙根都不敢想病毒可以消灭，所以“群体免疫”是它们最好的选择，“与病毒共存”是它不得不接受的结果。

中国与美国，乃至西方世界，价值观的碰撞在此次疫情面前熟高熟低，可以说也应算是见了分晓。

由此可见，抗疫既是科学问题也是政治问题。科学问题最典型的是，“打了疫苗也不能完全免疫”，严格防控则可以杀死病毒，实现“清零”；政治问题最典型的是，把人的生命放在第一位还是把经济放在人命之前，甚至首先顾及资本集团的利益。

可笑的是，《美国之音》请来的两个华人“专家”在中美(以及西方)比较后，他们竟然将美国如此大面积染疫，大面积死亡的现象称为尊重人权，将世人皆知的疫情控制最好，死亡人数极少的中国称为侵犯人权，还扯出什么道德来。真是荒唐至极！

三、这两个华人“专家”何许人也？

综上所述可见，《美国之音》请来替美国说话的两个华人“专家”力挺中国张医生，并非专家间的惺惺相惜，而是另有所图。所图何为？在此不必让笔者说透，相信看过本文的读者早已心中有数。

笔者只想将这两个“专家”的真实身份简要介绍一下，大家就会更清楚他们所图为何了。

何岸泉，上海人，1962年出生，毕业于上海第二医科大学，由于西医学业不精，毕业后在上海搞医疗设备和药品的销售，后跑到美国花钱办了一个纽约州针灸执照，开了一家诊所，但其对中医一知半解，主要是靠糊弄美国人过日子，但难以持久。这时他看到美国华人民逗和轮子群体很受美国政府亲睐，于是，开始加入其中，开始为美媒写一些反华反G文章。更关键的是，他还是一个分裂主义分子，不仅支持“台独”“港独”等，还于2018年8月10月在美国成立了所谓的“上海民族党”，搞起了所谓的“沪独”。现在常被美媒，甚至美国官方用来抺黑、攻击中国的棋子。

1.webp (16).jpg

【美国之音视频截图】

这就是《美国之音》称为“专家”的真面目。

林晓旭，现年31岁，系赴美留学不归的者，在美国他沦为一个彻底的轮子，而且还是轮子华盛顿的发言人，去年他在回国时因携带轮子反动资料，在福州机场曾被警方逮捕过，后美国大使馆出面获释放。就是这样一个年轻人，因为反华反G表现突出，又因他有博士的学历，因此被美国政府器重，目前美国将新冠病毒甩锅中国的不少主意正是出自于他，为此，他经常出入美国政府举办活的场所，被美国政府称为“病毒专家”，实际上，他不仅在病毒学方面没有任何建树，而且还是一个所谓“意念发动”者，他同样只不过是美国用来抹黑、攻击中国的棋子。

1.webp (17).jpg