美国码头工人的大罢工在签订了所谓临时协议的程序之后，总算是告一个段落了，码头工人已经复工。临时协议中有这样的条款，在六年内，码头工人的工资将上调62%，而且美国的港口和码头不得购买和使用智能装备。

对于上调工资的要求，人们都还能理解。近年来，由于美联储持续加息，美国通货膨胀率也居高不下，物价飙升让老百姓的生活也不好受。据说，本来码头工人要求今后要把工资提高77%，可能经双方博弈、谈判、扯皮之后，最终达成了今天这样的协议。

对于码头工人要求资方不得购买和使用用于码头上的智能装备，有点让不不太好理解。当然。码头工人为了保住自己的工作，保住自己的工资，提出这样的要求，并不难以理解。然而，资方居然也同意了，那么码头的资方今后要如何提高效率、降低成本? 码头上的智能装备已经是今天世界各港口都必然要采用的新型装备，也算是大势所趋，甚至是将来所有港口的标配。而美国码头工人非要逆这个趋势而动。从码头工人为了保住自身工作岗位的角度上，是能够理解的。但是对于美国港口将来的工作效率，肯定没有任何益处。

今天，全世界的生产力都在向自动化、智能化方向发展。特别是人工智能技术会更加得到普遍应用。美国在码头工人居然能够用自己通过罢工而得到这样一种阻挡现代技术与装备应用的洪荒之力，也确实让人大开眼界。工人阶级为了自身的利益，提出这样的要求并不奇怪。而资方居然就接受了。可能也是为了尽早结束罢工，减少因工人罢工所造成的损失。这倒不是说，码头工人的做法就是不正确的。而是从整个当今世界生产力发展的趋势来说，使用智能技术与装备的总潮流根本就是无法阻挡的。

对于码头的资方来说，接受这样的条款，资本所需要降低成本的需求不仅得不到实现，而且还会大幅度提升。那么资方的利润还能从哪里得到? 工人的工资需要上调，而智能设备又不能使用，结果就是成本大幅度上升，而利润空间越发狭小。这怎么看都会让人认为，美国港口未来的发展必然存在很大的障碍。后来有美国的朋友对我说，这些成本的提高都要由美国的消费者来承担。消费者中有企业，也有个人。大家共同为码头运作成本的提高而埋单，所以倒霉的就是美国不得不使用港口和码头的消费者。

这次美国码头工人罢工，涉及从美国东海岸到墨西哥湾共36个码头的四万多码头工人。除了这么多码头之外，没有参加罢工的码头可能就非常少了。这就是否说，如果有某些没有参加罢工的码头要想购买和使用码头的智能装备，很可能受到美国码头工人工会的排挤和打击。所以这就相当于全美的港口码头在今后一段较长的时间内，都无法购买与使用智能装备。

如果真的如有些人所说，美国码头提高的成本都由消费者来承担，那么美国的消费者还真的没有什么办法。美国的消费者也不可能找到任何一个替代的解决办法。结果就是，码头工人得到了一点实惠，资方基本没吃大亏，而美国的消费者承担再多的损失，也无可奈何。

然而美国企业作为消费者，他们使用码头装卸所提高的成本，就必须要分摊到各个企业生产的产品成本之上。这是必然的，无可避免的。美国企业生产产品成本的提高，肯定会影响美国产品在世界市场上的竞争力。这对美国来说，不可能是一个什么好消息。美国企业产品价格肯定也会随之提高，就是美国本土上的消费者也要受到连累。那么他们的收入是不是也要求提高，这会不会又是新一轮通货膨胀的来临? 今天的世界经济，从来就是牵一发而动全身。由于码头工人的罢工，是不是有可能对美国今后经济的向好有某种不利的影响? 美国码头工人工资的提高，肯定会影响全美国的商品价格的稳定。这完全就是一目了然的。

根据马克思主义政治经济学的观点来说，随着资本的扩张，资本有机构成必然会出现不断提高的趋势。即在整个资本价值构成中，不变资本的比例会不断提高，而可变资本的比例会不断下降。这种发展的趋势，对于工人阶级的就业，对于工人阶级的收入，肯定都是不利的。这也是马克思主义所认为的，资本主义生产方式中的矛盾一定会阻碍资本主义生产力的发展。

社会生产力的发展，资本有机构成的不断提高，这都是社会生产力发展的必然趋势。但在资本主义生产条件下，这种趋势却一直在不断地伤害工人阶级的利益。美国码头工人罢工，提出不得使用码头智能装备，这就特别像在十九世界，工人针对资本的斗争，在最初阶段是在捣毁机器。或者说这是工人阶级通过破坏生产力来保护自身的利益。这样的做法可能值得同情，但实际上是不可能走得通的。

从根本上来说，全世界在资本主义制度下生活的工人阶级，通过罢工以争取自身的经济利益，肯定会冲击当下的资本主义的经济秩序，但并不能从根本上让工人阶级得到解放。美国码头工人通过罢工，反对码头使用智能装备，并不是美国码头工人自身在自觉地排斥更为先进的生产力，而是美国资产阶级把这种新一代的先进生产力转化为剥削工人的新资本。从而一方面可以大幅度降低工人的工资，另一方面又可以解雇更多的工人。因此工人必然对此要加以反对。这种矛盾本身恰恰就是资本主义生产方式所带来的必然结果。

资本主义生产方式带来这样的矛盾是必然的。一方面，采用先进的机器设备对生产力的发展是有利的，另一方面，采用先进的机器设备会影响工人的就业，会降低工人的工资收入。这两种矛盾的现象在资本主义那里基本无法调和。先进的机器装备是生产力的硬件，而在生产一线进行操作的工人是生产力硬件与软件相结合的枢纽或者连接系统。抛弃硬件的使用，显然对生产力的发展是不利的。但是抛开连接软硬件的枢纽，对整个资本主义生产体系也必然带来负面的影响和伤害。同时对资本主义的整个社会环境也将带来更大的损伤。

美国某一行业工人的罢工，而且经过与资方的抗争达到一定程度的妥协，取得了一定的经济成果。这也确实是这一行业工人罢工的胜利。然而，在此之后，由于码头资方运营成本提高，导致美国其他行业物价水平的提高，码头工人所获得的这一点利益也有可能被消蚀掉很大一部分。码头工人们所获得的利益实际会大大减少。况且，码头资方将来会不会玩什么花活，例如不打算兑现提高工人工资的承诺，或者降低工人工资提高的幅度，这种可能性都是存在的。总的来看，码头工人通过罢工所获得的利益是有限的，而对美国经济的总体现状也是不利的。

在资本主义的制度与生产方式之下，任何企图用一种调和的方式来解决其内在的根本性矛盾，基本都是无解的。企图调和的任何做法都会给这个资本主义制度带来进一步的危机。那些看起来似乎是在对矛盾起到缓解作用的做法，最终都不可能起到他们期待达到的作用。资本主义制度下的工人阶级，要想获得根本的解放，不开展推翻资本主义制度的政治斗争，是不可能实现的。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net