孤烟暮蝉：如果在日中国学生遇害了，我们的舆论，应该对日本作出什么反应？

点击：作者：孤烟暮蝉来源：孤烟暮蝉微信号发布时间:2024-09-22 14:02:19

一、“一个中国人死在了日本，这和我们日本人有什么关系呢？”

2024年2月，在日本静冈县湖西市新居町的滨名湖区域，当地警方发现了一名年轻男性的遗体。经查，死者名叫斋藤宇川，年仅17岁，生前曾经就读于静冈县袋井市的一所函授制高中。据静冈县警方透露，斋藤的死亡时间大约是在遗体被发现之前的一周，死因是溺水，但死者身上还有多处淤伤，因此警方推断，斋藤在生前可能遭受过殴打虐待。

有鉴于此，静冈县警方遂将此案作为一起谋杀案来进行调查。经过数天的排查，调查人员最终将目光锁定在了以静冈县滨松市无业人员、现年21岁的堀内音绪为首5名嫌疑人身上。

这些嫌疑人的年龄都不大，均在17至21岁之间，但是他们的成分来源比较复杂。除了堀内这样的日本人之外，其中还有一名菲律宾籍的无业男子，以及一名巴西籍的土木工人。

静冈县警方推断，遇害者斋藤和5名嫌疑人之中的一些应该是生前就认识的。负责此案的静冈县警方搜查本部怀疑齐藤与5名嫌疑人发生了某些纠纷，并最终酿成血案。随后，静冈县警方便以非法监禁和故意伤害等罪名将堀内等5名嫌犯依法逮捕。

应该说，静冈县警方对这起刑事案件还是比较重视的，在发现了斋藤的遗体之后很快就出面向公众澄清了案件脉络，而且出面人的身份还都挺大，包括湖西市警察署署长川岛好胜和刑事参事官田中宪二。案子破得也挺快，在发现受害人遗体之后不到一周就将5名犯罪嫌疑人绳之以法了。

我在这里为大家复述的这些内容，基本上就是我从日本媒体《日经新闻》的中文网上摘录下来的。如果单单只看这些描述的话，那么这则新闻的画风其实还是挺正常的，一个不幸的男高中生因为同龄人的霸凌问题而英年早逝了，日本警方高度重视、动作迅速，仅用了很短的时间便将犯罪嫌疑人抓捕归案。

但是我并没有把这起案子的全部情况都如实告诉大家。事实上，那名遇害的17岁高中生其实是一个在日中国籍人士，因此他除了斋藤宇川这个日本名字之外，还有一个中国名字——宋宇川。

我不这么说不是我故意要和大家卖关子，而是当时很多报道这桩新闻的日本媒体确实就没有提到宋宇川和他的中国背景，比如《朝日新闻》和NHK的。至于其他一些提到了遇害人中国背景的日媒，比如咱们前面提到的《日经新闻》，往往也会忽略掉“宋宇川”这个中国名字，取而代之的是“在日中国籍学生齐藤宇川”这种让中日两国受众看了都会觉得有点丈二和尚摸不着头脑的说法。

或许也正因此，X（原推特）上很多浏览了这则新闻的日本网民，他们对于这桩案子的了解也就仅限于以下几个关键词：“浜名湖上发现的遗体”“中国籍17岁高中生”“有外国人卷入”“疑似凶杀案”。

除非大家和我一样，对于宋宇川遇害一案的来龙去脉有了一个相对全面的了解，否则大家在评论这则旧闻的时候，有可能就会在评论区或弹幕上留下如同这群日本网民一般的X发言：

“真是的，你们要杀要死就不能在日本境外进行吗？”

“这个遇害的中国人身上搞不好还有赤色标签呢。”

“听说斋藤是在朋友家遇害的啊，这么说这起凶杀案怕不是中国人的民族内部纠纷吧？真是很符合我对中国人的刻板印象呢，完全不懂得什么叫‘手下留情’。我不欢迎这种导致日本治安恶化的人留在我们这里，你们给我们添麻烦了，还是请你们离开这里吧。”

“这些在日外国人之间的矛盾真是越来越多了呢。”

“那么多人呢，少了一两个有谁知道呢？这也能叫事？”

“遇害者和嫌疑人都是外国人吧？这么说来他们都是岸田桑的宝贝疙瘩啊，毕竟岸田不是最媚外的吗？”

“嗨，我还以为遇害的是个日本人呢，原来是中国籍啊，那就没事了。”

“听说这个人是在外国人的聚会上遇害的，所谓的外国人怕不就是中国人限定吧？”

“哎呦，真的是，怎么这么能给别人的国家添麻烦啊。”

“你们外国人之间要打要杀就不能回去你们自己的国家进行吗？”

“人死了不要紧，不要把我们的浜名湖给污染了啊喂！”

“请岸田政府不要将我们日本国民宝贵的税金花在涉及外国人的案件上。”

“所以呢？这事和我们日本人有什么关系？”

“哪有什么一群外国人？大概就是一群中国人吧？”

“都是外国人之间的事啊。跟我们日本人没关系吧……你们有什么矛盾就回自己国家弄去吧……”

“和我们日本无关啊？那可真是太好了。”

“不是中国人吗？为什么要起日本名字呢？”

“这分明就是野蛮人之间互相残杀的事件吧？”

二、在华日本人遇袭，日企就要撤出中国？在日中国人被杀，中企也要撤出日本吗？

我不知道大家都是怎么看待这些日本网民对于宋宇川遇害一案的社媒评论的。我在这里展示出来给各位看的还只是有关评论之中的一小部分，虽然宋宇川遇害一案发生至今已经过去半年多了，但是相关的新闻报道在日本舆论场上并不算多，对此发表评论的日本网民就更少了，而那些发表评论的人观点大多都很消极，要么就是拿遇害者的中国背景开恶俗玩笑的，要么就是抱怨外国人越来越多恶化了日本的治安环境的，还有就是指桑骂槐攻击岸田内阁对外国人太好的。

但是不管我怎么分类，我都无法在任何一家日本媒体的相关报道上，抑或是任何一个留言的日本网民的评论区里，找到诸如这样的留言：

“针对平民的袭击都是懦夫行为。”

“痛心，希望世界没有极端分子，希望中日友好。”

“向不幸的孩子致哀，严厉惩处凶手。”

“任何针对儿童的暴力行为，都是恐怖袭击。”

“看到这个消息真的难过，去日本旅游当地人都很友好，没想到在我们这还会再次发生这种事，愿逝者安息，也希望父母能早日平复伤痛。”

“和这样的人生活在同一个国家，感到深深的羞愧、愤怒、窒息。另外一些在网络上发表没有人性，没有逻辑言语的网友，和这位凶手一样，都是恐怖分子。”

“袭击一个孩子，禽兽不如。”

这些留言都是我从@日本驻华大使馆官微在9月19日这天发布在中国社媒平台上的一条动态下方的摘选出来的，这条动态是这么说的：

“9月18日，深圳日本人学校的一名儿童在上学途中遇袭受伤，最终抢救无效于19日凌晨死亡。对此我馆深感痛心和遗憾，并表示由衷的哀悼。我馆认为事态严重，衷心希望中国政府尽最大努力保护在华的日本侨民，查明真相，防止此类事件再次发生。 ”

截至9月20日下午，这条动态已经获得了超过1.9万次转发、2.1万条评论和13.6万点赞，哪怕是按最保守的情况来估计，它的浏览量也在数百万以上。

除了国内的舆论场之外，日本驻华大使馆还用他们的官号在X上也发了一条动态，动态内容和他们官微所说的完全一致，而且还是用的中文发帖。虽然这条X动态的传播量不能和他们用官微发的那条比，但是也有6142条留言、6797次转发，以及2.9万个点赞，浏览量则达到了547.1万，这在X上也算是妥妥的热搜帖了。

但是和日本驻华大使馆的官微下方的留言情况截然不同，日本驻华大使馆官X评论区里的绝大部分留言就显得火爆多了，而且耐人寻味的是，这些留言基本上用的也是中文：

“上次苏州阿姨救了一车日本小孩，这次深圳又来了。日本政府应该为侨民想一想，至少发旅行警告，日企应该撤出中国。”

“非常抱歉，请你们日本以后不要再援助中国这匹白眼狼了。”

“这是日本政府的失職，上次蘇州事件之後你们就該撤出中國了。”

“日本人應該撤离那個地方，日本企業應該撤出那個地方！”

“日本政府要为自己的软弱绥靖付出代价。”

出于好奇，我又翻阅了一下中国驻日本大使馆官X在过去半年多来的动态，特别是今年2月上旬至2月下旬的官推动态。我本来是想看看中国驻日本大使馆官推对于宋宇川遇害一案是怎么评论的，顺带再看一眼相关帖文评论区里头留言的X用户是怎么回帖的。

结果我完全没有找着，因为中国驻日本大使馆官X那段时间根本就没有就这起案件在X上发表过任何评论。而且不光是中国驻日本大使馆的官X，中国驻日本大使馆的官网上也没有提到和宋宇川遇害一案有关的任何描述，纵观今年2月我驻日本使馆发言人的答记者问记录，我所能找到的我们对于当时的中日互动的官方评论主要就是四件事：

1驻日本使馆发言人就媒体报道日本自卫队将中国作为“假想敌”表明严正立场；

2驻日本使馆发言人就日本福岛核电站发生核污染水泄漏事故答记者问；

3驻日本使馆发言人就日本东京都知事 “访台”表明严正立场；

4驻日本使馆发言人就日本启动第四批福岛核污染水排海答记者问。

三、如果中国学生在日本遇害了，我们应该对日本作出什么反应？

咱将心比心地说一句，要是中国驻日本大使馆在当时要就宋宇川遇害一案在诸如X这样的舆论平台上发表一些评论——也不用太复杂，咱就仿照@日本驻华大使馆官微的动态风格拟一个就行：

2024年2月，静冈县湖西市一所函授制高中的一名17岁在读生，遭遇数名歹徒袭击，不幸被殴打致死，死后还被歹徒抛弃在了滨名湖，遗体直到2月9日才被。对此，我馆深感痛心和遗憾，并表示由衷的哀悼。我馆认为事态严重，衷心希望日本政府尽最大努力，保护在日中国侨民，查明真相，防止此类事件再次发生。

要是当时我们也这么干了，大家猜猜看国内外的舆论场上会发生什么事情？

中国的主流媒体会不会像《日经新闻》《产经新闻》和共同社等日媒在如今报道在深日本学生遇刺一事一样，给予宋宇川遇害一案铺天盖地的舆论关注度？

中国政府会不会像日本政府一样，从驻华大使馆到外务省再到总理内阁，各级官僚倾巢而出，到最后甚至就连岸田文雄都站出来喊话了，说什么“要求中国方面说明日本男学生在深圳遇袭身亡事件”。你能想象中国高官会就宋宇川遇害一案向日本政府喊话，“要求日本方面说明中国男学生在静冈县遇袭身亡事件”吗？

在中国驻日本大使馆官X的评论区里，也会有数不胜数的日本网民，怀揣着无比愧疚的心情，向中国政府和人民致以最深刻的悔意和最诚挚的歉意，从“中日友好”的大局观出发，坦坦荡荡地留下这样的留言吗？

“针对平民的袭击都是懦夫行为。”

“痛心，希望世界没有极端分子，希望中日友好。”

“向不幸的孩子致哀，严厉惩处凶手。”

“任何针对儿童的暴力行为，都是恐怖袭击。”

“看到这个消息真的难过，去中国旅游，中国当地人都很友好，没想到在我们日本这还会再次发生这种事，愿逝者安息，也希望父母能早日平复伤痛。”

“和这样的日本凶手生活在同一个国家，我身为日本人感到深深的羞愧、愤怒、窒息。另外一些在社媒平台上发表没有人性、没有逻辑言语的日本网民，你们和那些害死了宋宇川的凶手一样，都是恐怖分子。”

“袭击一个孩子，禽兽不如。”

“中国政府应该为侨民想一想，至少发旅行警告，中资企业应该撤出日本。”

“非常抱歉，请你们中国以后不要再拿我们日本这样的禽兽国家当人看了。”

我觉得是不会的，不是因为我们不能这么做，而是我们打从骨子里就没有想要这么做的念头。

很显然，日本政府和媒体对于日本男学生在深遇袭一案上倾注的舆论宣传资源，已经远远超过了这起案件本身所能承载的极限，如果不是出于某些政治层面的特殊目的，比如在9月18日这天给中国人的对日情绪搞脱敏疗法，抑或揪着这么个由头在舆论上给中国打一波反冲击，又或者是为了接下来的自民党总裁选举做提前铺垫，我无法理解为什么日本这个国家从上到下要这么卖力地宣传这起事件。

当然，有些人可能会说了，我“无法理解”是因为我缺乏人文主义精神。可要是把立场置换一下，换成是中国政府和媒体揪着宋宇川遇害一案给日本上这么高强度、大范围的舆论宣传，同样还是那些质疑我“缺乏人文主义精神”的人，你猜猜他们到那时又会用什么言语来解构我的“无法理解”呢？我估计他们就不会说我缺少人文关怀了，而是会说我这么说说得对。只要我的质疑对象是中国而非日本，那我“无法理解”在他们看来就是完全可以理解的。