俄乌冲突打了两年，美军没敢下场参战，尽管暗地里派了不少顾问和技术人员现场指导。

巴以冲突打了4个多月，美以是真正的“连体”关系，美军也没敢下场，而是在外围壮胆打援。

​

连红海危机与“拖鞋军”胡塞武装交手，美军都有些力不从心，放不开手脚，昔日威风不再。

于是，中国网络舆论场上便有了这样的定论：未来台海或南海、半岛生战，美军决然不敢轻易下场，因为在中国周边海域，中方有碾压一切强敌的实力。而且，这种论调很有市场，许多的军事专家、央媒评论员也赞同这一观点。

最近《华盛顿邮报》刊登文章《五角大楼从乌克兰战场的两年中学到了什么》，狠狠打脸了“美军不敢与中国军队硬杠”的观点。

文章称，五角大楼于2023年开展了一项机密研究，共有20名军官负责收集分析地面机动、空军力量、信息作战、维持和发展部队、远程火力等5个方面的信息，着重分析作战经验和教训。

​

在此基础上，对美军的作战样式进行大规模修改，基本上放弃了伊拉克阿富汗战争的战略战术，转而专注于与中国“更老练”的对手发生更大规模的冲突做准备。

美军研究表明，俄乌冲突进入第3个年头，交战双方都有大量人员伤亡，且未有停战的迹象，这表明乌克兰战场作战样式已发生了根本性变化，精确武器、无人机群和数字监视，都可以超出前线的范围，对无论身在何处的人员都构成了严重威胁。

这一点，在红海危机中表现的比较突出。美国军舰发射的“标准2”导弹每枚约200万美元，主要拦截无人机和反舰导弹。胡塞武装发射的反舰导弹和无人机成本很低，有的仅2000美元/架。在美国制造业空心化的情况下， 美弹药库存自限，这样打下去“得不偿失”，没有可持续性。

美官员认为乌克兰战争教训将成为“持久的资源”。美国智库CNAS国防项目主任佩蒂约翰称，美军此前认为消耗战的模式已经过时，俄乌冲突正在演变成消耗性的互殴战，五角大楼长期以来确立的“昂贵的精确武器是保障美军赢得冲突”的观点，正在变得更加复杂。

​

美军通过审查无人机体系和应急手段在战场上的应用，美指挥官表示，一旦与中国交战，无人机的潜在威胁将更大，俄军和也门胡塞武装的行动，根本无法与中国比肩。

美国建国240多年，只有16年没打仗，研究战争并充实调整其作战理论、作战指挥、作战装备、作战保障等，是美国“打一仗、进一步”的传统。负责研究乌克兰战场教训的CNAS，全称新美国安全研究中心，是美国五大军事智库之一，早在2016年他们就研究在中俄等大国崛起的挑战下，如何完善美国国防安全的备选方案。

据报道，美国对乌克兰战场的研究有可能纳入2024美国国防战略报告，未来作战中，美军一切战术都需要重新考虑，包括任务规划、巡逻方式及技术支持等。

美军加强乌克兰危机研究，备战与中国发生大规模冲突，这再一次警示我们：未来半岛爆发冲突，台海爆发冲突，南海爆发冲突，美军肯定是要介入的，特别是台海生战，美国极有可能会下场参战。

因为这事关美国的世界霸主地位，也就是美国的生存问题。美国认定中国是“全球唯一一个既有意图又有实力挑战美国霸权”的国家，如果任由中国发展，用不了多久，或2035，中国势必超过美国，那时美国的好日子就到头了，这是不能容忍的。

​

台湾问题是中华民族伟大复兴的最后一块“心病”，两岸统一了，中国的发展会更加势如破竹，一日千里，美国决不能让大陆轻轻松松完成统一大业。

美国下场参战，联合盟友共同制裁大陆，有可能使大陆的“统一之战”变成“败落之战”。如果美国不下场，中国武统台湾“不费吹灰之力”，两岸统一后，会加速超越美国。

这就是说，在台海问题上，美国不下场，美国就是死。如果下场，美国有可能生。所以美国会赌一把，亲自下场参战，这就是美军研究乌克兰战局，有针对性地修订作战方案，做好与中国大规模武装冲突准备的逻辑所在。

从美国一次性出台8个涉台法案，加大对台军售军援力度，安排特种兵入岛协助训练，计划在台部署榴弹炮生产线，建设弹药储备库等，都可以看作是美军直接下场参战的“前奏”。

​

美国国会资深议员格雷厄姆曾向北京发出警告：如果大陆对台湾采取武力行动，美国国会会祭出“炼狱级的制裁”。

为此，我们需要着眼美军全面介入、中美大规模军事冲突，扎实做好各项作战准备，也就是说要立足于最复杂、最困难、最危险的情况做准备。

基于此，我们应有针对性研究乌克兰危机的“整体位移”，深入思考：

美盟对我实施“炼狱级制裁怎么办”？

中国3万亿外汇储备如何避险？

石油天然气等战略物资如何采购储备？

如何确保我们的国际战略通道安全？

我们的核常兼备的战略威慑是否有效？

我们渡海登岛登岛作战面临哪些挑战？

国际社会可缔结的同盟有哪些？

……

俗话说，不打无准备之仗。我们准备越充分，我们的胜算就越大。

我们千万不能被俄乌冲突、巴以冲突美军不下场蒙蔽双眼，更不能想当然认为美军不敢在中国周边与解放军对决，误判形势，是要吃大亏的。

作者：孟彦；来源： 虚怀论语微信号