据《经济观察报》1月17日报道，2024年1月15日，河北省唐山市迁西县人民检察院做出撤回起诉决定书，以马树山“不存在犯罪事实”为由，撤回对75岁的退休干部马树山的起诉。1月16日，迁西县人民法院做出《刑事裁定书》（【2024】冀0227刑初1号），准许迁西县检察院撤回对马树山的起诉。至此，一场闹剧黯然落幕。

马树山一案发生于2023年。迁西县农业农村局正科级退休干部马树山年已75岁，虽然家境并不富裕，却非常热心公益，一直用退休工资捐资助学，扶危济困，并支持当地的乡土文艺工作。同时，还“爱管闲事”，经常骑着自行车走村串户，了解民意民情。河北省、唐山市、迁西县三级媒体曾大力宣传马树山的先进事迹，马树山曾荣获“河北省优秀离退休干部党员”荣誉证书，被誉为“迁西好人”。2023年8月至12月，马树山先后6次向河北省委主要领导、唐山市委书记邮寄举报信，反映、举报现任迁西县委书记李贵富等人在用人和城市建设等方面存在的问题，并把举报信邮寄给迁西县委县政府、县直单位、乡镇的30名主要领导干部。

2023年12月6日，迁西县委办公室向迁西县公安局报警，称收到多人转交的挂号信件，信件主要内容是反映李贵富及迁西县委组织部长郑艳华在人事任用问题上的不正常及不正当问题，以及城区主街道亮化工程的事项等，这些信件反映的问题“无事实依据”。12月8日中午，年逾75岁的马树山，在其家中被迁西县公安局带走。次日，马树山被刑事拘留。12月20日，迁西县检察院对马树山批准逮捕。12月28日，迁西县公安局对此案侦查终结，以马树山涉嫌诬告陷害罪，向迁西县检察院移送审查起诉。在马树山被羁押期间，其律师向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”，申请对马树山取保候审；2023年12月29日，这一申请被迁西县检察院拒绝，理由是“（马树山）可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。2024年1月2日，迁西县检察院向迁西县法院提起公诉，指控马树山涉嫌诬告陷害罪和诽谤罪。

2024年1月12日，“经济观察网”以《河北一75岁退休干部举报当地县委书记后被逮捕并提起公诉》为题报道了这件奇闻，引发多方关注。1月12日当晚，河北省数个省级部门派员来到迁西县，并于1月13日上午与相应的唐山市市级部门的人员，在迁西县看守所会见了马树山。1月15日，迁西县法院做出《取保候审决定书》，准许马树山取保候审。当日下午5时许，马树山在当地社区工作人员的陪同下回到家中。同日，迁西县检察院做出撤回起诉决定书，“以不存在犯罪事实为由”，对马树山撤回起诉。

从2023年12月8日马树山被迁西县公安局带走算起，至2024年1月16日迁西县法院准许迁西县检察院撤回对马树山的起诉为止，这起案件持续了39天。在此期间马树山的律师曾向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”并申请对马树山取保候审，却被迁西县检察院以“（马树山）可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”的理由拒绝。一个热心公益、捐资助学、扶危济困的年已75岁的退休干部，只因举报了现任的迁西县县委书记，就被迁西县公安局刑事拘留、逮捕，又被迁西县检察院视为“有社会危险性”并提起公诉，还差一点被迁西县法院定罪量刑。如今回头再看，实在有些滑稽。这迁西县公安局可是“人民公安”，迁西县检察院可是“人民检察院”，迁西县法院可是“人民法院”，难道是县委书记的保镖？迁西县委办公室的权力更是大得很，竟然能代行上级纪委监委的职权，认定马树山的举报“无事实依据”。要知道，马树山举报的李贵富可是副厅级领导干部，是省管干部，迁西县委办公室为什么能管得到省管干部呢？真是牛！

然而从2024年1月12日“经济观察网”曝光这起奇案起，至1月16日，满打满算不过5天，这起案件就如太阳下的坚冰迅速融化，大事化小，小事化了，可谓迅速之极。看来，阳光的威力就是大！不管什么样的黑暗，都将在太阳下冰消瓦解！

《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”马树山被拘押了39天，还应当向迁西县执法机关提起赔偿要求。

由此不禁想起一副对联：“世上人，法定无法，然后知非法法也；天下事，了犹未了，何妨以不了了之。”但是，建设社会主义现代化法治国家，岂能如此？

作者：千里驽马 ；来源：井蛙观天下微信号