缅甸大科科岛，正被印度和美欧一些媒体描画成“中国军事威胁的最新前沿”。

17日，华尔街日报接过炒作“中国支持大科科岛军事化”的接力棒，在英国皇家战略研究所一份所谓“研究报告”的基础上大加发挥，渲染新德里确实应该对此多有“担忧”。

一个只有“纽约市中央公园两倍多一点”的小岛，为何被说成印方“心头大患”？

美媒自己也说，有关中国在大科科岛建监控设施的报道早在1990年代初就出现了，但一直没有任何证据并且已被斥为“谣言”。

这次谣言再起，报道此事的媒体甚至英国智库报告作者也很坦白：还是没有证据。

但为何它们仍对这个传了几十年的谣言如此兴奋？

一

一条扩建中的飞机跑道、两座新建机库、一条堤道以及一个用于保护雷达设备的穹顶建筑……

17日中午，华尔街日报中文网站在首页突出位置更新消息，一开头就描述缅甸大科科岛“日渐军事化”的场景，同时援引印度安全官员的话称“担心中国扩大海外军事足迹”。

报道的标题也故意模糊处理，以引发读者“额外联想”，把大科科岛“日益军事化”与“背后有中国参与”捆绑在一起，变成“中国军事威胁”的一个最新佐证。

但这实际已是印度和美欧一些媒体炒过好几番的冷饭。

大概10天前，彭博社就连续几天报道缅甸大科科岛的情况，又是采访印度官员又是咨询“专家”，想借英国皇家战略研究所3月31日的一份报告，把缅甸大科科岛与中国联系起来。

那份题为“缅甸正在大科科岛建设一座间谍基地？”的报告，放出美国商业卫星公司Maxar 今年1月拍摄的一批卫星图像，声称岛上正在“稳步翻修，有军事现代化和支持飞机设施的明显迹象”。那条长达2300米的最新加长飞机跑道，更是“引人注目”。

都给定性成“间谍基地”了，当然得跟中国扯上关系。

美媒引述，那份报告中称，印度“可能很快就会面临一个与中国关系日益密切国家的一个空军基地”。跟中国关系好？那就是“间谍”。报告作者的逻辑就是这么简单粗暴。

当然，大科科岛的地理位置也成了他们鼓噪“中国威胁”的一个切入点。

资料显示，该岛是科科群岛17座岛屿中最大的一座，但面积也只有14平方公里多一点。岛虽不大，但却地处缅甸、印度、斯里兰卡和马六甲海峡所在区域的中心地带，战略位置极为重要。

尤其南部，距离印度安达曼—尼科巴群岛只有四五十公里。

这个安达曼—尼科巴群岛，则是新德里正在印度洋着力打造的战略军事重地：

早在2001年，印度就在这里建立第一个也是目前唯一一个海陆空三军联合司令部。南华早报11日在转述彭博社报道时还介绍，这个群岛在孟加拉湾绵延长达750公里，印度不断在此加大军事部署，除了监视附近海域商船来往，还能牢牢扼住马六甲海峡。

那是众所周知的一条连接印度洋与太平洋的海上咽喉要道。

一旦近在咫尺的大科科岛上建起“间谍基地”，就能跟踪印度往返于安达曼和尼科巴群岛的行动，并对印度洋进行调查。这些情报，英国智库报告中称，“可能落入中方手中”。

二

除了缅甸对华关系密切，大科科岛距离印方要地太近，彭博社和17日的华尔街日报还都搬出另外一个理由：

近年来有中国工程师和军事人员被发现出现在该岛上，它们援引一个“匿名印度官员”的话称，还说这支持了印方“评估”，即中方可能正为大科科岛军事化“提供技术和其他支持”。

打脸的是，连作为这次谣言主要源头的那份英国智库报告，都不支持“印度官员”与美国媒体这番胡编乱造。报告作者坦陈，现有证据只是表明缅甸军方正在领导大科科岛的建设工作：

目前“没有任何图像将此与中国联系起来”。

谎话实在编不圆的华尔街日报17日也承认，有关中国在缅甸大科科岛上建有一个秘密情报设施的报道，最早20世纪90年代就出现了，但“从来没有任何证据予以证实，后来还被该地区官员斥为谣言”。

虽然是炒冷饭，但华尔街日报两个记者显然憋着整出对华抹黑的更多花样。

但他们对中缅传统胞波情谊和持久友好关系的歪曲解读，实在算不上新鲜。

17日的华尔街日报渲染中国在与印度对缅甸的“战略争夺”中占据上风，说两个亚洲大国都在缅甸西海岸建设各自的经济区、能源项目和贸易联系，但“中国的投资规模更大”。连接中国西南部与缅甸西海岸的中缅经济走廊，也一个“背景”。

其中还特意称中国“计划在皎漂建造一个深海港口”。

专门提到皎漂“深海港口”，当然是为罗织和引出更多污蔑中国的“黑料”铺路：

美国官员称“中国正在柬埔寨建立一个海军前哨”；印度担心中国在斯里兰卡经营的一个位置具有战略意义的港口“可能被用于军事活动”；连2016年中国在吉布提港建立首个海外补给基地，也被再次以所谓“第一个海外军事基地”翻了出来……

这些谣言都已经被中方及所在国家多次澄清和驳斥。但这次，华尔街日报又将它们打了一下包，赘在中国“支持缅甸大科科岛军事化”这个新谣言后面，甚至还加上了“中国将南海岛礁军事化”这剂已经酸腐的佐料，就是为了得出一个它在标题中就挑明的“结论”：

在全球范围内，中国“通过一系列渐进式行动稳步扩大军事足迹”。

三

但这次，中缅的快速反应和严厉批驳大大压缩了大科科岛“谣言”的发酵空间。

17日的华尔街日报报道称，缅甸政府“没有回应记者置评请求”。但他们真该好好做做功课，其实早在彭博社一开始炒作这个谣言时，缅甸方面就已有了回应：

有关中国在大科科岛建监控设施的传言“荒谬可笑”。

缅方否认中国参与其中，并驳斥了印方担忧。缅甸国家管理委员会发言人绍敏通透露，缅方根本没和中国或印度官员讨论过这个话题，强调“缅甸绝不会允许外国军队进入本国领土”。

另外，中方也已经对英国智库那份报告以及相关谣言予以回击：

相关报告“纯属无稽之谈”，彭博社10日援引我外交部对记者质询的严正回应。

一个1990年代就开始捏造但始终没有任何证据的谣言，为何又被翻新和热炒起来？

一位南亚问题学者分析，美欧反华舆论的鼻子对任何渲染“中国军事威胁”的传言都保持着灵敏，它们一闻到气味就奋力冲过去并接力似地轮番炒作，早就让人见怪不怪了。

而印方呢，我们可从一个最新消息中看出端倪：

就在今天，印度军方为期5天的军队指挥官会议（ACC）开始举行。这个印度军方最高级别的会议，据称将聚焦“边境地区的作战情况、战备状况和基础设施发展等问题”。

据印媒报道，印度防长拉杰纳特·辛格将在会上发表讲话。而会议在“讨论当前和新出现的安全场景”的同时，一个关键词出现了：

还将听取安达曼—尼科巴三军司令部的最新情况。

安达曼—尼科巴，在印方官员配合鼓噪的大科科岛谣言与印度军方最高等级会议上同时出现，只是一个偶然吗？印度一些政客和媒体持续鼓噪中印边境问题但却占不到半点便宜，他们会幼稚地打起开拓新“战线”以迫使中方在边境问题上让步的算盘吗？

不要高估了新德里的“战略智商”，这位南亚问题学者半开玩笑地说。

彭博社之前的报道中提到，在缅甸否认中方参与大科科岛所谓“军事化”后，印度官员仍表示“计划继续就此事向缅甸政府施压”。

这态度，难道当年吞并锡金和现在持续挤压控制尼泊尔的霸道劲儿又上来了？