赵磊：“毒教材”涉嫌犯罪，必须依法彻查严惩，不能搞“下不为例”！

点击：作者：赵磊来源：昆仑策网【作者来稿】发布时间:2022-05-30 11:11:51

5月28日，教育部对人教版教科书插图事件（简称“毒教材”事件）作出了如下回应：

近期，人教版小学数学教材插图受到社会广泛关注，教育部高度重视，经研究决定：

一、责成人民教育出版社立即整改，重新组织专业力量绘制教材插图，确保2022年秋季学期开始使用新教材。教育部将组织专家团队进行严格审核把关。

二、教育部立即部署对全国中小学教材进行全面排查，重点是教材内容、插图等，发现问题立即整改，确保教材坚持正确政治方向和价值导向，弘扬中华优秀文化，符合大众审美习惯。

三、畅通中小学教材问题快速反映通道，欢迎社会各界随时提出意见建议，教育部将认真研判、及时处理。教材问题反映邮箱：[email protected]。

教育部 2022年5月28日

能够及时回应人民群众对“毒教材”事件的关切，这是值得点赞的。

但是，我注意到，教育部的回应不仅没有平息民愤，反而引发了更多的疑惑和质疑：

——为啥不追责？

——是什么原因造成的，应不应该反思呢？

——为何“毒教材”九年后才被发现？怎一个道歉了事？

——这样的回应摆明就是避重就轻、蒙混过关嘛！

——仅仅是整改的问题吗？难道不应该彻查一下问题的根源吗？

——“毒教材”问题难道就这样轻描淡写地处理了吗？

——若不追究相关责任人，何以救孩子？何以面对已经被毒害的少年儿童？

——教育部的回应概括起来就是三条：整改，排查，欢迎继续反映问题。但是对教科书插图事件究竟属于什么性质这个最基本的问题，却没有一个字的回答。

……

我认为，这些疑惑和质疑应当引起教育部和有关方面的高度重视。

众所周知，“毒教材”问题自有其深刻的根源，当然不是某一个人或某一方面的事情。但是，这不能成为不再追究个人（比如插图的制作人员）责任的理由。

问题的严重性在于，“毒教材”的性质，并不是单纯的“审美观”的问题，而是已经涉嫌是否犯罪的问题了（只有那些别有用心的人，才会把它归结为“审美观”的问题）。

在问题尚未调查清楚，且没有做出明确结论的情况下，仅仅用“下不为例”的原则来处理，不仅是对“依法治国”的漠视，也很难平息民愤。

问题很清楚：教育部应当依法处理“毒教材”事件，必须追究“毒教材”事件当事人的责任，并依法、依规作出处理。

事情明摆着：教育部只有依法处理“毒教材”事件，才能服众，才能得到人民群众的理解和支持。

否则的话，“不了了之”的示范效应不仅会极大破坏“依法治国”的威信，而且必将遗害无穷。

（作者单位：西南财经大学；来源：昆仑策网【作者来稿】，修订发布）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。