子午：共存是灭绝人性！中美联合发布的香港新冠死亡数据说明了什么？

点击：作者：子午来源：子夜呐喊微信号发布时间:2022-04-13 09:58:42

中国疾控中心周报（China CDC Weekly）刊登了一篇由中国疾控中心、美国疾控中心和香港大学的专家共同撰写的文章，分析了2022年1月6日到3月21日间香港5906例新冠死亡病例的数据，指出“如果想避免新冠疫情引发高死亡数据，就得努力解决老年人等年龄敏感人群的疫苗接种工作。”

环球时报针对这篇文章的评论指出：“不止香港，内地也有很多地方的老年人还没有完成疫苗的接种工作”，“在这种情况下贸然‘放开’或者‘躺平’，内地势必将面对比香港更惊人的死亡数据。”

笔者看过中美疾控专家联合发布的这篇文章的数据之后，发现相关数据的确不能指向“香港死的只是没打疫苗的老年人，我们应该放开”这样的结论。

首先，报告隐含的结论是疫苗可以降低重症和死亡率，但并不能防感染，这也是目前全球已经公认的结论。

其次，“香港死的只是没打疫苗的老年人”的说法也是站不住脚的。

我们先看看原数据：

各年龄组别接种情况数据

各年龄组别结合接种情况死亡数据

笔者依据以上数据列出了具体的数据对比：

由这个对比可以看出，80岁以上老人未接种率为80%，而80岁以上死亡病例中，未接种占比73%；没有完成全程接种的占比82%，而死亡病例中未全程接种的占比90%。

这说明，接种疫苗、特别是接种两针及加强针，确实有利于降低老人死亡率；但从80%→73%以及90%→82%，降低的幅度是有限的。

当然，由于媒体公布的数据未计算接种及未接种人群各自的感染总数，我们只能引用香港卫生署最新公布的数据：

从上表中可以看出，80岁以上老人完成全程接种后，感染死亡率可以从12.84%，降低到3.25%，这个降低幅度还是非常明显的。

但是，3.25%的感染死亡率是不是就可以接受？换句话说，是不是就应该接受美国以及亲美的社会达尔文主义者的观念，“长者就该死”呢？

这样的观念用于别人身上是“无关痛痒”的，就像鲁迅先生说的，“人类的悲欢并不相通”；但试想一下，如果是我们自己的父母、爷爷奶奶遭遇了这种情况，我们还能淡定地接受吗？

这就是笔者昨天说的，无非是“尘埃还没砸到自家头上”。而某些媒体大V和意见领袖，一面享受着“动态清零”的红利和安全感，一面坦然地疯狂攻击“动态清零”。笔者这几天看视频号，刷到十条新冠相关的视频，就有四五条在那里公开地或者暗戳戳地攻击“动态清零”，骂支持“动态清零”的老百姓愚昧，这种舆论风潮背后真的没有一只黑手在操纵吗？

例如下面这条被广泛传播的讲“美国躺平后人民多么幸福，阳性后可以免费领辉瑞口服药”的视频。点开发布者以往发的视频，亲美的那些就不说了，其他的就是疯狂地吹捧“辉瑞特效药”：

主张“躺平”、主张“共存”的势力背后究竟有着怎样的动机还不明显吗？

药贩子们不会告诉你，在过去整整三个月时间里，美国又因为新冠死了15万人。

拜登政府在1月份就已经拿着公帑采购了1000万个疗程（后追加到2000万）辉瑞口服药，开始了“test to treat”计划，就是确诊阳性后，不用隔离，不去医院，可凭处方免费领取辉瑞或者默克的口服药。15万新增死亡就是“test to treat”的“伟大成果”！

拜登是在拿着“公帑”帮助辉瑞等医药资本巨头推广口服药，“test to treat”免费领药又能持续多久？事到如今，拜登的抗疫预算图表中，“水池”已经干涸了！

美国的事我们先搁在一边，这里只是为了反驳共存鼓吹者的说法，我们再说回中国香港和内地。

在积极的防控举措下，3.25%的老人感染死亡的悲剧本来是可以避免的；如果香港从春节前夕开始不“躺平”，这么多的长者又何辜被感染呢？

香港已经为中国大陆地区展示了“共存”的惨痛后果：从1月6日至3月21日，745万人的香港，即便打过疫苗的70岁以上老人也死了1498人，打过两针及以上疫苗的老人也死了569人；而中国大陆地区有近14亿人口，即便让70岁以上老人全部完成两针以上接种，在两个多月时间里也将有11万老人因为感染死亡！这里面很可能将会有11万个家庭的父亲、母亲、爷爷或者奶奶。