效仿欧美“放弃清零”，与病毒共存？抱歉，这样局中国可赌不起

点击：  作者：漫说健康    来源：网易  发布时间:2022-04-07 22:06:11

 

 

2022年开春之际，疫情似乎如同海水倒灌一样，不断泛滥在我们的生活圈子里。

 

尤其是上海，仅仅3月份以来，本轮疫情已经累计到阳性感染者超过7.3万例，无症状感染者几乎每日上千上万例。

 

眼看着每日依旧高涨，似乎没有任何下降趋势，很多市民也都被疫情折磨得身心疲惫。

 

隔离、封控、核酸.......随着频繁的疫情防控管理影响日常生活秩序，生活压力再加上房贷、车贷的压力，让很多人精神濒临崩溃的边缘。

 

于是，一些人在网络上还在鼓吹着“与病毒共存”。

 

什么叫“与病毒共存”？

 

这种也是目前多数欧美国家选择躺平的一种方式，所谓的“与病毒共存”，就是由于奥密克戎致死率降低，不少国家的防控措施形同虚设明，病毒或将与人类较长时间共存。

 

于是有些人就认为，比起两年前的武汉，疫苗尚在研究之中，我国内地采用严格的防控措施，艰难击破第一代毒株，成功控制住疫情，而2年后随着疫苗全面普及，为何还是用老办法来严防死守呢？

 

 

说到这里，咱们需要引申出一种概念，叫做----“非中性”。

 

何为“非中性”？

 

就是指任何一项政策，对于不同的人，影响的程度不一样，有的人得利多一些，有的人得利少一些，还有些人吃亏，甚至吃亏更多。

 

而疫情政策也是如此，西方国家目前采取的“共存政策”也清晰证明了这一点-----不同的人受到的影响也是千差万别。

 

 

英国统计局就对新冠疫情病死率做出了分析，发现英国贫穷地区每10万人中有55人死于新冠肺炎，而非贫穷地区每10万人就有25人死于新冠肺炎。

 

即便随着疫苗普及，治疗方法更为成熟，而且还有特效药，但这种“贫富差距”却从未变过，依然存在。

 

 

（95岁高龄的英国女王得了新冠，也是依靠精心的医疗）

 

若我国采取了“与病毒共存”，又会发生什么样？

 

截至2022年2月10日数据，目前中国内地地区有3388万老年人尚未接种新冠疫苗，其中80岁以及以上未接种新冠疫苗的老年人为1023万人。

 

而参考相关数据，若内地采取“病毒共存”政策，1000万人80岁以上老年人会有120万人死于新冠，2400万60-80岁老年人有40万人死于新冠，合计160万人。

 

即便完成接种，80岁以上老年人死亡率还是能达到2.5％。

 

 

 

（香港特别行政区政府3月26日数据：第五波新冠疫情死亡病例）

 

除了死亡率增加，躺平后的医疗资源挤兑也成为一个难题

 

要知道，不少国家与地区采取了“与病毒共存”政策之外，很多其他疾病的患者，往往难以得到及时治疗。

 

就拿中国香港而言，据3月20日数据显示，香港广华医院等候时间长达8小时。

 

而韩国，由于疫情严峻，消防、医疗等社会必需人力随之确诊，加剧不少人员的工作时长，医院急诊室关闭、手术推迟等时有发生。

 

 

若我国内地地区“放开”后，结合中国人口国情，必然会出现大量医护人员会存在感染、病休等现象，也有很多医护人员因压力过大而辞职，到时候势必会挤兑医疗资源。

 

而到时候，就会存在透析患者无法透析、重症患者无法得到及时救治，以及隔离婴幼儿无法照顾。

 

那么这样的局面，势必会影响到我们每一个人的生活。

 

 

感染新冠病毒，还可能存在后遗症

 

要知道，在感染新冠病毒之后，该病毒最初的表现与普通呼吸道感染十分相似，患者主要有发热、乏力干咳、呼吸困难等症状。

 

而症状严重的患者则会出现急性呼吸窘迫综合征、脓毒性休克，并发展为代谢性酸中毒、凝血功能障碍，最终患者因此而死亡。

 

尽管如今奥密克戎主要偏向于轻症甚至无症状感染，但并不代表感染患者一定就平安无事。

 

 

早在新闻上就曾报道，欧美国家不少感染者存在较大的后遗症。

 

一名叫做Helena Powe的女性，在2020年12月份在伦敦感染了新冠病毒，在感染的前夕，她曾被强制隔离在了公寓10天，随后出现了疲倦、呼吸急促扥该症状，并且自己失去了味觉和嗅觉

 

 

而在确诊阳性后的14天，这位女性出现了严重的呼吸问题，其肺部看起来就如同吸烟20年以上的老烟民一般，受损严重的肺部导致其无法正常呼吸，每天嗜睡12小时左右。

 

 

即便是经过治疗出院之后，她仍然需要长时间的睡眠，仅仅只是从一个房间走到另一个房间，就让其倍感疲惫，而咨询相关的医生之后，医生也不知道该如何做才能让其好起来。

 

而针对于奥密克戎，目前后遗症数据相对不足，我们依然无法获取病毒对感染者的长期影响，而这些影响谁也说不准。

 

 

（意大利研究团发表在JAMA杂志上的一篇研究，列出目前所存在的后遗症）

 

谁也不是上帝，无法从上帝视角去预测未来的发展。

 

若全面放开，那些老年人、身体虚弱的人是否能得到最好的保护？

 

若全面放开，那些感染者患者是否不会出现后遗症，平安无事度过此次灾难？

 

若全面放开，那些医疗资源不会得到抢占，每个人生活都不会受到影响？

 

这些问题，谁都没有一个确切的答案。

 

因此，别简单跟着他人鼓吹共存，不然小心会带到沟里。

 

来源: 漫说健康网易号