吕景胜：警惕！抗疫歧路是巨大的国家战略陷阱

点击：作者：吕景胜来源：昆仑策网【原创】发布时间:2022-04-09 08:00:38

何谓战略陷阱？由歧路走向错误方向，走向自己不知的巨大危机危险中，随后步入战略泥潭陷阱，越陷越深不可自拔，直至危害及灾难降临，危害灾难即成或已成。一旦国家遇此类战略陷阱泥潭，无法回头万劫不复，情势不可逆，灾难无法挽救。如果放任“共存放开”论，新冠病毒外溢至全中国，那才是哭都没得哭，后悔药都没得吃的灾难。

这类国家战略陷阱案例并不鲜见，如苏联经济休克疗法与苏联解体，各种颜色革命的悲剧性结局，乌克兰当年弃核与今天企图加入北约引发俄乌冲突，以及当下的因所谓“共存”、“群体免疫”、“放开躺平”而引发的特大城市抗疫歧路。

当然，这种国家战略陷阱如果在某一时点或最后关头，如有正确声音和力量力挽狂澜及时调整与遏制，也许能转危为安，避免深陷泥潭。如对中国鼓吹多党制、主动弃核、放弃十八亿亩耕地底线粮食可以进口、放弃中俄战略伙伴关系，以及打压国企、实施新自由主义等等，在这类荒谬主张面前，中国保有清醒的战略定力和耐力，没有上当受骗，矫正遏制荒谬邪说，没有演变成国家战略陷阱泥潭。

而特大城市走上抗疫歧路就没有这么好的运气了。误入歧途、深陷泥潭，严重干扰国家抗疫大局大势，其危害代价自不必说。主要谈谈今后如何规避抗疫歧路这类国家战略陷阱？

一、识别国家战略陷阱要素，其战略陷阱的特征十分明显。战略陷阱一般有以下要素构成：

1、战略目标及战略实施效果假设虚幻。目前抗疫实施“共存放开”，根本无法实现既保人命、又保经济的目标，甚至竹篮打水两不相保；

2、战略实施能力假设虚幻。“共存放开”后，中国医疗力量及社会承受力无法应对，中国有医疗击穿和死亡人数的社会心理崩溃底线，两个击穿将引发社会动乱；

3、竞争对手敌手设置引诱坑爹。目前谁最热切盼望中国“共存放开”？所以西方舆论一刻没有停止炒作中国抗疫“独岛”不可行、成本高不可持久等等，差等生当然愿意把优等生拉下水。我一滩烂泥，凭什么你“动态清零”？

二、实施风险底线评估，模拟预演推演最坏可能性。中国国情下如果出现三大危机因素，中国面对其中任何一个因素都是无力应对。一是人口体量总基数下患病人数的医疗击穿；二是死亡人数的心理崩溃底线；三是病毒变异如果毒性更强。

决策及战略选择是基于风险底线的评估考量，如果有此底线评估考量，且能承受，才能做出“共存放开”之决策与战略选择；否则就是盲动，必入不可回头的战略陷阱泥潭。

三、谨防所谓抗疫模式探索创新的误区，探索创新是有前提条件的。如在前人累计科技人文经济成果基础上评估技术可行性，有一定的行动能力，如资金、人力资源等物质支撑，还有就是风险可控。因为抗疫不是企业或国家在和平常态化下的技术与管理创新，抗疫是人命关天、事关国家整体大局危局的探索，其巨大风险不言而喻。如果这种探索创新之风险不可控，就是盲目找死，必然步入战略陷阱泥潭。已经发生的现状印证了此结论，且没有代价为这种所谓探索创新买单。

中国抗疫是一个整体，没有“独立王国”！这种所谓的探索创新，绝不能在国家经济金融中心枢纽的巨量特大城市进行。那么，在三四线小城市可以展开吗？除非切断小城市与外界的联系。若不可能切断试点城市与外界的联系，则仍然存在病毒外溢的巨大风险。凡是涉及抗疫方针政策的探索创新，都应在全国一盘棋的统一部署下谋划展开，而非单独盲动。

四、倾听比较多种声音，警惕一些专家的一面之词。走上抗疫歧路，事前没有预警、没有反对声音吗？还是事发后，面对今日现状才有事后诸葛亮式的马后炮？

早在去年8月及11月，就发生过有关“动态清零”与“共存放开”的社会大争论。当时既有前卫生部长高强发声反对仿效欧美“与病毒共存”，也有代表官方的梁万年、吴尊友等专家发声强调仍需坚守“动态清零”。昆仑策微信公众号也发过多篇反对群体免疫共存论的文章，如2021年8月17日学者江宇《当前必须反对“与病毒和谐共存”》，2021年11月16日学者江宇《疾控中心专家不应鼓吹“学习外国开放经验”“放弃清零政策”》，在事实、逻辑、预警意义上就是很有分量的两篇文章。笔者也曾在去年8月和11月在昆仑策微信号上发表过反对群体免疫共存、坚守战略定力、不能放弃“动态清零”的呼吁（《抗疫要尊重专家，但千万不可犯糊涂》2021.8.23，《当下放弃抗疫“动态清零”将是自宫自毁之路》2021.11.12）。遗憾的是这些声音没有得到重视，一度被网红专家的炒作所淹没。今后在大是大非事关国运的战略选择上，希望有关决策层及全社会能冷静理性倾听比较不同声音，尤其少数派的意见，给决策以冷却期，慎重判断选择。

五、政府应注重舆论战，主动出击，前瞻发声矫正澄清抗疫谬误，谨防误导公众。

政府在舆情预警基础上，如评估有害于国家抗疫大政大局，应主动出手干预。目前特大城市抗疫困境体现出一个教训，国家对社会上被网红们炒作的“大号流感”、“群体免疫”、“共存”论之误导公众的危害轻视了，其误导力、危害力不可小觑。虽然三月底以来人民日报、新华社等官方媒体多次发声澄清上述之误区误导，大力度重申“动态清零”，但传播引导效果已经有些滞后。

上述谬论之影响力借助网络已经肆意展开，甚至大有深入人心之势，因为契合了公众基于生存压力希望开放以及公众抗疫心理疲劳之社会氛围。今后政府舆论应对，应与社会舆情同步，主动展开舆论引导，澄清回应网红炒作的似是而非的抗疫误区误导。

面对今天之抗疫困局，笔者感慨事前不听良言相劝，事后造成如此灾难。看不到风险才是真正的风险，闻不到硝烟也才是真实的硝烟。轻视病毒，把危机当安宁，把战争（疫情）当和平，把固执偏见当真理，是极其愚蠢的。愿国家抗疫中少一些蒋干盗书式的网红，盗来了“共存”、“群体免疫”的“西书”，却误事误国，还是多一些理性科学务实的良知真知吧。

（作者系中国人民大学教授；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。