长河红阳：给“蒋公”吹喇叭的杨天石，写书之前要看书，你做到了么？

点击：作者：长河红阳来源：察网发布时间:2018-09-30 10:00:54

写书之前要看书，这个重要性不次于认字、写字。说杨天石不读书，他肯定是不同意的，也是不答应的！因为这个老汉精通“蒋公日记”，这叫不读书？再说，还写出了《找寻真实的蒋介石》嘛，谁说老汉不读书了？那么在这里就要认真一下，是不是所有装订成册，油墨印刷的都叫书呢？当然不是，书，首先是要有德行的人写的！还是要讲水平的。有德行，有水平，读过书的人写的书才能叫书，没德行没水平的人写下的东西再多也是鬼画符!比如“蒋公日记”。蒋介石的军政水平和他在1949之前的位置明显不匹配嘛！他的日记能用来研究中国高层级的历史么？不过，杨天石就认为他读过书，就认为自己水平高，所以，对网络上对他水平的非议愤愤然，在这个“文章”——《讲稿｜杨天石、雷颐：寻找真实的蒋介石》上就攻击别人：

【我发觉网上那些“老左”们他们是不读书的。】

言下之意，老汉自认为自己是读过书的。这个“文章”据说是老汉在9月16号在北京某书店的即席发言讲稿。我扫了一眼这个“文章”，发觉老汉其实就是不读书的，张嘴就出错。证据？在这里：

【国力是军力的基础：战前日本总兵力为448万人，中国总兵力约为200万人；日本有作战飞机1500架，中国仅有223架；日本有舰艇285艘，中国仅有60余艘；以步兵师而言，日本每师21945人，中国仅有10923人；步枪射程，日本用的是三八大盖，是中国的汉阳造和中正式的两倍；轻机枪，日军每师配备541挺，中国每师仅274挺；重机枪，日军每师104挺，中国军队仅有54挺；野山炮，日军每师64门，中国军队仅9门。

上述的数字说明在国家的经济力量和军事力量方面，中日两国可以说，一个在天上，一个在地下。在这个情况下，这个仗怎么打？】

这段话的用意是还是在给“蒋公”吹喇叭呢，能把一场不可能打的抗战打下来，功劳大大滴！可是这段话里错讹之处多多，就我浅薄的阅读把它们挑出来：

首先，抗战全面爆发前——

“七七”事变前，日本几个兵？

或者说“七七”事变前日本的总兵力是不是“448万人”？

这个数字并不难找，权威的数字，比如胡德坤《中日战争史研究（1931——1945）<走向全面侵华战争之路——“七七”事变爆发前日本侵华政策初探>》（商务印书馆2010年11月版，4页）：

【从1934年到1937年，日本军队总兵力由45.7万人增加到107.8万人。】

日本“战犯”服部卓四郎《大东亚战争全史（上卷）》第16章：

【从昭和12年（1937年）起到大东亚战争爆发，师团和航空部队以及陆军总兵力的增强发展情况见表16-1、表16-2、表16-3】

表16-1

表16-2

表16-3

在这个“战犯”制作的图表16-1《自昭和12年（1937）至昭和16年（1941）师团书增强一览表》上清楚的看到：

1937年日本陆军总兵力：国内及朝鲜3个师团；满洲（我国东北）5个师团；中国（我国关内）16个师团，总计24个师团。表中“备考”：“本表的数字，自昭和12年止15年为年末数，昭和16年为开战前的师团数”；“除本表所列外，还有1个骑兵集团”。（世界知识出版社2016年1月版254、256页）。

在这个“战犯”在图表16-3《自昭和12年（1937）至昭和16年（1941）陆军总兵员》一览表中又有另一组数字：

昭和12年（1937），地面部队93万，航空部队2万，合计95万。备考：本表人数为概数。（出处，上书257页）

日军在二战期间，师团人数在不断地调整变化，人数在2-2.5万人之间变动，以表16-1中的师团数计算，1937年末，日本陆军总兵力在48-60万之间。也就是说，近似的可以认为“七七”事变前，日本陆军的兵力在48-60万之间。按着日本陆海军兵力1:1算，日本海军的兵力也应该和陆军差不多，两下里合计过百万是没问题的，但是绝对不可能杨天石说的“448万人”！按着表16-3的数字看，“七七”事变前，日本陆军总兵力接近百万，日本海军的兵力总数也不会高于陆军，那么，日本1937年的兵力总数撑死了200万！那么杨天石的这个在“七七”事变之前日本总兵力就达“448万人”，又是怎么来的？根据是什么？谁信？！

日本军队兵员总数，应该是陆、海军兵员数的加总。陆军的人数有现成的数字如上；但是当时日本海军的兵员有多少，难找。能看到的材料里，都是海军舰种、数量的罗列以及海军航空兵飞机的机种、数字的罗列，至于海军兵员数，我找不到。不过，按着当时日本陆、海军的“互殴”史，“七七”事变爆发到太平洋战争爆发前，陆军唱主角——在中国大陆打陆战，陆军的军费不会比海军少多少。海军是个技术兵种，对装备的依赖性远大于陆军。那么，相差不多的军费，海军能养活的兵员远比陆军要少。所以，近似的把当时日本陆、海军的兵员数以1:1对待，只会高估当时日本的军队总数。即便按着这个法子处理数字，得出的日本兵力数字也要比杨天石的“448万”少一半以上！那么，杨天石的“448万”从哪里来的？很有必要多问问！

日本一个师团几挺机枪？

再次，日本陆军中每个师团配备的机枪数字，杨天石说：“轻机枪，日军每师配备541挺，……重机枪，日军每师104挺”。杨天石说的是真话么？

可是，我在《抗战机密档中日军队轻武器史料·下册》（航空工业出版社2014年1月版）第八章：日军轻兵器简介——第一节中看到这几个数字：

【日本陆军师团组织在第二次世界大战中曾经有过多次的调整，并有特种编组及独立旅团等作战单位。此处按美国军方的《日本军事手册》介绍一个通常的概况，并不对应任何一个师团。一般而言，日军的师团，通常在2-2.5万人左右，9000支步枪、382挺轻机枪、112挺重机枪；（亚马逊kindle版无页码）】

在杨天石的文字里，日本军队每个师团配备的轻机枪数字明显偏高（541:382）；重机枪（109:112）差不多。杨天石的数字从哪里来的？至于说“野山炮”的数字，我查过，但是没有出处不敢乱用，明显也和杨天石的大不一样。不知杨天石又是从哪里来的这些数字？当然了，书店现场的即席讲话你不给出处可以，但是这个9月16日的讲稿经过了一个多礼拜的整理，就应该把数字、史实的出处列出，不能糊里糊涂！倘若这些数字的出处给不出，那就只能证明杨天石不读书，信口开河！

关于“三八大盖”的神话（鬼话）

杨天石还有一处信口开河处：“步枪射程，日本用的是三八大盖，是中国的汉阳造和中正式的两倍”。

这是胡扯！

步枪的射程，有个“表尺射程”，如“汉阳造”、“中正式”，都是2000米；“三八大盖”2400米！杨天石指的是这个射程么？那就纯粹是胡扯了！单就表尺射程来讲，2000米和2400米差多少？而且这个表尺射程是根本没有实战意义的，在没有高倍率瞄准镜的1930-1940年代，2000米处的目标谁能看得清清楚？！看不清楚能打得着么？！就算看得清楚了，打出的子弹在风偏效应的作用下，能不能打中目标两说了，打不中目标，这个射程有意义么？

客观的讲，“三八大盖”的远距离上的射击效果确实要比“汉阳造”、“中正式”要好些，这是因为它的枪弹弹头外形系数优良，弹头外形细长尖削，枪弹出膛后在空气中飞行阻力小；而且这把步枪的膛线缠距小，子弹飞行中转速高飞行姿态稳定；枪管长，枪弹在弹膛内加速时间长，三个因素叠加才使这把枪的远距射击效果强于其他步枪，但是，这三个优点的效应是有限度的，绝对不可能使“三八大盖”的射程比其他两种中国枪高一倍！而且影响步枪射程还有一个要紧因素——枪弹的出膛速度。这个数字，“汉阳造”600米/秒；“中正式”810米/秒；“三八大盖”762米/秒。出膛速度越大的步枪，有效射程也跟着受益。这样一比较，“中正式”的步枪有效射程绝不会比“三八大盖”差，“汉阳造”稍逊，也绝不会只是日本强射程的一半！而且在枪弹出膛速度相同的情况下，弹头越重，存速性能越好，有效射程也要增大。“汉阳造”、“中正式”的枪弹是7.92毫米口径，“三八大盖”是6.5毫米口径，它的弹头重量要轻于上述两种中国步枪的枪弹弹头重量。“三八大盖”的有效射程绝对不可能是中国步枪射程的两倍！三种步枪都是一个技术水准的产物，三种枪根本没有代差，怎么可能三八大盖的射程就是“汉阳造”、“中正式”的两倍？？？（以上比较数字出自《轻兵器·1995,1<朝鲜战争中的中美枪械>》《轻兵器·1993,5<近代中国枪械（一）>》）

进一步地，从步枪的发展趋势来看，远射占优的“三八大盖”乃是一个逆潮流而动的奇葩货色！反映一国军队的陆军战术层级的最明显的标志就是装备最普及的步枪。杨天石猛吹的“三八大盖”——这个玩意儿强调的是400米开外，甚至于是600米上的射击精度与威力，这是一战时候在阵地战对射中对步枪要求的标准。而这把“三八”枪为了达到这个目的，枪管的长度达到了惊人的797mm,长于当时德国毛瑟98枪管长度的740mm，苏联莫辛·纳甘枪管的729mm与美国加兰德M1半自动枪管的610mm。与之相适应的，全枪长度达到奇葩式的1270mm。而一战后当时主流军事强国的步枪长度都有缩减之势，莫辛·纳甘从1.3米缩减到1.2米；毛瑟98从1.25米缩减到1.2米；李·恩菲尔德1.13米；拟定取代“汉阳造”的“中正式”，也因为跟从德国人的做法，从“汉阳造”的1.275米缩减到“中正式”的1.1米。美国加兰德M1长度1.103米。数字对比中可以看出，仿制德国毛瑟1924的“中正式”步枪是符合世界步枪发展潮流的，而日本的“三八”枪，则绝对是个奇葩，奇葩的原因就是因为日本陆军的作战思想还停留在一战时候，与战术思想同样落后的“国军”是一个层级！步枪的射程在经过一战时坦克出现改变战争进程的检验之后，就证明没必要强调600米甚至于更远的射程了，400米足矣！“三八大盖”是个蠢材般的创意！（此段数据来源央视记录频道《枪·步枪》）

在对“三八大盖”的射程吹捧上，杨天石就是在大放厥词！看来他根本没有任何最基本的军械常识！换句话，他不读书！但是为了把蒋介石“打日本”的喇叭吹得满世界都知道，他大嘴一张凭空杜撰日本军队有多强大，这个劲头和蒋介石那数数工厂烟筒就知道中日战争结果的谬论一样的！

是事前寄予厚望还是最终的定论？

不读书的杨天石倒是很会“笑话人”，你看他说：

【我先介绍一下毛泽东和中共对蒋介石的看法，因为我发觉网上那些“老左”们他们是不读书的。这是一封信，是1936年毛泽东在陕北写给蒋介石的，劝蒋介石停止内战，和共产党合作，共同抗日。

是则先生一念之转，一心之发，而国仇可报，国土可保，失地可复，先生亦得为光荣之抗日英雄，图诸凌烟，馨香百世，先生果何故而不出此耶......而愿天下后世之人，视先生为能及时改过救国救民之豪杰。

就是说只要蒋先生你把念头转一转，不剿共了，那么国仇可报，失地可复，你就是光荣的抗日英雄，我们就把你的画像挂在高耸入云的纪念馆里，就给你烧香。古代一世是30年，百世就是3000年。只要你抗日，我们就给你烧3000年的香。你干嘛不改呢？我们希望天下后世之人，能够视先生为能够及时改过、救国救民的豪杰。这是1936年12月1号毛泽东给蒋介石开出的保证，是毛泽东动员蒋介石抗战的一封信。信尾署名是，毛泽东、朱德、张国焘、周恩来、王稼祥、彭德怀、贺龙、任弼时、林彪、刘伯承、叶剑英、张云逸、徐向前等19人率中国人民红军同上。因此，这是中国抗战史上的一份重要文献。】

我真不知道杨天石是什么样的理解能力，开国领袖的信是他对蒋介石的“看法”的最终定论么？不是！是期望！是对蒋介石以往倒行逆施，不顾民族、国家危亡大打内战，对外屈膝投降的规劝啊！这哪里是对蒋介石的“看法”/最终定论呢？况且，这还是1936年12月1日的事情，还没有发生“皖南事变”呢！“皖南事变”之后还是这个“看法”么？！到底是“老左”们“不读书”，还是杨天石昧着良心胡说八道？！

杨天石的胡说八道还没有完哩，你看他还在胡说八道：

【还有第二封信，是毛泽东在1938年9月29号给蒋介石写的：

恩来诸同志回延安，称述先生盛德，钦佩无既。先生领导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人，无不钦仰。

这是毛泽东对于蒋介石领导抗战的高度肯定。1938年，中共中央六届六中全会上，毛泽东有一个讲话，里边有两处表示了对蒋介石领导地位的肯定。第一处是说国民党有孙中山、蒋介石前后两位“伟大的领袖”。另外一处说，卢沟桥事变发生之后，全中国就在“民族领袖”与“最高统帅”的蒋委员长的统一领导之下，发出了神圣的正义的炮声。】

这样的信同样是写在“皖南事变”之前！皖南事变之后呢？中共和毛泽东对蒋介石的看法还是那样子么？当然不是！

皖南事变终定调

皖南事变之后，中共一方对蒋介石的看法就是随时提防他对日寇变节投降再打内战！这个，杨天石就是不说！他不敢说！杨天石不敢说，我倒是愿意抄书抽脸，我抄《毛泽东年谱（一八九三——一九四九）·中册》1941年1月20日两条：

【同日以中共中央革命军事委员会发言人的名义，对新华社记者发表关于皖南事变的谈话。谈话揭露了日本和亲日派的整个阴谋计划，指出，此次皖南事变，酝酿已久。自德意日三国同盟订立以后，日本和亲日派就蓄谋镇压中国的抗日运动，消灭八路军、新四军，实现中日妥协。至去年底，全部计划准备完成。袭击皖南新四军部队和发布一月十七日的反动命令，不过是这一计划表面化的开端。谈话严正提出解决皖南事变的是十二条办法：第一，悬崖勒马，停止挑衅；第二，取消一月十七日的反动命令，并宣布自己是完全错了；第三，惩办皖南事变的祸首何应钦、顾祝同、上官云相三人；第四，恢复叶挺自由，继续充当新四军军长；第五，交还皖南新四军全部人枪；第六，抚恤皖南新四军全部阵亡将士；第七，撤退华中的“剿共”军；第八，平毁西北的封锁线；第九，释放全国一切被捕的爱国政治犯；第十，废止一党专政，实行民主政治；第十一，实行三民主义，服从《总理遗训》；第十二，逮捕各亲日派首领，交付国法审判。谈话对国民党顽固派提出最后忠告：“亡羊补牢，犹未为晚。”如能实施以上十二条，则事态自然平复，我们共产党和全国人民，比不过为己甚。如果继续胡闹，必然是搬起石头打自己的脚，那就悔之莫及了。

同日致电周恩来、彭德怀、刘少奇，指出：蒋介石已将我们推到和他完全对立的地位，一切无话可说。中央决定将各办事处逐步撤销，人员陆续撤回，八路军总部不再向蒋介石呈报任何文电。延安军委已于二十日发表命令、谈话，收到王广泛散播。“目前我们在政治上取猛烈攻势，而在军事上暂时还只能采取守势，惟须做攻势的积极准备，以便在四个月或六个月后能有力地转入攻势。在准备时期及晋西北方面不做大的军事调动，以免震动。八路军人员暂时亦不发表反蒋言论。”】

如果说上述两条中的第一条，在表面的宣传攻势中还把蒋介石放在亲日派之外，对它还留一点脸面，那么，在后一条积极准备对蒋发动军事攻势的指示里，蒋介石就是皖南事变的罪魁祸首！就是民族罪人！非收拾他不可！不知这位根本不读书的杨天石的理解能力如何啊？是不是还能从这里看得出蒋介石还是什么“最高统帅”呢？？？

“皖南事变”的底料，开国领袖定调：

【欲以日本联合剿共，“以内战代抗战、以投降代独立，以分裂代团结、以黑暗代光明。其事至险、其计至毒”。《毛泽东选集》第二卷，731页，转引自李敖《蒋介石评传》下册408页，中国友谊出版公司2004年8月版】

这就是毛泽东主席对蒋介石的定性！蒋介石哪里有“大功”？？？

为了给蒋介石这个民族罪人吹喇叭，抬出开国领袖的大名拉大旗，可耻！

正所谓做贼的心虚，“皖南事变”之后，贼头蒋介石尽一切能力钳制舆论声讨，压制所有正义声音：不准在重庆出版的《新华日报》发表新四军被围攻覆亡的消息。后来的周恩来总理在当时——一月十八日报纸第二版天窗处大书：“为江南死难者致哀”，附四言诗四句：

【千古奇冤，江南一叶；同室操戈，相煎何急？】

这四句四言诗道尽了蒋氏媚日投降的嘴脸。正义舆论对蒋氏的声讨声浪更猛。蒋氏的“领袖声望”从天上掉到了粪坑里，但是，此“花生米”仍不悔改，反而进一步查禁报刊、捕打报童，无耻之尤无德之甚！（李敖《蒋介石评传》下册408页，中国友谊出版公司2004年8月版）挣几个铜板糊口的报童只是些十来岁小孩子，蒋介石的狗子们也能下手，真真的不是人！

给这么个恶魔般的蒋介石大吹喇叭：有大功，要不要脸！？

蒋氏的倒行逆施连他的干爹——美国也看不下眼：

【（1941年）1月24日，国务院宣布，美国对中国国共“内争”表示关注，同时美国政府暂停了计划中的对华贷款的实施。陶文钊《中美关系史（1911-1949）》2004,7月，196页】

这一下是打到了蒋介石的蛇七寸。美国这一举措并非有“私爱”于中共，美国着眼于中国抗战为它与英国拖死了百万日军的大局，绝不容许享受它“奶水”（美援）的巨婴——蒋氏政权开启内战。

蒋氏也明白干爹生气了问题很严重，不得不在1月27日公开表示：

【绝不致因制裁叛逆而引起内战）（李敖《蒋介石评传》下册409页，中国友谊出版公司2004年8月版）】

鸭子嘴硬肉已烂！

2月8日罗斯福的行政助理居里访华带来了罗斯福的口信：

【予自万里外观察中国之共产党员，似与我等所称之社会党员，无甚差别。彼等对于农民、妇女及日本之态度，足值吾人之赞许。故中国共产党与国民政府相类者多，相异者少，深盼其能排除异见，为抗日战争之共同目标而加紧其团结……（陶文钊《中美关系史（1911-1949）》2004,7月，197页）】

国内的正义声浪，外国干爹的敲打，蒋介石除了在军事上占了些许便宜之外，政治上大破产。3月1日，国民参议院将开幕，中共参议院7人拒绝出席：皖南事变善后办法未定夺前，绝不出席。蒋氏在3月8日不得不在会上保证：

【以后绝无剿共军事；诚恳地向毛泽东、董必武等参议员劝勉】

选举董必武为常驻参议员，释放被国民党第十六军扣留的八路军李华等二十五人。特别在3月14日请周恩来夫妇吃午饭。

蒋介石这样的前倨后恭，被毛泽东主席斥骂为：

【这个大流氓，实际是欺软怕硬的。（李敖《蒋介石评传》下册409页，中国友谊出版公司2004年8月版）】

看，毛泽东主席对蒋介石的定位：大流氓！

给一个大流氓吹喇叭说好话，拿着大流氓的日记“写书”挣昧心钱，那又是什么？！

蒋介石的“抗战”底色与他的“底料”

杨天石还说，解放后开国领袖对蒋介石有“善语”。这些出处在哪里，杨天石一律不给。即便这些“善语”领袖曾说过，那我们也只能这样认为：

无论毛泽东主席在后来对蒋介石有多大的善意，有多大的大度胸怀，那是伟人的风范，而我等小草民就要死死地叨念蒋介石的滔天罪恶！因为那些罪恶有一丁点落在我们身上，我们也万万承受不起！我们想不起蒋介石做过什么善事，我们只记得他如何地坑害中国草民！其实，就算是蒋介石和日本打的那些仗也不是什么“坚决抗战”！那是狗子护食的必然反映！军阀们对地盘和人民必有的贪念！

杨天石说到：“蒋介石与日本人的谈判虽然多达12次，但他的基本态度还是坚决反对议和的”，那么这些“议和”中，蒋介石的谈判底线是要求日寇撤出中国么？不是！是恢复“七七”事变前的态势。换句话，“七七”事变后，被日寇侵占的中国国土全是他蒋介石的，之前被日寇侵占的东北三省，热河，察哈尔，冀东这些国土，不是他蒋介石的，他可以不闻不问！

这是什么嘴脸？这就是割地自雄的军阀嘴脸！蒋介石也是一军阀，和北洋军阀们有些不同的“新军阀”。“新军阀”与老军阀的不同处在于，老军阀是前清丘八，蒋氏这个新军阀乃是后起的兵痞！论到对中华民族的戕害，这个兵痞远比丘八更可恨！更该杀！

他人反攻我溃败——卓尔不群的蒋介石

再看杨天石替蒋介石吹的牛皮：

【八年抗战，中国军队跟日本打仗29000次，大的战役是111次，会战22次，牺牲少将以上120人，伤亡338万，消灭日军138万，占日军的70%，所以这是一场艰苦的血战。】

首先，杨天石是为蒋介石吹喇叭的，那么，这段文字里的“中国军队”就是“国军”。国军死伤多少人绝不能证明抗战效果，只能证明国军无能！抗战是要看效果的，夺回多少国土，解放多少人民！不是论伤亡的尸首多少的！在这些数字里，“消灭日军138万”，是绝对的不可信！绝对的造谣！因为所谓“国军”没那个能耐！证据？当然有！“中条山会战”里，日军以1:20的伤亡比就扫荡了在中条山一带的“国军”驻军，“国军”的这个能耐能消灭138万日军？再有“豫湘桂会战”，8个月中，中国在豫湘桂战场上损兵50-60余万，丧失4个省会和146座城市（豫中会战37天失38城）、7个空军基地和36个飞机场，丧失国土20多万平方公里、6000万人民。杨天石提到的“贵州独山”，那是被日军“无血占领”的！没有战斗，日军零伤亡占领了这个城市！

就这个怂样子怎么可能灭了138万日军？还要脸不？在整个全面抗战期间，所谓“国军”只是被动挨打，从没有主动攻击！其实，就算是被动挨打，只要能守住武汉会战之后剩余的地盘，那么也能在防御作战中大量杀伤日寇，但是，从上述两次会战看到的是：“国军”，打，没有打的能耐；守，没有守的本事，只有一溃千里的逃命快腿，这个样子能灭了“138万”日军？？？苏德战场苏联在反攻，欧洲战场美英在反攻，太平洋战场美国在反攻，中国华北战场中共在围攻日军，毁碉堡、拔据点、攻下县城，唯独蒋介石的“正面战场”在溃败，整个是朵奇葩！给这样的政权，给这样政权“领袖”吹喇叭，这是相当相当的不要脸啊！

说到中国抗战中的华北战场的反攻，名声不著，名头不响，这是因为反攻者——中共的八路军装备奇差，难以对日军进行大规模的围歼战，所以，在大规模的围歼战中，不见中共这时的战绩，但是小规模的对日围歼战确实很多，汇总的战绩也很辉煌。对中国围歼战体会最深的是日军的那些幸存者：

【例如，熊泽京次郎在《天皇的军队》（现代评论社1974年版）中，曾记述了派往山东省莱芜县旧寒镇第59师团（通称衣师团）第45大队第一中队的铃木丑之助伍长的证言，讲述的是1944年（昭和十九年）12月，距日本战败前8个月前的事情：

进入秋季后到年末这段短暂的时间内，周边的莱芜、鲁西镇、土系口镇、范家镇等警备队接连被中国军队歼灭。这个旧寒镇的分屯队并不安全。距皇军据点300米的对面就是中国驻军，近在咫尺、挎着步枪的中国士兵，简直就像是守卫这边安全的警备兵，从昼间开始一直在那儿走来走去……若是想从中国阵营朝这边攻击的话，大概10分钟我们即可被全部歼灭，只是对方不会故意发起攻击罢了。（《何谓中日战争》[日]纐缬厚著申荷丽译商务印书馆 2012年2月版 128-129页）】

不可一世的日本侵华军队，杀人魔头们，在1944年落到了被八路军宰割的地步，成了八路军案板上的菜！这样的本事，这样的能耐不去追捧，却要给一个丢尽中国人脸面的窝囊废领的窝囊废政权吹喇叭，脸皮在哪里？！

困扰八路军对日作战的最大的不利因素就是武器弹药的奇缺，所有所需军火，绝大部分要从敌人手里抢夺，这是中共抗日战争中一直没有解决的短板。倘若这个短板补上了，历史该会怎样书写？

相对于中共的八路军、新四军，蒋记民国从来不缺武器弹药，都有慷慨大方的“施主”给那颗花生米施舍——战前有德国的大批军火能让蒋氏组建“德械师”，而“德械师”中的精锐也并没有全拿来打日本，而是用在防范八路军——“天下第一军”是也，领兵的就是所谓“天子门生”胡宗南；开战后德国应日寇要求断绝了军火供应，还有斯大林的2亿美元援助和3000多志愿援华军事人员助战；苏联与日本媾和之后，又有美国援助补上，这个“巨婴”式的政权，总也少不了外国奶爸的哺育，但是和日寇对打，总被打翻在地被痛踩猛踢，三个字形容蒋介石和它的政权：