开放就是敞开门户、敞开怀抱，接纳外来的一切。从这个解释，我们可以清楚地知道，开放并不是什么包治百病的仙丹妙药。它与改革一样，是个中性词。就像改革可以改的一塌糊涂，也可以改的政通人和，开放也是前途未卜的，也要看这个开放到底是由谁主导的。

　　中国的开放是由谁主导的?这需要分析才能知道。由于我不掌握高层决策的背景信息，所以不可能进行定量分析。仅举几个媒体公开发表的事例，共大家自行判断。

　　2007年，美国财长鲍尔森就曾经威胁中国政府说：“今年中国的改革开放没有什么进展，如果中国停滞改革开放的步伐，将会对中美关系造成实质性伤害”，“如果中国停止改革开放，美国绝不会置之不理”。

　　2012年2月27日世行发布了一份名为《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的报告，史称“佐利克报告”。该报告是由世界银行和国务院发展研究中心联合编著。世行称，该报告审视了中国到2030年之前的战略抉择，“旨在帮助中国实现向高收入社会的过渡”。世行报告中，针对中国增长模式的未来结构提出的四点建议，即国企更加商业化、银行利率自由化、降低私营企业准入壁垒、改善城乡收入差距等四项改革举措。

　　2013年11月以国家发改委副主任刘鹤为主笔的《383方案》提出，被专家学者普遍认为是对“佐利克报告”的翻版细化，是十八届三中全会工作报告关于下一步改革开放大政方针的试音器。由于该方案完全无视中国人民利益及国家主权利益，已经面世便被口诛笔伐，最终三中全会没有完全采纳该方案。

　　2014年2月份，美国财长在出席国际金融研究所的会议上表示，“即便有带来社会和政治动荡的风险，中国也应该加快实施经济改革计划。”他强调的重点是中国市场开放及金融改革。

　　2014年7月1日，美国财政部长雅各布·卢要求加快落实三中全会决定，他说：美方的期盼跟中国共产党十八届三中全会确定的中国经济改革的方向完全吻合。我看到三中全会文件提到了我们所有的担忧，双方也都认可我们有着共同的目标，在这一点上是取得了进展。但是我不满的地方是落实这些目标的速度太慢了。

　　美国发射，中国怎样应对?我不想例举了，有兴趣的可以去看对应年份的政府工作报告。

　　说好了，我不做定量分析，只做定性分析，大家看我分析的是否有道理。我感觉这么多年来，中国对外开放不断加深，貌似不是中国人民自己主动为之。

　　国家的事太繁杂，很多脑容量与本人差不多的人都无法理解。那么我们一起把国家想象成一个家庭。目前世界200多个国家，相当于地球村有200多户居民。如果以千万人口为基本计量单位，中国是一个拥有130多口人的大家庭，而世上多数国家都是三口之家五口之户的小家庭。单纯看人口和居所面积，中国绝对是超级家庭。但是这个家庭不久前被大大小小的强盗的抢劫无数次，靠着付出无数烈士的生命赶走了强盗，在勇敢智慧的家长带领下，全家人勒紧裤腰带省吃俭用磊院墙、盖房子。强盗们不甘心自己的失败，合起伙来破坏这个家庭，经济封锁、武器禁运、制裁恐吓，无所不用其极。二十多年过去了，院墙建起来了，坚不可摧;房子修好了，牢不可破。但毕竟是被封锁的情况下建设的，还没有来得及搞内装修，家长去世了。他的继承人跑到最大的强盗家里参观过后，回来决定开始把刚建成的院墙扒了，门窗都打开，美其名曰“开放搞活”。你想想，这个时候，这种情况，进院子的都会是神马东西?强盗成了座上宾，邻居的小猪小狗都跑近家里蹭吃蹭喝。

　　中国何时搞过闭关锁国呢?从来没有啊!中华民族在世界上傲然挺立5000年，不是因为闭关锁国，恰恰相反，中华文明自身异常伟大，并善于时时刻刻接纳外来优秀文明成果，真可谓兼容并蓄、博采众长。秦、汉盛世中国的确修筑过长城，明、清两代中国的确搞过海禁，但那绝不是闭关锁国!任何国家，在外敌入侵之时，都会采取紧急措施。怎能将关门御敌叫做闭关锁国呢?新中国建立后，东西方强盗国家百般打压，千重封锁，新中国的第一代领导人为了打破封锁，推出南南合作，联合亚非拉第三世界与列强进行有理、有利、有节的抗争，即便是对当时的第一、二世界国家，中国也是本着独立自主平等互利的原则进行了广泛交往，这一切的一切，却被无耻小人说成闭关锁国!

　　中华民族从来都有开放意识，但这种开放意识与时下的开放主义不同。中国人传统的开放理念的根基是博采众长、利国利民，而今天的开放主义是一种放弃选择的门户洞开。改开之前，中国没有黄、赌、毒、假、黑，而如今五毒俱全，谁敢说这不是因为引进外资的同时，把强盗们的肮脏生活方式和价值观也一并吸取造成的？不仅如此，反动公知、奸商、特务、奸佞政客举着开放的大旗，在中国大地上横行无忌。它们的颠覆共产党政权的言论和行径已经公开化，它们反人民的本质已经表露无遗，它们卖国求荣丧权辱国的嘴脸已经成为新常态。开放主义的本质的卖国主义，难道我们还要拥护这种丧了家的寡廉鲜耻的主义吗？中国当前最大的危险不是来自外部，中国当前最主要的任务是锄奸。