“这让我认清了一些美国媒体扮演的角色——颠倒黑白、歪曲事实，以达到自己的政治目的。”
丹麦Gyldendal出版公司对《病毒侦探：追踪大流行病起源》一书进行推介。（图片截自Gyldendal出版公司官网）世界卫生组织新冠病毒溯源研究国际专家组成员、丹麦流行病专家、哥本哈根大学教授塞娅·菲舍尔近期出版新书，回顾了她作为世卫专家组成员赴华开展溯源研究的情况。该书以菲舍尔的亲身经历揭露了某些西方媒体颠倒黑白、歪曲溯源真相的丑陋行径。在丹麦语新书《病毒侦探：追踪大流行病起源》中，菲舍尔详述了暴露某些西方媒体虚伪本质的两个案例。“这让我认清了一些美国媒体扮演的角色——颠倒黑白、歪曲事实，以达到自己的政治目的。”菲舍尔在书中写道，世卫组织和专家组此前一致同意，2021年3月30日下午正式发布溯源报告前不透露具体内容。但当天上午，美国《华尔街日报》却抢先发表多篇文章，矛头直指尚未公布的报告。“这是他们精心安排的，目的就是编造‘由于数据缺失，世卫组织报告并未回答关键问题’的谎言。”她说。该书还揭露了某些西方媒体歪曲专家言论、抹黑中国的惯用伎俩。比如，在去年年初世卫专家组完成在中国的工作后，美国《纽约时报》记者采访了菲舍尔。她在采访中表示，专家组一直基于科学精神开展溯源研究工作，公开透明。与中方的某些分歧也只是科学研究层面不可避免的情况。最后结论是各方共同努力的结果。结果这篇采访文章于去年2月12日出现在《纽约时报》上时，标题却赫然写着“中国拒绝向世卫组织交出重要数据”。当菲舍尔看到报道时，她意识到自己被“设了套”。她说：“从（他们）选择的引语及其与报道的联系中可以看出，《纽约时报》有意写一篇侧重于冲突和中国试图对专家组隐瞒数据的报道，但我不认为那是对事实或是我所要表达意思的公正解释。”菲舍尔曾写信给记者要求撤回采访引语，但被对方无视。报道发出后，世卫专家组多个成员在社交媒体上发声，指责这篇报道不但没有真实反映专家组在中国工作的经历，反而曲解专家的评论，令专家组长时间的科学努力和发现遭受质疑。
菲舍尔在书中介绍了世卫选拔专家组成员的科学和专业背景。“我和其他专家被选入世卫专家组，不是因为我们对中国或美国抱有友好或敌视的态度……我们之所以入选，完全是基于科学和专业能力。我们的原则是相信客观信息，贴近事实真相，不提前预判，不搞有罪推定。”
2021年2月9日，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组在武汉举行新闻发布会，通报共同开展新冠病毒全球溯源中国部分的工作情况。（新华社记者程敏摄）对于被某些西方媒体“妖魔化”的中国科学院武汉病毒研究所等，菲舍尔在书中详细描述了她所掌握的情况。她说，中国科学院武汉病毒研究所拥有世界上最大的P4实验室，在设计和建造过程中吸纳了各国专家意见，拥有最先进的设备，采用世界通用生物安全最高操作标准。“它是按照法国和美国的标准建造的……它令人印象深刻，我们没有看到任何迹象印证一些媒体描述中的那种寒酸和阴暗的‘蝙蝠实验室’。”而在新冠大流行初期，是美国领导人一再阻挠科学抗疫措施，也没有向民众及时提供科学信息，“政治目的和需要”延缓了与病毒的有效斗争，菲舍尔在书中指出。《病毒侦探：追踪大流行病起源》一书获丹麦医学界等多方认可和推荐，首版实体书面世两周即告售罄，丹麦主流媒体对菲舍尔和她的新书做了各类访谈节目。丹麦肺病协会主席托本·莫恩森就该书发表书评时说，西方媒体在并不了解世卫专家组的专业和知识背景下，歪曲和误读世卫专家组在中国的工作。这印证了书中反复引用的一句话——“当你把政治和科学混在一起时，你就会得到政治”。丹麦欧登塞大学医院主治医师莫滕·索德曼在书评中说，该书从科学视角带领读者回顾新冠大流行和溯源任务的细节。当科研人员经过调研得出的结论与西方媒体的“中国有罪”推定大相径庭时，西方媒体就会断章取义地引用采访内容，来佐证早已预设好的答案。丹麦《信息报》在介绍该书时提到，菲舍尔作为世卫专家组成员，表现出对接触和合作过的中国专业同行的同理心，尊重他们的专业度。同时，她毫不留情地揭露了西方媒体预设埋伏式、不负责任只顾博眼球污名化他国的报道。
（来源：“环球杂志社”微信公众号，原载新华社；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
