最近在香港的抗议活动以及对中国关于冠状病毒的罪责，在英国引发了狂热的反华情绪，但这些只不过是一个正在衰落的帝国主义大国面对一个正在迅速崛起的世界大国时发出的“怒叫”而已。

英国《金融时报》副主编及首席经济评论员马丁·沃尔夫(Martin Wolf)指出，这与第一次世界大战之前的情况存在着令人不安的相似之处：

“来自美国普林斯顿大学的马库斯·布伦纳梅尔教授(Markus Brunnermeier)和哈罗德·詹姆斯教授(Harold James)以及布鲁金斯学会的拉什·多西(Rush Doshi)撰写的论文中提到，‘21世纪中美之间的竞争与19世纪的德国和英国之间的竞争有着不可思议的相似之处。’这两种竞争都发生在经济全球化和技术创新快速发展的时代……此外，这两种竞争度体现了‘国家之间在关税威胁、标准制定、技术盗窃、金融权力和基础设施投资等利益方面都相互依赖’的特点。”

“‘后发国家’，比如当时的德国或现在的中国，根本不会永远处于劣势。”而旧世纪的落伍者试图死守他们的历史特权和不合理的“优势”！所有这些在一个世纪前，列宁就在他的著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》中进行了阐述。

然而，与19世纪的帝国主义德国不同，中国并不是与之竞争的帝国主义国家而是一个与其竞争的经济强国，中国与世界各地被压迫的国家进行公平交易，往往会削弱包括英国在内的帝国主义列强对这些国家的剥削与压迫。

沃尔夫清晰地意识到，正是经济竞争导致了第一次世界大战和灾难。但他更希望的是，这不会发展成当前竞争的结果。实际上，是英法促成对德战争，他们急于军事上打败德国，因而把德国发展强大后打败他们的可能扼杀掉，现在帝国主义列强对中国肯定有这种想法。

备战的一个重要部分是动员公众舆论支持战争，将一场不正当的掠夺性战争伪装成为捍卫人权、民主和自由的崇高战争。帝国主义正在考虑发动这样一场战争，掀起反华宣传的狂潮。如果英国《每日快报》能够发挥其宣传作用，至少在保守党成员中是非常有效的：

“随着对中国政府‘掩盖冠状病毒疫情’的愤怒情绪日益高涨，其中68.7%的人希望将制造企业从中国撤回至英国，而88.7％的人支持建立所谓的由七国集团（G7）、印度、澳大利亚和韩国组成‘10国集团(D10)’来对抗中国。”

反华的主导者是帝国主义美国，它不仅对其帝国主义企业的衰落感到愤怒，而且对中国日益增强的能力以及对美国剩余的高科技和军事工业竞争产生的巨大影响感到愤怒。

几十年来，帝国主义的英国已沦为美国的助手。英国首相鲍里斯·约翰逊为讨好美国，不惜付出任何代价，甚至损害英国的国家利益。例如，虽然英国政府曾考虑利用华为设备提供最好和最便宜的无线网络和5G网络促进英国经济利益的发展，但它现在下令将其拆除：“英国国家网络安全中心(National Cyber Security Centre)认为，美国对华为的制裁将使英国无法按计划使用中国公司的5G网络技术。”

“这次紧急审查旨在使唐宁街（Downing Street）在2023年前实现英国电话网络彻底淘汰华为设备的目标而铺平道路，并平息保守党议员的反抗（实际上，这是安抚美帝国主义的行为）。此举意味着，英国大臣们在今1月宣布将华为在英国5G网络供应中的份额限制在35%以内的政策发生了逆转。这也有可能激怒中国，给英国电信和其他电话公司增加数亿美元的成本。”

英国工业联合会（CBI）总干事卡罗琳·费尔贝恩（Carolyn Fairbairn）对此类行动可能对英国工业造成的损害表示失望：“英国最大商业组织的负责人也已站出来力挺华为，警告称限制这家中国公司参与的举措可能会‘损害’经济复苏。卡罗琳·费尔贝恩表示，国家未来的经济复苏已经被认为是‘数字优先’复苏，许多员工居家办公，公司也在寻找合适的和有助于提高生产率的创新方法。”

反华好战的情绪远远超出了抵制华为的范畴，英国《金融时报》的以下报道就说明了这一点：

“鲍里斯·约翰逊政府正在制定一项战略，以减少英国在关键进口商品上对中国的依赖。部长们承认，冠状病毒大流行和英国退欧将迫使英国供应链发生重大变革。改革将旨在确保英国获得关键商品供应的同时，使其贸易关系多样化。”

“其中工作人员强调，在大流行病之后英国将会重建一些关键的产业，这样就可以弥补英国在此次大流行病中暴露的对进口产品依赖的问题。产业重建不符合英国想要成为自由贸易主导者的野心。减少英国对中国贸易的依赖是英国政府反复讨论的主体，但中国是仅次于德国的英国第二大进口来源国。”

“在新冠肺炎大流行导致全球医疗用品匮乏后，英国部长们不得不面对国内关键医疗用品来源（防护设备、疫苗和某些化学品）缺乏的问题。”

因此，在英国因脱欧而迫切希望达成贸易协议之际，减少对华贸易的借口是，在供应链再次受到疫情或其他紧急情况的情况下，确保国内供应来源。英国通过将这些措施针对中国，且仅针对中国，英国政府清楚地表明，其中“紧急情况”将意味着与中国的战争。

此外，英国在投资领域正在采取进一步措施。在英国《泰晤士报》(UK Times)发表的一篇独家文章中，作者史蒂文·斯温福德(Steven Swinford)写道，随着对中国影响力的担忧日益加剧，英国首相鲍里斯·约翰逊正准备宣布严厉的法律，防止对国家安全构成风险的外国收购。

英国迫切希望外国投资来帮助其从经济危机中复苏，但尽管处于困境也不愿寻求中国的帮助。英国的这些做法无疑会让唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统感到高兴，因为它一贯奉行“美国优先”政策，但是这样的行为是愚蠢的，使其与中国的友好关系遭到破坏并造成损失。

为了“证明”对中国毫无根据地敌对行为是正当的，美英帝国主义的肮脏把戏助长了香港的不满情绪。美英帝国主义力图让我们相信，“香港人民是由于‘缺乏自由’而感到不满，香港人民受到了严厉的压制，而且他们的命运会因中国通过立法将叛国罪定为刑事罪行更为糟糕。”

当然，在香港回归祖国后，中国承担了长达50年的“一国两制”的国际义务，这被解读为中国已经接受了对香港根本不拥有主权!正如我们所看到的帝国主义所鼓吹的“颜色革命”，利用当地的不满（香港的高房价）动员大规模的公共示威活动，然后确保暴力特遣部队对财产造成足够的损失，需要警察镇压，然后被吹捧为无辜公众没有权利表达任何异议的证据。紧接着，这种暴力行为就尽可能地频繁重演，利用大量的资金和物资进行反政府宣传，并确保其在当地彻底扩散，煽动战争舆论。

帝国主义国家通过媒体不断重复这些“精心编造”的谎言，以及对那些试图揭露真相的人进行镇压，包括暂停社交媒体帐户、吊销广播执照等等，来迫使人们接受所谓的“真相”。

然而，令帝国主义者难堪的是，在他们的反华过程中，2020年5月25日，乔治·弗洛伊德（George Floyd）被警察谋杀，一个警察跪在乔治的脖子上直至他死亡，在此之前乔治喘着气说“我无法呼吸”。随后，美国爆发了反对制度性种族主义的大规模示威游行，并蔓延至整个资本主义世界。

由于警察谋杀黑人在美国经常发生，因此无论是白人还是黑人都对此感到愤怒，导致了财产的破坏，而美帝国主义的反应远比香港警方所为更具有暴力性和镇压性。此外，特朗普总统将示威者称为恐怖分子、低等者和失败者，并公开威胁要部署国民警卫队以及军队对付他们，“当抢劫开始的时候，枪击也就开始了”。

所以，当美国国务院在5月30—31日，呼吁“热爱自由的人民”，要求让中国承担其对香港实施国家安全法的承诺时，一位中国官员立即在推特上写道：“我喘不过气来了。”

就言论自由而言，在平息虚假言论方面，美国采取了远超中国的措施：2020年6月6日，英国《卫报》报道，“截至6月4日周四晚上9点，美国新闻自由追踪组织(Press Freedom Tracker)已收到192份关于记者在报道美国各地抗议活动时遭到警察袭击的报告。”

如果中国以类似的方式回应香港的抗议，这将无法想象！

中国政府通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》，对“分裂国家、颠覆国家政权、组织实施恐怖活动、勾结外国或者境外势力危害国家安全的行为和活动”给予刑事处罚。世界上没有任何国家会对严重危害国家安全的行为和活动坐视不管，这显然没有任何理由引起资产阶级媒体的谴责。

但是，帝国主义国家认为中国没有实施这一法律的权利，因为1984年的移交协议为香港制定了一部小型宪法《基本法》，规定香港必须执行自己的安全法，以取代在移交期间废除的殖民立法。然而，在回归后的23年里，香港并没有这样做。

鉴于目前的动荡局面，中国不得不介入以弥补这一遗漏问题。这是它的主权。

为了让帝国主义幻想香港将面临大屠杀般的镇压，英国政府想出了取悦美国，并激怒中国的计谋：向拥有英国国民(海外)护照或有权获得英国国民(海外)护照的多达300万香港公民提供在英国的居留权，而在此前他们并没有赋予进入英国的权利。

这相当于香港的三分之一人口！据《每日快报》的大卫·马多克斯(David Maddox)称，近三分之二的保守党成员支持给予香港人英国公民身份。

在这里，我们讨论的是那些因为不想让任何真正受到迫害的难民进入英国，或不希望任何外国儿童进入英国与家人团聚，而把难民排除在外臭名昭着的保守党人，但他们却乐于邀请香港人进入英国。香港人无论如何都不能被描述为受迫害的人，且人数相当于伦敦人口的三分之一。相比之下，20世纪70年代在英国避难的东亚人只有7—7.5万人，但许多保守党人投票支持英国脱欧，希望能阻止东欧移民！

如果英国认识到它可以接纳另外300万的普通公民，那么我们认为，它首先应该向那些遭受真正的迫害或贫困的难民敞开大门，比如那些在欧洲各地的难民营中受苦的人。

对于整个反华局面，值得注意的是，英国反华的行为相当于在为战争做准备，是一场对有能力以非常严肃的方式反击本国敌对势力的大国的战争，而这不是应该让鲍里斯•约翰逊领导我们的地方。

我们以马丁·沃尔夫的这几句话对文章进行总结：

“我们必须认识到，纯粹的民族主义和帝国主义幻想并没有使力量平衡，而是导致了一场灾难......”

“最重要的是，我们决不能忘记大国竞争通常是如何结束的。我们也需要记住，现在可用的武器比一个世纪前的武器更具破坏力......”

“我们必须认识到，现在是困难和危险的时期，我们需要适应和解决这种情况。”

最后，我们认为沃尔夫先生忽略了这样一个结论：对于绝大多数厌恶战争的人来说，如果不能结束帝国主义，那么帝国主义就要把我们引向战争，一场前所未有的具有毁灭性的战争。