【秦安点评】理解叶征老师的观点，首先做了非常明确的战略判断，新时代中国发展踏上了“网络+智能“的风火轮，这个判断特别准确。中国特色社会主义建设已经进入数字化、网络化、智能化发展的新阶段，因此这个判断很重要。叶老师有一个金句，“人工智能本质是算法，以数字化为基础，以网络化为纽带，用算法实现智能化，解决现实问题。”在这个基础上，叶老师阐释了两大关系：“互联网+”与“智能+”的关系，“智能+”和军事的关系。尤其是对冷兵器、热兵器、熵兵器的划分，真正和时代结合起来了，也跟现在智能+军事紧密结合起来。叶老师的著作《隐形陆军》是最生动的前瞻性”智能+军事“模板，未出版就震撼了我，也得到陆军原司令员李作成上将的肯定和支持，这本书成稿以后我认真读了好多遍，每次都是心潮澎湃，感觉真的智能化来了，再次感谢叶征老师。

刚才参观海淀区军民融合成果展的时候，我一直在努力回想，过去这里是什么样子。依稀记得30年前这里是柳树塘、稻田地，是北京很偏远的地方，可现在已经成了高科技的核心地带，这种沧海桑田的变化令人非常感慨。40年的改革开放，给中国带来的变化可以说是在历史上从没有过的。要论旧中国，老一辈一定会说这一百年什么样，上一百年什么样，有时几百年都不会有什么变化。但这几十年就天翻地覆了，这就是改革开放的力量！我们一生中能碰到这么快的社会变化，简直太荣幸了。目前，改革开放到了深水区，又恰逢工业4.0和新的信息革命浪潮袭来，未来变化的速度，可能会比过去更快，快得让人难以想象。快的原因之一，就是科技发展、社会发展踏上了风火轮。这个风火轮，上一轮是互联网，下一轮则可能是人工智能。习主席最近的重要讲话和两会传出的重要信息，都进一步强调了党的十九大明确的战略方向，就是要大力发展人工智能，向更高的科技社会迈进，这个方向是非常正确的。

一、人工智能是大势所趋，

谁也无法阻挡

先漫谈一下我对人工智能的认识。首先，我认为人工智能是大势所趋，必然扑面迎来，引领社会向更高、更快发展。新科技的出现是谁也挡不住的，科技发展有个特点，就是人可以驾驭科技，可以在科研中发现，在社会上推广，但人不能阻挡科技进步的步伐。记得一位军事战略家在讲到战争的时候说过这么一句话，战争机器一旦发动起来，就很难把它停下来。印象中是朱可夫元帅说的吧，对我影响很大。我觉得科技发展、社会发展等大的人类活动都和战争相似。人类虽然可以创造历史，但是阻挡不了历史的发展进程，历史车轮一旦旋转起来，只能顺着走，顺者昌，逆者亡，谁也挡不住，人工智能的到来也是如此。

现在有实力的大国，有远见的政治家，都看到了这一点。我国在中国制造2025中已把发展人工智能作为一项行动纲领，美国则用政府法令的形式大力推动人工智能研发，特朗普还反复强调要领导世界的人工智能发展。美国是号称自由市场经济的，是讲政治不干涉市场的，但现在也已经强力进入了经济环节，不但要干涉，还要阻挡别国发展。美国一方面批判我们，说我们社会主义经济模式带有一定的不公平性，有政府介入因素，但在批判我们的同时，他们却在强力介入。这说明什么？说明开发人工智能事关国运，说明这个大势已经滔滔到来。中美都看到了人工智能中蕴含的未来力量，看到不走这条路是绝对不行的。人工智能作为不可阻挡的新的潮流，将给未来带来巨大变化，政治、经济、军事、文化、社会都不能置身其外。

认识人工智能，先要弄清楚人工智能的本质是什么。我不是搞自然科学的，可能说得不很准确，我觉得说到底还是个算法问题。研究数学的先师们早说过，世界是数字的，一切都可以用数字来量化，这点可能秦安老师更有发言权，秦安大学就是学数学的，要不然脑子怎么这么好使，能把很多东西互联交融。数学说到底，就是把万事万物数字化，经过高级的、更高级的、更更高级的算法，解决一个一个的实际问题，合在一起就是一种智能的表达方式。所以，我认为说到底还是算法革命的问题。一个精密的算法，可以把人做不到的东西轻易做到，这个已经被实践反复证明了。当然，算法作为飞翔的翅膀，还是要插在实体上。智能+就是要牵引相关技术共同发展。

上面是我说的第一点，重点强调人工智能已经成为一个不可抗拒的潮流。党中央、习主席对这个问题是很敏锐的，我们已经把这个问题当做了牛鼻子，拴住了牛鼻子，就能牵引我国经济在改革开放40年的基础上再上一层楼。

二、人工智能的发展将

导致智能化的出现

人工智能发展到一定程度，人类社会必将走向智能化。什么叫智能化？“化”就是完全彻底、彻头彻尾、主导社会的一种状态。按照这个理解，智能化就是人工智能主导人类活动的一种社会状态，是既极大释放人类创造力、又给人类自身带来极大方便的社会发展阶段。智能化相对于信息化，应该是更高的台阶，但不可割裂，相辅相成。

纵向说来，人类社会从原始的刀耕火种到农业化，到工业化，到信息化，再到智能化，走过了漫长的历程。横向看，它们有时也会同时交叉出现。在中国，我们这代人确实值了，一辈子经历了农业化、工业化、信息化，现在又在经历智能化，活了多少辈子人没有活过的经历。我刚才看展览时就在想，不是所有朝代中国人的人生都像我们这么精彩，都像我们经历这么多。我们一方面要庆幸活在了一个非常伟大的时代，一方面要多想想为这个时代做点什么。中国曾经是非常落后的半封建、半殖民地国家，解放后一直是跑步发展，追赶发达国家。在发展农业机械化的同时发展工业现代化，两化没有完成，又快步进入信息化。在这个过程中，中国人一直是超常规发展，任何困难都必须克服。现在我们在发展信息化的同时，又聚焦了智能化，虽然仍是困难重重，但中国人与时代俱进的步伐是不可阻挡的。

以上是我对人工智能和智能化时代即将到来的一些看法，作为一个老兵，一个老作战参谋，又是一个在军事科研领域干了三十年的研究人员，又有了一种张开双臂、热情拥抱的感觉：拥抱新时代，拥抱智能+。

三、厘清“智能+”和“互联网+”的关系

现在有种时髦的说法：“智能+”是“互联网+”的升级版，这从某种意义上讲也不为错。从时间意义上，先出现互联网，后出现人工智能，虽然二者有些交集，但还是有先后，说它升级了也没错。但我认为，如果追求科学严谨，就不能笼统这么说了，因为它俩不是一回事。互联网是什么？互联网可以说是一个巨大的平台，是人造的一个新空间，是可认识、可触摸、可追循的东西，它最初就有统一的IP协议，IPV4、IPV6到现在还在全球执行，还有大量与因特网相关联的硬件系统。互联网+概念的提出，可以说是有这么一些成形的东西做铺垫，有一个物质基础。而现在说的智能+，却完全不一样了，它没有一个国际上的协议，也没有一个世界级的平台，更没有那么多互联互通的终端。笼统地讲是互联网的升级版，这句话搞政治的可以讲，搞文学的可以讲，搞宣传的可以讲，但搞科学的也这么讲，就把两个不同性质的事物混淆在一起了。认识不到一个事物的本质，指导时就会出现偏差。做一件事情一定要把脚跟站牢，把最基础的问题搞明白，否则就会出问题。

第一，我不认为它俩是一回事，不能简单地认定智能＋就是互联网＋的升级版。它俩是有联系，人工智能常常要依靠网络，但是互联网不一定非得依靠智能，一开始互联网没有人工智能也能存在，但智能要张开它飞翔的翅膀，却一定需要互联网，仅此而已，不能混为一谈。我看舆论上有很多混为一谈的趋势，搞不清楚这个事情，就会出现很多混乱。

第二，互联网+这个概念容易出偏差，而智能+这个概念是站得住的。为什么这么讲，从历史上看，前些年提出互联网+后，本意虽好，也有很多有利因素，也有大的助推平台，是想利用网络把我们各方面都带上去，但在宏观指导上把互联网放在前头，+放在后头，就造成了虚在前，实在后，引发脱实向虚的风潮，一下子搞乱了我们的实体经济体系。如果这个概念开始说起来叫+互联网可能会更好一点，一个实体能+到互联网上，以网络为助推器，为翅膀，就+上去，否则，就暂时不+，这样就灵活了。而叫互联网+，就会带来一定的导向性，导致都只想挣快钱，只想通过设计一个所谓的商业模式，利用互联网用户众多迅速赚钱，从而冲击实体经济，甚至垮掉，因为干实体太苦，钱来得慢，费效比又低，从而造成我们不愿意看到的现象发生。现在上面已经注意这个问题了，开始鼓励发展实体经济了。

其实任何时代社会经济发展都是有结构的，有发展快的，有发展中等的，有发展慢的，讲段位的话，有高端，有中端，有低端，这样的结构才是合理的。如果大家都去互联网+，都搞高中端，低端没有了存在条件，三角形就不成立，底边就没有了，经济就一定会出问题。我们这些年经济发展持续进入L型，到现在不但转不出去还有断崖的风险，似乎也跟这个有关系。把落后产能，落后人群，落后经济都给定了位。实际上，低端在经济结构中也应该是合理存在的，有造原子弹的，也应该有炸鸡蛋的，有互联网经济，也该有传统经济，这个社会才稳定。都造原子弹去了吃啥？

经济学家应该多研究一下经济结构问题。一个三角形，底边要大，一个经济结构中，先进产能、互联网经济这一块应该不是全部，还应有低端产能一席之地。供给侧改革上，也不该都一刀切。现在一刀切的事比较多，说去杠杆，立马全都给去了，本来一个企业发展挺好，滚动发展，供销两旺，突然把杠杆给去了，一下变成负债经营。据统计，仅去年就有50万企业消失。目前，我们习惯于否定低端的东西，其实低端的东西也是经济结构的一部分，不能说去就给立即去掉。要允许卖糖葫芦的，捏糖人的和炸鸡蛋的存在，让他摆个地摊，占一席之地，这样社会结构才会稳定。过于强调阳春白雪难免产生弊端，宣传互联网+的过程中也有这种问题，各级政府在执行过程中出现偏差的例子很多。

在智能+的问题上应该不会出现这种偏颇，智能+和互联网+不是一回事，智能+有比较高的门槛，并不是所有人、所有企业都能搞人工智能。提倡智能+，就是除了鼓励少数有条件的人、少数有条件的企业大力开发人工智能外，还要把少数人、少数企业开发的人工智能造福于社会，以推动人工智能向智能化时代的发展。因此，智能+概念不会像互联网+概念产生那么大的经济冲击、社会动荡，而只会引领社会经济向更好的方面发展。

四、“智能+”对军事带来颠覆性影响，

新的战争形态将横空出世

智能+将给社会带来哪些变化？我认为是方方面面的。由于我是军人，在这里只谈点对军事上的影响。我认为人工智能介入军事也是大势所趋，是不以人的意志为转移的，对战争形态将带来巨大影响，变化可能非常巨大。

人类战争是怎么发展过来的？如果按年代划分，我个人认为战争经过了三大历史时期：第一个时期是冷兵器年代的战争，大家靠力气，挥舞刀枪盾棒打仗。这一时期中出现了两种战争形态，一是木石化战争形态，表现在原始战争过程中是大家用不标准的木棍石器兵器对抗；二是金属化战争形态，从青铜器、铁器到更高的合金出现，军队开始用标准的金属兵器对抗。第二个时期是热兵器年代的战争，军队靠火力，科技打仗。这一时期也出现了两种战争形态，一是火器化战争形态，表现在军队是用相对落后固定的火器对抗。火器化战争形态，火器的精准度、射程都是有限的，战斗力虽提高了，但有一定局限性。第二种是机械化战争形态，从坦克、军舰、飞机的出现，军队开始用运动的火器对抗。实际上就是把原来固定的火器安上了轮子、履带、翅膀，让它运动了起来，把固定的火器变成能动的火器，这就是机械化时代，这个时代一直到上个世纪末。

这是我个人看法，但很多人不是这么划分，通常是说冷兵器—热兵器—机械化、信息化。我不这么划是有理由的，我认为热兵器和机械化不在一个辈分上，是包容关系，不是递进关系，难道机械化战争形态用的不是热兵器吗？那么热兵器战争后的第三个战争时期是什么呢？我认为人类战争开始进入了熵兵器年代。熵是度量信息的一种概念，熵兵器战争的特色，是军队的火力要靠信息、人工智能才能发挥作用。这一时期从新世纪开启，也将出现两种战争形态，一是信息化战争形态，二是智能化战争形态，智能化战争可以说是信息化战争的升级版。这三大战争时期、六种战争形态的战争发展脉络，是我在2007年所著的《信息化作战概论》中总结出来的，现在我依然坚持这种观点。

一定的战争形态，势必有一定作战方式。未来的智能化战争中，人机交互要重于人人交互，算法与目标的关系也大大重于人与目标的关系。从前战场上都是强调人和人的交互，连长听营长的，排长听连长的，一级听一级的，否则就乱套。未来智能化战争中，军人已经不是传统意义的战斗员，而是控制员，更多是与各种有无人装备交互，与数据交互，与目标交互，构成独立的作战单元。当然，即使是在智能化战争中，最终还是要靠人来设计，来指挥控制的，但一旦决心下达后，人工智能将使处理各种数据、完成各种任务、摧毁各种目标变得更加简单易行，将使军队对目标的打击能力变得十分可怕。

我去年与人合著了一本书，叫《隐形陆军》，是用文学方式写的，是我2007年理论专著《信息化作战概论》的前瞻操作版。《隐形陆军》主要是写未来陆军的智能化作战构想。在我眼睛里，搞军事科研，要着重研究未来战争是什么样的，而不是仅仅解释眼前战争和过去战争。眼前战争要了解，过去战争要研究，但是研究和了解的目的都是为了知道未来战争。未来战争已经走来，就是我称之的智能化战争。智能化战争的最大特点就是人与机的交互，机与目标的交互，这个交互过程中将提出大量新的武器装备发展需求，军民融合在智能化这块是大有可为的。

我举个例子，说明《隐形陆军》是怎么想起来写的。到现在为止，我们在训练基地进行红蓝对抗，红军旅和蓝军旅对抗永远是蓝军旅胜。蓝军旅是陪练，红军旅是主练，主练总输，当然不光彩。为什么蓝军比红军打得好，除了蓝军对地形更熟悉、装备设计更精良、红军从全国各地拉过去对情况不够熟悉外，双方都是一种对抗思维可能是最主要原因。红军旅进入战区后，尤其进入演习战场后，人和车不可能总在一起待着，是打仗，又不是坐车游玩，一下车转几圈就找不着自己的作战单位了，我是哪个车的，你是哪个车的，他是哪个车的都找不着，找不到怎么办？大家就敲装甲，用预先的暗号找自己的车，战场上互相敲，哪还顾得上打仗？这就是信息不通，就是传统对抗的模式。在很多人甚至军事专家眼里，还是过去的机械化作战思维，认为士兵作战能量和战斗能力很小，用不着给予太多的信息支持，跟着打就行了。事实上即使想给，也没有。我们的信息资源，都是自上而下分配的，分着分着就没了，越往下越紧张，这就是传统机械化战争的状态。

为了解决这个问题，我写了《隐形陆军》，从中提出了未来智能化战争陆战的新思维。首先，在新的背景下，我们的士兵不再仅仅是一个手拿着枪和对方搏斗的战士，而更多是一个操控员，操控无人机、无人作战平台。其次，在这个背景下，战士们就不再主要是集中起来面对面和对方拼杀，而是分散配置，重在操控，找个好地方藏起来就行了。再次，要把无人作战平台控制好，就要配足信息资源，使人机交互无障碍。具体办法是变过去自上而下建信息系统为自下而上建信息系统，利用软件化的无中心自组网技术，让每个士兵都成为一个宽带的使用终端。我们管这样的兵叫隐形士兵，由势隐而导致形隐。试想，倘若一平方公里只有三五个兵，你去哪儿找？但这几个兵却能操控三五十个智能化的作战平台，一个兵就是一个作战单元，有超过对手数十倍的作战能力，战斗力怎么能不大幅度提高？

可以说这样的隐形陆军将改变过去的陆战意义，梯队式、道带式、集群式、非线式的陆战将被分散式、棋盘式陆战所替代。分散配置，聚焦目标，地空一体，集中作战。就相当于写散文一样，形散神不散，你打我找不着，我打你跑不了。这样发展起来，也就不需要那么多士兵了。现在一个旅几千人，一个师上万多人，一个军数万人，大规模作战单位都是过去战争形态的陈迹，目标大，战场机动速度慢，已经不适应未来陆战场。如果改用掌握地空一体火力能力的智能化士兵组建新型陆战力量，能够自动选择打击对象，自动反馈打击效果，它的攻击速度和威力甚至就跟空军一样。美军陆军最近也提出了多域作战的概念，似乎也有这个味道。

未来战争形态要发展，技术是关键。据我调查了解，现在民间出现的许多新技术，都能支持新的军事需求，网络技术，控制技术，平台技术，甚至是智能机器人技术，我们都有很多好的成果，只是在军民融合上还有差距。为什么技术发展到这个程度，陆军还没有出现理想的隐形士兵？是我们的指挥员们，我们的战争设计者们出了问题，有很多人都是醒得早，起得晚，动得慢，身子进到了信息化、智能化，脑袋还搁在机械化。我看，脑袋实在换不了，就得换人，大量换血，部队才能适应新的战争变化。为什么美军这方面做得好一些，美军就是不断的换人，不断换脑，我们不行，政治正确了就不用换了，这是个问题。

综上所述，大的趋势已经显现。在我看来，智能+和智能化战争，将会带给军事上的巨大变化，也会带来经济上的巨大发展。还是毛主席说过的，前途是光明的，道路是曲折的。

谢谢大家。

（作者单位：军事科学院；来源：昆仑策网【作者授权】，转自”秦安战略“）