1955年，饶漱石栽大跟头的时候，有人企图将粟裕也拖进这个“吃人不吐骨头”的漩涡里；有人逼问粟裕：“老实交代，饶漱石对你这么信任，你起了什么作用？”

粟裕一脸茫然，当初黄花塘的事，他可是反对饶漱石、支持陈老总的啊，自己跟饶能有什么关系？粟裕反问道：“我能起什么作用？我根本没参加那场会议，陈老总被整的事情，我还是去看望生病的刘炎才听说的。”

那人不依不饶，继续挑刺：“你是没参加啊，但你在指挥打仗，打的还都是胜仗。这，你总没话说吧！”粟裕满脸错愕：“这，打胜仗也有问题吗？”那人言辞凿凿地说：“当然有问题，你打胜仗，为后方的饶批陈，提供了安全稳定的环境，算是间接支持了饶。”

粟裕无言以对，只好沉默不语。忠厚者永远跟不上歹毒者的攻讦逻辑。

其实说饶漱石信任粟裕、两人有一定的亲密关系，确实不是空穴来风的胡说八道。解放战争时期，粟裕跟陈老总待一块的时间，满打满算就11个半月；其他时间，陈老总都不在华野。

解放战争的大部分时间，饶漱石是跟粟裕在一起，他们之间是领导与被领导的关系，也是名副其实的搭档关系。虽说粟裕独立指挥各种战役，是得到毛主席特批放权的，但如果饶漱石不配合，粟裕也不好办。

对粟裕的军事才干，饶漱石是十分欣赏的，他多次公开表扬粟裕。“七月分兵”失利，华野内部对粟裕有一定指责，认为是他的战役指挥出了问题，才导致的战败；粟裕很委屈，便向上面申述，并提出辞呈，后得到毛主席和饶漱石的肯定安慰，这事也就告一段落了。

1948年10月30日，淮海战役正式打响的7天前，饶漱石收到一封上面发来批评粟裕的电报——三次抗命不进。电报里问题说得很严重，特命饶漱石处理，并要他处理后把结果汇报一下。

收到电报后，饶漱石立即找到粟裕谈话，并给出建议：写一份检讨报告。检讨在战役开始前交上去，还得到了谅解，没有再追究。可以说，这么大的问题，如果没有饶漱石从中帮忙周旋，仅凭忠厚老实的粟裕是不能这么简单摆平的。

但是，饶漱石与粟裕的关系，一直都是不温不火，更没传出什么“密切”的故事。粟裕对陈老总和饶漱石两位首长都很尊重，他从没旗帜鲜明地站过队，向来是什么就讲什么。

当初陈被饶整的时候，粟裕一直没有参与其中——他在前线指挥作战。当事情摆到面前，饶漱石变相非要他表态不可时，粟裕才做出回应，拒绝一切“整人”活动，更公开为陈老总说话，说陈老总的问题不大，不是什么大不了的事，说开了就能解决。

饶粟的不错关系，是仅限于工作中的。饶漱石不苟言笑、城府极深；粟裕又沉浸在指挥打仗，对人情往来没兴趣，不存在什么拉关系、套近乎，他懒得这样，更不屑。

讲“饶不离粟”，可以。但硬扯上“随饶反陈”，那是绝对不行的，这显然是刻意的、不怀好意的说法。还是以黄花塘为例，当时陈、饶的事情，粟裕顶住压力，拒绝饶的要求，没把这事向下传达，尽自己所能把事情控制在一定范围里。

作者：卧松云；来源：“今人说古” 微信号