我想引用下面这段话，我觉得非常非常非常之精彩。这是中国最高领导人在2024中非合作论坛北京峰会的开幕式致辞上讲的，原话如此：

实现现代化是世界各国不可剥夺的权利。西方现代化进程曾给广大发展中国家带来了深重苦难。第二次世界大战结束后，以中国和非洲为代表的第三世界国家相继实现独立和发展，不断纠正现代化进程中的历史不公。

此开幕式主旨演讲的标题是《携手推进现代化，共筑命运共同体》。

‌现代化一词的英文翻译是modernization，这个单词产生于18世纪，是从英语单词modern和modernize中衍生出来的。‌根据韦氏辞典，modern产生于16世纪，历史背景涉及到文艺复兴和新航路开辟的全过程，亦与多个历史人物和事件相关，比如莎士比亚和麦哲伦，这些人物和事件共同推动了modern一词的产生和发展。此外，modernization一词在西方社会科学研究中是上世纪五六十年代以后才开始逐渐流行的一个术语。

今天我们还想聊聊另外两个词：一个是western modernization，西方现代化；另一个是chinese-style modernization，中国式现代化。

我们这一代人很小的时候就知道四个现代化，即“四化”。据权威资料，在1964年12月的第三届全国人大第一次会议上，周总理根据毛主席的建议，在他的政府工作报告里首次提出了四个现代化，即在20世纪内，要把我国建设成一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国。一直到1980年代，我已经上初中了，实现“四化”的国家奋斗目标都对中国人民有着切实的激励作用，几乎人人张口就来。

但是，我们还是要说句但是，但是，也不知道从什么时候起，以我的记忆，应该是从1980年代后期到1990年代初期开始，现代化这个词在中国渐渐与西方资本主义产生了直接关联，一说现代化，就是西方现代化，而没有别的现代化——也不允许有别的现代化。这是一个想来令人匪夷所思的过程，这么巨大的国家意识形态观念是如何被移形换影的，从当年的四个现化化换成了非西方现代化而不是现代化，就像真有一只不可见的大手在幕后操纵着。

正因为有了从现代化到西方现代化的这种换影移形，无形中让西方现代化继承了当年“四个现代化”的正当、正义和政治正确。所以反过来，在很长一段时间里，与西方现代化相对的东方现代化和中国现代化就被完全否定了。结论就是中国都可能有现代化，一切现化化都要以西方现代化为标准，即全盘西化。大家想想，我说的是不是这么一个过程。

理清了这样一种中国现实中的现代化概念的传播轨迹，你才能更理解在下面这两个时间点上，“中国式现代化”这个概念被正式提出来，这是多么具有历史意义！

一次是2021年7月6日，在来自160多个国家的500多个政党和政治组织的领导人参加的中国共产党与世界政党领导人峰会上，中国领导人在主旨发言中指出：中国共产党将团结带领中国人民深入推进中国式现代化，为人类对现代化道路的探索作出新贡献。

另一次就是2022年10月16日，党的二十大开幕，最高领导人向大会作报告时提出：从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。

我理解，中国式现代化的提出，既是对新中国以来建设成就的肯定，尤其是对中国特色社会主义制度的肯定，也是对在人们头脑里已经广泛流传的那种只有西方现代化才是现代化的错误观念的反击。另外我觉得，中国式现代化的提出，更是在现代化概念上，在全世界的大范围里，要与西方现代化争夺话语权和定义权，非同小可。

其实，如果在中国，现代化一直就是沿着1960年代提出的“四个现代化”的概念传播，而并没有将现代化等同于西方现代化，从而去否定了中国现代化，也就没必要推出“中国式现代化”来反击。现在看来，正因为在那两个时间点上推出了“中国式现代化”，反倒是对谬种流传已久的西方现代化就等于现代化形成了毁灭性打击。

中国式现代化，这个概念的正式提出，我认为它定性了中国共产党领导的中国特色社会义政治制度的现代化正义性，这是极为重要的一件事。当我们把党领导的中国特色社会主义政治制度进行了现代化定义之后，反过来对西方现代化形成的打击力度才更强。

所以我觉得，9月5号的这篇《携手推进现代化，共筑命运共同体》的开幕式演讲，是中国式现代化对西方现代化继续实施反击的精彩续篇。更重要的是，这个续篇不是在国内自说自话，而是在有着53个非洲发展中国家，也是历史上曾经长期受到西方殖民侵略盘剥的53个国家参加的2024中非合作论坛上发表的，必定会引起这些长期受到西方欺负的第三世界国家的共鸣。所以你品品这句话：“西方现代化进程曾给广大发展中国家带来了深重苦难。”这句话的每个字，都像一根利刺，凡历史上曾经受到过西方殖民侵略的第三世界国家，尤其是那些命运悲惨的黑非洲国家，只要被这些文字接触到，心头一定隐隐刺痛，往事不堪回首之至。

试问，现在除了我们中国人，还有谁敢如此直接地扒光西方现代化的这张画皮？

有了这句话，连俄罗斯都没办法跟我们争夺第三世界的话语权，因为它并没有被西方殖民侵略的历史，反过来还在不同时期有过殖民侵略他国和以沙文主义欺负他国的历史。只有我们中国人说这句话，才能在全世界获得普遍共鸣。

事实上，从中国式现代化提出，到今天对非洲国家以“西方现代化进程曾给广大发展中国家带来了深重苦难”来呼唤广泛的共鸣，这中间是有着严密完整的建设和铺垫的。注意，“中国”和“现代化”之间要加一个“式”字，而“西方”和“现代化”之间则不用加“式”字，这里的区别是历史造成的。我刚才说过了，曾经一度很长时间，现代化就已经被等谬传为西方现代化，即现代化只有一个答案，就是西方现代化。西方现代化不是西方式现代化，因为当时如果说现代化既有西方式的也有中国式的，那就无法用西方现代化否定和推翻中国特色社会主义制度的现代化。

下面，是理论界对中国式现代化和西方现代化的一些比较，也值得我们好好学学。即：

其一，从国情条件看，西方现代化是人口规模较小的现代化，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，中国14亿多人口的现代化，规模超过现有发达国家人口的总和，所以将彻底改写现代化的世界版图。

其二，从价值旨归看，西方现代化是两极分化的现代化，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。西方现代化是以资本为中心、追求资本利益最大化，导致贫富差距大、两极分化严重，中国式现代化则要坚守人民至上理念，突出现代化方向的人民性，坚持发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享，不断推动全体人民共同富裕。

其三，从主要内容看，西方现代化是物质至上的现代化，中国式现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化。

其四，从方式方法看，西方现代化是竭泽而渔的现代化，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。

其五，从路径选择看，西方现代化是殖民掠夺、零和博弈的现代化，中国式现代化是和平发展、合作共赢的现代化。这正好对应了中国领导人说的“西方现代化进程曾给广大发展中国家带来了深重苦难”的盖棺定论，这是一个非常勇敢超前的结论。

即西方现代化的过程里充满战争、奴役、殖民、掠夺等血腥罪恶，从15世纪末开始，西方殖民者在300多年里，仅从南美洲就抢走了250万公斤黄金、1亿公斤白银，说有据可查的从非洲越过大西洋向美国贩运的黑奴达到了36000多批次，共有1100多万活着的黑人到达了美国，进入了美国种植园成为黑奴，但这中间死掉多少？多少黑人被丢进了大西洋？以及还有多少贩运不被记录？都没法统计了，可以说这就是从16世纪起被modern和modernization定义的真正的西方现代化——极为血淋淋的美国早期历史。

为争夺原材料和市场，20世纪上半叶，西方列强发动了两次世界大战，给世界人民带来深重灾难，现在，即使美国面临着严重的国力衰微，但仍在全世界挑动战争，是狗改不了吃屎，西方现代化改不了掠夺。

著名经济学家，中国航空工业集团前董事长林左鸣先生曾说过一段对我个人非常有启示的话。他认为，到现在，美西方所谓的民主都是古罗马民主的延续，就是对内民主和对外奴役两层皮。其实这种对内民主、对外奴役就是西方现代化的本质。

我们中国人开始在如此正式的国际性场合，直接以“西方现代化进程曾给广大发展中国家带来了深重苦难”的表述，来扒皮西方自己标榜吹嘘了几百年的关于现代化的政治正确。我觉得这只是个开头而已，更有力的反击还在以后。这即使对于最近前的中国思想界、理论界和学术界来说，都可能是一个天翻地覆时刻将要到来，需要做好准备，跟上脚步。

（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“司马平邦说”，修订发布）