对国有企业抱有偏见的原恒大首席经济师任泽平开始叫卖起“自由市场经济”来了。任泽平说：“过去一百年经济史说明，发达国家都无一例外的实行了自由市场经济制度，自由市场经济制度并不完美，但却是目前实践上最成功的，因为它尊重并释放人性。”看到任泽平的这段话后，在这里我有一个疑问？任泽平的自由市场经济和社会主义市场经济是一码事吗？所谓的自由市场经济，又称为完全市场经济。这是一个完全极端的经济体制，这种经济类型中根本没有政府参与，由经济系统中的个人或公司做出与自身有关的所有经济决策，市场任意自由发展，就像一片无人耕耘的草地一样。自由市场经济一般与资产和土地私人所有的经济制度相联系。而任泽平所谓的：“发达国家都无一例外的实行了自由市场经济制度。”这句话诚实度有几分呢？事实是，虽然现代西方发达国家标榜自己所实行的是自由市场经济，但它们基本上都不是真正的完全市场经济或自由市场经济。其中北欧国家实行的是“民主社会市场经济”，美国是“凯恩斯国家调控式市场经济”，西欧国家是“调控式市场经济体制”。就是说，现代西方国家所谓的自由市场经济体制并不排斥政府干预的宏观调控手段，所以世界上根本就不存在完全的自由市场经济，事实证明任泽平的话水分很大！
最大的可能是，他是在用自由市场经济取代中国特色社会主义市场经济制度的方式，来给资本利益集团背书。我的话证据何在呢？那么就请看一下自由市场经济的成色。虽然市场经济既不姓社，也不姓资。但是社会主义市场经济和自由市场经济是有本质上的区别的。在实践中，自由的市场经济体制主要的缺陷有以下几个方面:西方经济学家格雷德说：“资本主义经常被指责为一种缺乏道德准则的制度，就是因为它提倡的是个人至上的利己主义。”由于自由市场经济主张政府不能干预经济，所以经济秩序混乱不可避免。因为激烈的市场竞争会促使企业不择手段地实现利润最大化，由此导致强势企业会试图实现垄断。而企业之间的竞争是有限的，其结果就是，一些强势企业因大鱼吃小鱼，最终形成一个行业垄断的局面。在这种情形下，垄断企业会因没有竞争对手，可以独自控制某种商品或服务，因而有了肆意抬高商品价格，从中获取高额利润的条件，这样一来，决定商品或服务价格的就不再是市场需求，而是那些垄断企业，其结果必然会使广大消费者的切身利益严重受损。
由于完全自由市场经济能够形成大型的行业垄断企业，结果会导致市场上的商业竞争消失。市场缺乏竞争的环境和垄断企业的高利润，会使推动社会发展的高效率的动力停止运行。首先，自由化市场经济会导致形成财富的高度集中的趋势，结果会使得富人变得更加富有，而穷人则更加贫困。自由化的过程中，形成垄断的大公司能以更少的限制和更高的效率运营，从而实现更高的收益和市场份额。其中包括，把工资确定在劳动力所能接受的最低水平；仅在需要吸引客户群时才会采取安全监管和品质管理等保护消费者的措施。在这种情况下，小型企业和个体经营者则往往面临更大的困难，包括资金、创新和市场准入等方面。由此可见，经济自由化在财富分配方面对社会造成了不平等的影响。其次，自由化市场经济加大了教育、医疗和社会服务的不平等，使得教育、医疗和社会服务变得越来越商业化。只有那些有钱和有资源的人才能享受到优质的服务，而那些贫困和弱势群体则更容易被边缘化。自由市场经济通常会强调“自负盈亏”的原则，鼓励个人通过自己的努力和智慧来取得成功。这一原则在某种程度上是公平的，但也忽视了那些因教育和社会背景受限而无法追求成功的人。此外，自由市场经济也会导致劳动力市场的不平等。自由市场经济倾向于强调劳动力的灵活性和竞争力，这意味着雇主有更大的权力决定工资水平和就业条件。在这个过程中，那些缺乏技能或没有稳定就业的人更容易受到剥削和形成艰难生存的困境。同时，自由化也意味着取消劳动合同保护和工会权益，进一步削弱了劳动者的地位和权益。自由市场经济的条件下，一些企业的行为对社会是有害的。在自由市场化条件之下，普通群众在大医院“一号难求“，看病贵，看病难现象非常普遍。医院会把患者当成创收的韭菜，在患者不知其所以然的情况下进行随心所欲的收割！从而导致贫困家庭因看病而倾家荡产。
再比如住房问题。在市场自发调节下，部分房地产开发商热衷投机炒房，因而房价飞涨。普通的年轻人买不起房，买得起房的年轻人沦为房奴。同时由于盲目开发，很多地区出现了无人居住的“鬼楼”。自由市场经济还会导致发生食品安全问题。在毫无节制点自由市场经济条件之下，由于利益的驱使，一些不法商贩铤而走险，在我们日常的食品中添加对人体有害的添加剂，甚至还添加工业原料，如此罪恶的行径，会由于自由市场经济对政府干预的拒止，而导致不正当竞争事件层出不穷，从而对人民的生命健康构成严重的威胁。自由市场经济条件下，私有企业不会生产一些对全社会有利，但对自身无利的产品。由于资本的逐利性，导致一些利欲熏心的资本无利不起早。如果牛奶无利可图，资本家宁愿倒掉也不会贱卖牛奶。在自由市场经济制度下，这种暴轸天物的缺德行为政府是无权干涉的。在经济不景气的萧条时代，在找不到有利可图的行业时，资本不会将资金投向于利润率相对低下的国内，这是私营和国企最大的区别。自由市场经济可能导致宏观经济的不稳定，可能会出现高失业率和生产下降的衰退以及价格上涨。由于自由市场经济体制所奉行的是一个具有完全性的极端自由，因而这种经济类型中根本没有政府参与，由经济系统中的个人或公司做出与自身有关的所有经济决策。在这种缺少全局统筹性的情况下，会导致生产要素、商品以及资本的流动失去方向性，造成宏观经济混乱失衡。如：经济增长速度与结构失衡，有利可图便一拥而上，恶性竞争。无利可图便一哄而散，这种浪费与低效相结合的混乱盲目投资，其结果会导致投资与消费的不平衡，而这种不平衡必然会导致结构性失调，造成社会资源浪费和高失业率。从伦理学的意义上讲，自由市场经济主张一切从自身利益出发，由此会促进和鼓励自私。贪婪、物质主义和权力至上的观念。由此导致社会信用紊乱，欠债不还，不守合同等各种违背商业道德的现象十分普遍，商业贿赂和欺诈盛行，财务失真，明目张胆地编造假账、假数据，违反财经纪律。还会造成建筑领域招投标弄虚作假，工程质量低劣等状况，这些情况会严重影响社会信誉，造成社会道德底线崩溃！这样的社会现象不得不促使我们进行反思。如果任凭假冒伪劣商品充斥市场，消费者就不会有消费意愿，扩大内需就没有基础。同时，假冒伪劣商品横行，挤占了市场，也会严重影响守法经营企业的生产和合格、优质产品的销售。因此政府如果不大力整顿市场经济秩序，就难以实现国民经济长期稳定和健康发展。就是说，任泽平鼓吹的自由市场经济，是导致社会墮落的罪恶之源。这不是恶意评断市场经济的不足，无论国家还是群众，对于依法合规经营的民营企业是没有歧视和偏见的。之所以揭示自由市场经济之弊，根源在于任泽平鼓吹的自由市场经济所带来的问题远远超乎我们的预料和想像。自由市场经济所导致的市场秩序混乱，不仅严重影响社会主义市场经济的健康运行，给国家和人民利益造成重大损失，而且还败坏了国家信誉和改革开放的形象，所以必须坚持社会主义市场经济制度，坚守政府主导宏观调控与整顿和规范市场经济秩序的方针不动摇。充分发挥市场资源配置机制的作用和加强政府宏观调控，都是建立社会主义市场经济体制的基本内容和要求，二者是相辅相成的，缺一不可。市场是资源配置虽然是最基础和最高效的方式。然而，在社会生活中往往会出现一个倾向掩盖另一个倾向的情况，市场经济如果不加管束，任由其演绎发展，将会导致严重的市场原教旨主义倾向，从而引起两极分化、生产过剩、周期性经济危机等现象。没有宏观调控，就失去了市场主动纠偏的功能。没有了国企，就失去了一个纠偏的工具和手段。
市场调节和国家宏观调控都是资源配置的手段，目的是使资源得到优化配置，促进生产力的发展。市场调节作用不是万能的，市场调节具有自发性、盲目性和滞后性等弱点。所以，市场经济的正常发展，需要国家的宏观调控。市场经济条件下，应该发挥市场对资源配置的基础性作用，国家的宏观调控必须以市场为基础，遵循价值规律的要求。因此社会主义市场经济需要强有力的国家宏观调控。众所周知，社会主义制度是拒绝社会墮落的，如果中国社会完全墮落了，社会主义也就不存在了。社会主义市场经济的宏观调控政策，不仅具有维护经济秩序的功能，而且还是坚守社会道德底线的重要手段，特别是2016年底那句“房子是用来住的，不是用来炒的”彻底动摇了房地产投机者的信念，促使中国房地产回归正途。国有经济是社会主义道德的重要标志，它的存在，代表着最广大人民群众的根本利益，每当危机发生时，国有经济往往会挺身而出，像人民子弟兵那样为人民分忧解难，因此国有经济是社会主义性质的重要标志物，失去了国有经济，社会主义集中力量办大事的优越性也就不存在了！
社会主义的优越性可以防止和制约市场原教旨主义。首先在关乎国计民生的重要行业和关键领域，公有制占据绝对的统治地位，是社会主义优越性的一个重要特征。张维迎在其《市场的逻辑》中鼓吹：“中国必须继续减少国有经济的比重，减少政府对经济的控制，并且在未来30年将重点放在政治体制改革上。我预测，中国始于1840年的历史性转折或许能在2040年完成。到那时，中国将成为真正的市场经济和法治国家。”还有任泽平所鼓噪的：“在中国的产业发展中，开放程度越高，民营外资经济占比越高，国际竞争力越强。国有经济占比越高，国际竞争力越低。”事实是，今天看到的许多“厉害了我的国”的成就是来自国企的。只不过那些高喊国企退场的国企黑视而不见罢了，国企的利弊绝不能因某些人群所造的舆论来评判来是非。国企和民企一样重要，但承担着不一样的责任。面对中国特色社会主义制度，希拉里在内的美国精英们不得不承认和哀叹：“除非美国学习中国的制度，否则在和中国的竞争中永远没有赢的机会。”
坚持以公有制为主体的社会主义市场经济，既可以使社会经济发展保持更高的活力和更高的效率，又可以合理布局、节约资源，矫正经济运行中的失误，引导社会经济朝着有序、健康的方向发展。近年来，所谓的“不管什么主义，让民众过上好日子就是好主义。”的谬论流弊于社会。有人说这句话没错！其论据是：“资本主义强调市场经济和私有财产，通过自由竞争激励个人创新和努力，从而带动经济发展，提高民众生活水平。”话说的蛮好听的，某些意图用自由市场经济来腾笼换鸟的人为此也大受鼓舞。然而世界上有几百个资本主义国家，它们全部都自称是自由市场经济，为什么仅产生寥寥无几的少数几个发达国家？自由市场经济真的那么灵光吗？自由不是无限度的，否则就会浊浪滔天！过份强调自由，正是美西方要求中国做的！然而它们却不想真的做。
（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
