“国企表现优异，一些美国人欲除之而后快”。

中国国企本来就平等地与其他所有制企业参与市场竞争，“可是，美国一些人却死守‘非我族类，其心必异’的教条，把中国国有企业视为‘眼中钉’，他们凭空捏造，恶意诋毁，大肆进行污名化、妖魔化”。

在很多资本主义国家，国有企业及国有资本一直占有相当的比重，“有些人故意对此视而不见，将两种性质和功能的国有企业混为一谈”。

 

“我们的国企改革方向不能以资本主义国家乃至个别发达资本主义国家为参照系，所有关于‘国有企业只需要在公共服务领域存在’，‘市场经济要求国有企业退出一般竞争性领域’的观点，都不符合社会主义国家国有企业存在的目的”。

所以说，下面的声音微乎其微，最后就只能由“钟声”出面，但即便是“钟声”出面，就现在的社会氛围而言，正如上述所指出的问题，最终又有多少力度，都还需观察。明明上面说的是对的，可是基层舆论几乎已经被掏空了，即便心里知道“国企不退”，但也只是“口是心非”。

不过，也要看清楚的是，“钟声”捍卫“国企”所属的意思，当然要更为“高层”，牵涉上层建筑问题，只是“含而不露”。这个“含而不露”，就是间接性的引出了一个问题，那就是，国有企业一旦瓦解，国家性质是否也会因此而产生改变？这个问号，是抛给社会的。

这才是“钟声”所要表达的最为核心的问题，这可不仅仅只是国企改革的问题，最关键的是牵涉到国家性质。美国一些人为何要一心妖魔化与瓦解中国国企，其根本目的，就是要改变你的国家性质。所以啊，与其说奔着你的国企而来，还不如说是奔着你的国家性质而来。

但回过头来又想想，任何制度都不可能是恒久的，也不可能是完美的，都需要一个渐进的改进与完善过程，因而国企制度当然也得改，只是方向却是最为关键的。因这牵涉到国家性质，来不得半点含糊。

“领导干部要敢于担当、敢于斗争，保持斗争精神、增强斗争本领”这句话就像是“尚方宝剑”，可在实际生活中，特别是面对具体个体时，又该如何去贯彻落实，却又是一种风险性极高的莫大考验。