从很多资料中看到，无论是官方还是专家学者，都将美国的三次产业结构比例，看成是产业优化的典范，做为调整优化产业结构的方向和目标。        

　　目前，美国的三次产业增加值在国内生产总值中所占的比重分别是1.2%、20.3%和78.5%，被认为是属于后工业化时期的产业结构。这样的三次产业结构，对美国也许是美好的。但我不认为这样的三次产业结构对我们中国来说也是合适的。

　　首先，美国的第三产业占比达近80%，是以世界市场为前提的，不是孤立的美国三次产业结构。美国的二产是由世界二产市场来支撑的，是通过大量进口二产产品来满足美国需求的。

　　其次，如果各个国家都追求美国的三次产业结构，压缩二产，那么对二产产品的需求，谁来满足？打个比方：从事粮食经销的比种地产粮的收入高，如果大家都去倒腾粮食，没有人种粮食了，拿什么倒腾？

　　第三，从近些年的实际经济发展情况看，美国的三次产业结构是不理想的，过度依赖发展三产，失去了二产，造成了就业压力大、失去市场、市场制约等很多现实问题。为此，美国提出要＂回归制造业＂。显然，美国自己都感觉到目前的三次产业结构是严重不合理的了。

　　第四，中国是人口和经济大国，目前对世界经济的贡献率达30％，以后还会再提高。而我国对世界经济发展的贡献，主要是二产。如果我们也学美国大力发展三产，压缩二产，一是会失去我们现有优势，二是中国这么大的体量，二产依赖别人，恐怕难以实现，换句话说，世界二产市场养一个美国还可以，再养一个中国，不现实。

　　第五，中国的三次产业结构规划，应该以全球化条件下的世界经济发展为坐标，站在世界未来三次产业结构的合理比例视角，来优化我们的三次产业结构。我认为我们的二产占比不能过低，制造业不能缺失，实体经济不能弱化，应保持在40％为宜。首先满足国内市场需要，其次贡献给世界经济发展。否则，按照美国的三次产业结构模式走，将会遇到灾难性危机。

　　第六，美国的三次产业结构，是建立在科技霸权和金融霸权下的畸型怪胎，从美国一国看是先进的贵族式的，从世界一体来看，则是带有欺凌性的结构。这也是与我们社会主义国家政治价值观所不相容的。我们要建立人类命运共同体，与世界各国各民族共同发展，合作共赢，造福世界人民，共创世界美好幸福生活，就不能像美国那样吃独食小灶，而是要一起吃大锅饭。

　　（作者系中共衡水市委党校常务副校长；来源：昆仑策网【原创】） 

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net