抗美援朝该不该打？（告别公知时代之二）

点击：  作者：飞走了的neverland    来源：飞走了的neverland微信号  发布时间:2024-10-18 11:13:59

 

（韩国首尔，联合国军司令部兼美韩联合司令部，图源：百度百科）

 

有一种说法是，抗美援朝不该打。

 

主要理由是：我方牺牲太大，志愿军损失了十几万人。之后和国际社会隔绝了一代人的时间，导致国民经济大大落后于西方世界，后来不得不进行改革开放，重新和西方世界建立联系，那么早知如此，何必当初？云云。

 

我在公知时代也觉得这种说法有道理，现在不这么认为了。

 

我最重要的理由是：历史不能假设。作为后人，你不能脱离当时的历史环境，以你现在的观点去看历史。对这么重要的一个历史事件作价值判断，不是那么简单的一件事，换言之，你做这个价值判断有非常轻佻的嫌疑。

 

我之前评价渤海小吏的时候表达过一个意思：现在你觉得多中心治理好，是因为现代社会多中心治理优点很明显。但是这些优点在古代社会或者不一定是优点，或者甚至就不存在。

 

抗美援朝的决策，确定下来是很艰难的。润公当年如此决定，赞同他的人也未必很多。

 

但是你如果说，不打这个仗，就能和西方世界搞好关系？那恐怕也是过于简单的想法。

 

冷战局面的形成，是在抗美援朝之前。

 

中国和苏联的结盟，也是在抗美援朝之前。

 

是否抗美援朝，都改变不了中苏结盟的事实。

 

因此“不抗美援朝就会和西方搞好关系”在我看来就是一个伪命题。你要和西方搞好关系，那就别革命了呗，在1945年和老蒋好好搞联合政府呗，当然也就不可能有新中国了。

 

中苏关系要上溯到十月革命一声炮响，不仅仅共产党人热爱苏联，许多国民党人也热爱，曾几何时老蒋还被称为“红色将军”，还把儿子送去苏联当了很多年的“质子”，连儿媳妇都是从苏联找的。苏联对国民党的态度也不完全是反对，西安事变的时候苏联的态度还是留着老蒋，让他去领导抗日。按照共军一些人的想法，差点就把老蒋给毙了。

 

因，已经在1917年就种下了，以后的事都是果。中国国力虚弱，军队战斗力不如帝国主义列强，那就必须得抱个大腿。冷战之际，国民党选择抱了美国大腿，共产党也要去抱美国大腿么？如果你是润公，你怎么办？

 

还是借用当年明月在书里说的这句话：

 

走上了这条路，你就无法再回头。

 

一个政治家最可贵也是最稀缺的品质，就是在历史关头相信天命在自己一边。如果他动摇了，首鼠两端了，那他就是个怂人。骰子已经掷出，以后的事情就是但尽人事，各凭天命了。

 

抗美援朝，是共和国的立国之战，国运之战。这个评价绝对没错。

 

至于后勤补给跟不上，导致非战斗减员，等等不利因素，在决策者的天平上并非占据最重要地位。所谓慈不掌兵，要是像你我普通人一样觉得最好一条人命都别丢，阵亡人数一多就看不下去，那就别去领兵打仗。

 

志愿军的战略目标现在已经连普通人都能看得清楚，就是把美军打回到三八线以南。在付出巨大代价之后，我军的战略目标是达到了，那这场战争就不算失败。

 

战争的影响当然是深远的。三八线的存在，使中国获得了战略缓冲的空间。美国也依然在日韩保持驻军，在三大岛链部署军事基地。岛链原来主要防苏联，后来改成主要防中国了。

 

我经常跟别人说：三大岛链的存在，三八线的存在，都是1945体制的一部分。中国突破这些岛链，可能意味着1945体制的结束或者重整。

 

中国目前也没有大腿可抱了，因为她自己就成了“大腿”。在军事力量大发展的今天，回顾抗美援朝的苦难行军，不觉感慨系之。和平来之不易，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。中国之所以获得别人的尊敬，主要还是靠自己荜路篮缕，艰苦奋斗得来的，如果完全因人成事，事事依附别人，抱多粗的大腿也没有用。抗美援朝的胜利，大大长了中国人的威风，也加深了中苏合作的程度，也给了润公后来反对“言必称希腊”的底气。

 

多年之前我遇到一个笑话。在BBS还是博客时代我忘了。我说了一句话，有个人不同意我，我批评他，他说：政治是妥协的艺术，你为啥不容我说句话呢？我差点没笑趴下，这人也真的知道一句话就敢到处乱用。政治是妥协的艺术，不是妥协，也不是胡乱妥协。值得妥协的对象，一个是有实力的对手，一个是有培养潜力的自己人，或者有拉控可能的潜在盟友。要我妥协你，你知道自己几斤几两啊？

 

中国如果没有把美军打回三八线的能力，就无法签这个停战协定。

 

从鸦片战争到抗美援朝，一百多年过去了，中国终于能主要靠自己的力量打退武装到牙齿的当世最强国的军队。这个胜利可以说是弥足珍贵。这才证实了那句名言：

 

外来侵略者在海岸上架起几门大炮就可以征服一个民族的历史，一去不复返了。

 

来源：飞走了的neverland微信号