党的二十大报告强调，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。对于共同富裕很好理解，共同富裕是中国特色社会主义的本质要求。在我看来，这是提出了一个更为宽阔的命题，那就是如何把握好共同富裕与中国式现代化之间的关系。这是很有价值、很有现实意义的命题，我想就此谈下自己的两点初步思考和体会。

第一个初步体会是，共同富裕是中国式现代化能够得以稳定推进的定海神针。为什么这么说呢，这是因为“现代化进程”与“社会稳定性”通常存在的是一种负相关，相反的关系。亨廷顿等不少思想家都有相关阐释。英国前首相布莱尔的顾问、社会学家吉登斯曾说过，现代性以前所未有的方式，把我们抛离了所有类型的社会秩序的轨道，从而形成了崭新的生活形态。这个“抛离”一词，代入感很强的，大家一下子就能感受到他说的现代化所带来的那种不稳定的“失重感”。回顾历史可以发现，现代化之所以导致不稳定性，往往是因为现代化进程会伴随收入分配失衡和两极分化，从而对经济社会稳定造成冲击和破坏。我举个例子，美国现代化进程可分为第一次现代化和第二次现代化两个阶段，其中的第二个阶段大致从上个世纪70年代左右开始，以知识化和信息化为典型特征。按照中国科学院的测算，进入21世纪后，美国已经处于第二次现代化的发展期。然而，在第二次现代化进程中，美国贫富差距不断拉大。美国官方统计数据表明，美国家庭收入基尼系数从1970年的0.394逐年攀升至2007年的0.463。在此情况下，收入分配格局不断恶化导致美国国内有效需求不足，进而催生出寅吃卯粮的透支消费，后面导致的就是2008年美国次贷危机，以及整个经济社会的不稳定性。所以，我们在推进中国式现代化的进程中，共同富裕就是定海神针，我们要始终抓好这一根定海神针。

第二个初步体会是，我们要宽广地、全面地把握共同富裕与中国式现代化之间的关系。现代化建设涵盖经济、政治、社会、文化、生态等多个层面体系建设，是一个复杂的、开放的系统工程。因此，我的体会就是，共同富裕最直接地反映在经济层面，但是我们不要仅仅从经济层面来理解共同富裕，也就不要仅仅从经济层面来理解共同富裕与现代化之间的关系。我们可以发现，促进共同富裕，不仅仅是一种经济主张的表达，它同样是一种政治主张、社会主张、文化主张以及生态主张。比如，刚刚说的生态主张怎么理解？我们人民群众之间、区域与区域之间就存在生态产品的分配不均，就存在生态利益关系的矛盾以及失衡。所以，共同富裕不仅仅是经济层面的利益均衡，而且是经济、政治、社会、文化、生态等多个层面的利益均衡。也只有全面实现多个层面的利益均衡，我们未来才能够实现全面的现代化，而不是片面的、单一的、不完全的现代化。

（本文是在近期某次学习交流会上的发言内容，主要观点可参见：易淼、赵磊：《新时代中国收入分配体系建设初探——基于马克思“分工—利益—分配”的逻辑》，发表于《教学与研究》2018年第9期。）

作者简介：易淼，重庆工商大学长江上游经济研究中心副主任，教授，主要从事政治经济学研究。来源：政经茶坊微信号