近日，山东省德州市作家协会发布了“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，获一等奖的文章《我的县长父亲》引发较大争议。文章讲述作者的父亲是新中国成立后禹城县首任人民选举的县长，作者通过几件小事展现了“无情”“抠门”“一根筋”的父亲形象，侧面反映了父亲是受群众爱戴的好干部。

由于该文章与某知名电影桥段中中学生通过“拼爹”获得了全区作文比赛一等奖而遭到不少网友的嘲讽，他们“望文生义”调侃称：“果然一切文艺作品都来源于现实”“这是不是显示版的袁华拼爹吗？”。网络舆情发生后，德州市作家协会为了避免舆论升级，主动将文章和相关信息删除了。

但还是有网友表示：“文章和标题都没问题，有问题的是一些喷子在这玩梗”“部分网民望题生义，先入为主的毛病该改改了”。此外，还有网友对德州作协删除获奖名单和文章的行为提出了质疑，认为“文章的质量和人物都值得肯定，不应被嘲讽，也不该被删除”，主办单位面对舆情一删了之是“缺乏担当的表现”，“有关部门不应畏舆情如虎，要有责任有担当敢发声敢面对，养成舆情思维，打赢舆论战”。

澎湃新闻评论指出，仅看标题便发布皮相之见，是轻佻的，也是不负责任的。但凡仔细读了《我的县长父亲》一文，都不免心生敬意。一篇讲述这样干部的文章获奖，有何不可？羊城晚报认为，文章获奖实至名归，但德州作协删除获奖信息和链接不明智。会让人怀疑其心虚，在评奖时确实存在不公，应直面所谓的质疑，不被所谓的舆情吓倒，开诚布公地阐明立场。东方网分析指出，当下网络氛围浮躁，一些人未知全貌就脑补事实，基于偏见毫无根据的诋毁。更遗憾的是德州作协居然被舆论带偏，不仅没有与网络不良风气作斗争，相反还删除了名单和链接。德州作协应该要有身为伯乐的坚定，具有超越舆论偏见的魄力，而不是畏惧偏见，被舆论所裹挟。新京报指出，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。公众评判请勿先入为主。但也应注意到，公众关注此类征文比赛获奖信息，背后实际上是对社会公平及规则的追问。东方今报也表示，公众对于这篇文章标题的误解，是对社会个别不公平现象的“过激反应”，可是从网友看完文章后的评论看，赞美之词占据主流。原本对于标题的误解很好解开，只需详细说明即可。但德州作协“一删了之”不仅没有让人看到征文比赛的评判标准，也加剧了误读，实在不应该。

作者：网安君；来源： 中新网安舆情