张文宏最新研究结论非高危组新冠重症率是零，台湾每天死亡一百多都是高危组吗？

张文宏医生再发最新研究成果。最主要结论就是：非高危组的人群，新冠重症率为零。也就是，六十岁以下的，没有基础疾病的，没有免疫功能缺陷的（和关系还是或关系？），这样的人不会重症。

这当然是一个好消息。

张医生的政策建议是：找出高危人群，针对性防疫。

张文宏在网上的固有印象是躺平派，或有人称他为辉瑞张。

但是张文宏的这个结论是非常脆弱的，也非常有误导性。它的基础是什么呢？在上海采取了严格隔离前提下。

完整结论是：在采取严格隔离措施后，非高危组重症率为零。这个结论说明了什么呢？或许是张医生说的新冠非高危人群重症率为零，或许是严格隔离政策是有效的。

如何检验到底是哪一个结论？光从张医生的数据分不清。必须另外找别的地方，特别是没有严格隔离的地方的数据，来做比较研究。

如果A地没有严格隔离措施，数据也能发现，非高危组重症率为零，这才能说明是新冠本身变得略微和善了。如果A地没有严格隔离措施，结果是有非高危组感染甚至死亡，那么结论是我们严格隔离措施发挥了作用。

哪个地方可以是这个用来比较的A地呢？我想我国台湾省和香港是合适的。人种一样，感染的病毒也一样，只有防疫措施不一样。

香港台湾什么情况呢？香港七百多万人，死亡已经接近一万了，大部分是奥米克戎后死的。按照香港的这个死亡比例，我们将死亡两百万人。

台湾省死亡率低一些，但是也已经到了五千多了，而且多有台湾儿童死亡的报道。儿童是高危人群吗？按照某个流行的说法：不会吧？！五月底报道，台湾十八岁以下的，估算感染八十万，中症和重症两万到六万，估算死亡了三百二十到八百四十。

如果张文宏医生的结论是对的，香港台湾怎么算？尤其是台湾死亡的儿童怎么算？

来源：陈说经济今日头条号