彭胜玉：没有民族自信，就永远谈不上民族复兴

点击：作者：彭胜玉来源：昆仑策网【原创】发布时间:2022-02-20 09:29:38

1.webp (2).jpg

我们一直在追求民族复兴，我很赞同一句话：民族复兴，不仅是GDP世界最大，不仅是经济、军事、科技方面强大，也应该包括世界最棒的民族自信心、国家自信心。

但是，当前中国还是太过于在乎和追求西方大国对自己的认可，如果这种过于在乎和追求一直存在的话，中国就不可能真正崛起和复兴，民族自信才是真正的崛起标志。

我们要认清：西方对中国的偏见和傲慢确实一直存在，西方对中国的了解虽然有待加强，但是我们并没有权利要求西方了解中国。

我们当然希望西方世界多看看我们的进步和变化，但很多时候他们对中国没有太多的兴趣，很多西方人对了解中国的欲望不大，汉语也是一道天然的屏障。中国人学习英语的人口非常庞大，但西方世界学习汉语的人却规模小得多。中国到西方世界的人，也远比西方来中国参观的人多得多。语言的障碍，给西方人更好了解中国增添了一道巨大的鸿沟，而中国主动输出去的话语也不见得被他们认为是客观事实。我们认为西方现在对我们有偏见、有敌意，认为西方人应该多看看中国、多了解我们，但西方人想不想更多更深更好地了解真实的中国和中国人民，那是他们自己的意愿所决定的，我们有时干着急还真没用。

传统的西方世界都是美国及美国盟友为主的国家，随着美国打压中国日益走向激烈化，对抗竞争和敌意加深必定是相辅相成互相促进。

美国及其盟友占据了西方主流世界，美、英、日、韩、德、法等世界主要发达经济体中，都是美国及美国盟友国家。美国带动盟友联合压制中国崛起，已成为近年西方世界的核心议题和主轴，美中竞争的新闻已经占据世界新闻的最重要位置、最大幅度的报道体量。西方民众天天被这样的竞争对抗信息耳濡目染、日夜熏陶，能有好的观感吗？美中对抗，美国带着西方世界盟友打压中国，就是给西方民众营造敌意的一座巨大的山。看看这两年都发生了什么？看到一个数据，从2019年1月1日到2020年8月份，美国国会议员共提出366项涉华议案，这是创美国历史记录的。在这366个涉华议案里，其中涉及经贸问题的70个，涉及供应链的58个，涉及信息通讯的52个，涉及人权和民主的46个，涉及中国影响力的44个，涉及新冠疫情的23个，涉及到移民问题的16个，涉及气候变化和环境的10个。366项涉华议案，基本上都是打击打压抨击制裁中国的。中美建交以来，美国国会现在一下提出这么多的涉华议案，什么概念？是中国做了很多十恶不赦的错事吗？地球人都知道，这绝不是中国做了什么，而是美国想做什么！是美国主动地想打压中国，没有这种内生的主动，单凭外在而来的被动，能在600天里提出366项涉华议案，不到2天就推出一项涉华议案？这就是事实上的成天想着遏制中国，这帮美国议员还有多少时间干美国自己的事呢？而这种不到2天推出一个涉华议案的疯狂打压，体现就是美国政府和政客的恶意和敌意，折射的就是其主流意识对中国崛起的忧患和愤怒。

中国不应被西方认可所左右，也不必追求西方的认可。自身良好发展、人民安居乐业、国家昌盛繁荣，才是根本追求。中国要活给中国人民自己看，不要追求活给西方政客看。要多关心中国百姓疾苦，下大力气多帮助穷人生活过得更好，才是正道。

当今，我们很多精英对美英西方世界用脚投票，加入他们的国籍，把子女送去他们的国家上学，以在他们那里获得认可和成功为傲。这是中国人的民族自信、国家自信的体现吗？我想绝对不是。

在美国政府“外交抵制”北京冬奥会的背景下，总部位于美国新泽西州的VippiMedia公司因接受中国政府机构聘请，组织一批网络红人在TikTok、Instagram等社交媒体平台上发布有关中国及北京冬奥会的积极信息，受到了美国主流媒体和政客，甚至印度媒体的攻击和骚扰。面对“帮助中国宣传”的质疑声，该公司负责人维平德·贾斯瓦尔对《环球时报》记者说了如下一段话值得我们反思。他说到：

“中国很注重说服美国的主流媒体，但美国的主流媒体永远不会说中国的好话，无论是中国的经济发展还是为气候变化作出的努力，只能在主流媒体上占据极少的空间；中国很重视美国的政客说什么，但没有哪个政客会庆祝另一个国家的成功，因为这会让他们自己看起来很糟糕；中国喜欢和美国的知识分子与学者对话，但问题是，今天学者们唯一的受众是他们自己的学生和母亲，他们所传达的信息很难影响主流大众。其实，中国和外界交流的水平是不错的，但在策略上需要改变。中国应更多地和国外的底层大众沟通，向民众们直接传达真实的信息和观点。这就是为什么社交媒体非常重要。”

中国很注重说服美国的主流媒体……

中国很重视美国的政客说什么……

中国喜欢和美国的知识分子与学者对话……

中国应更多地和国外的底层大众沟通……

这位美国人对中国的观察可谓非常到位，描述也非常到位，哪一句不是我们的情况？但是，中国很注重说服美国的主流媒体……中国很重视美国的政客说什么……对吗？

我觉得极其不对，是极其不应该有的。这是一种极不自信想博人说好的心态，这种心态也不是应有的大国心态。

这位外国公司负责人，作为局外人对中国的看法，我认为是客观的、公正的。

我们经常能看到：官媒搜集各种外国尤其是美英等国主流媒体夸赞中国的报道来转发。这种博人夸的心态，虽然可以理解，但确实也让人感到，是一种卑微的表现，是一种不自信。

我个人认为，这种状况与国家倡导的“四个自信”是不符的，与国家自信、民族自信也是相违的。而且极容易把中国上下的注意力导向西方价值判断，而不注重关心国内百姓看法，研究现实问题，聚焦自身进步。

对外传播固然重要，但相比自身进步，则次要得多。真正做好了自己，本质上就是最好的对外传播。塑造良好中国形象，最根本的，靠做好中国自己，而不是靠说好。如同一些企业领导，不认真做事，只注重政治宣传，追求上层认可，这是本末倒置。国家进步发展还任重道远，千万不能将追求世界认可胜过追求人民认可。世界认可我们的中国，不是最重要的；人民认可自己的国家，才是最重要的。外面难听点，面子不好而已；里面难听，则说明百姓过得不够好。

有人说，中国对外传播的各种问题是理论界的理论水平跟不上现实的发展，理解不了，不知道如何说，不知道如何说清楚，只会做不断变换排列组合的文章。我个人认为：解决这个问题，有时抛开理论套路、抛开条条框框，放开手脚、实事求是、就事论事，可能反倒就对了。把问题简单化，反倒能看清方向；脱离束缚，反倒能做正确的事。

实话说，我非常点赞国家允许各种自媒体的存在，这是极其的英明。这解决了很多官媒的不足。如果不允许微信公众号，不允许今日头条、微博等自媒体的存在，中国可以说就没有民众发声的窗口，领导层就很难知道民众的想法和看法。

官方论文期刊报纸看的人不多，对中国不见得就是坏事。民间舆论参与主动作为，对改善社会信息传播和思想状况更为有利。现在官方媒体被民间媒体良性带动的现象越来越普遍，这就很说明问题。官方媒体发表文章层层审批，而且很多审批人为了不担责，对反映问题的文章宁杀勿用。这种情况，导致很难有能够敏锐真实深刻披露问题，对推动国家真正进步和社会向好变化起到实质性作用的好东西被及时发表出来。这是官媒体制的通病，想改也不容易改。所以国家现在允许民间自媒体发声，合理引导即可，这是对的。

例如，年前北京最辛苦流调农民工，来北京找儿子打零工每天半夜工作，爹瘫了，妈胳膊摔断了，一个人养六口人，生活压力很大。在北京的这些天，他接到的工作通常是扛沙袋、扛水泥，或者是把建筑垃圾搬运到指定垃圾站。他在凌晨出发，等做完工，天就亮了。实话说，这个北京农民工的生活现状，反映的不仅是这个个人和家庭的情况，更反映出国家的底层现状，以及管理不到位。这么困难的家庭评不上低保，得不到政府的任何救助，儿子没了没人给个说法，公安局验尸都还停留在看脸时代？地方政府不把百姓的事当事，完全没有一点匡扶百姓的主动和作为，这不是个人的可怜，而是国家的不足。同时，通过核酸检查阳性才能暴露这种情况，没有这事大家还不知道，说明当下社会从政府到媒体，对这样的穷苦百姓几乎不闻不问，调查民情严重不够。

世界这么多国家，每个国家都有各种好和坏，我们即将成为全球最强大国家，理应比全球任何国家更敢于报道和关注自己不好不足的地方。自己发现问题、披露问题，才说明我们具有自己解决问题的自信。我们追求的是更进步，我们报道要能促进进步，进步比面子重要。要打破把讲问题当作负面舆情管控的狭隘思维，允许如实报道问题，不仅不会折损中国面子，反倒会提升中国形象。比如我们每天报道各种贪污腐败问题，并没有折损形象和面子，相反，证明我们“零容忍”坚决反腐的决心意志，让全国人民更加拥护党和政府，更加信任我们的国家。所以，对百姓的辛酸、痛苦和诉求，都可以像贪污腐败事件一样进行及时报道，让高层尽快重视解决，让社会都来关心帮助，这只有好处，没有坏处。

国家是由人组成的，有能力建言及出力的人都应该督促国家各级政府、各有关部门和媒体更多聚焦普通百姓和穷苦劳动者。穷苦劳动者把穷苦家庭扛在肩上，国家要把穷苦劳动者扛在肩上，助他们一臂之力。不要管美国人西方人说咱什么了，我们让14亿中国人民都过得更好、过上幸福美满生活，就是中国崛起、民族复兴的最大成就，就是人类历史对中国的最大认可。

国家自信、民族自信需要从官方媒体做起，真正在全国百姓面前自信起来，给全国人民带一个好头，做一个好榜样……

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权发布）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。