在统治我们的经济和政治生活40多年之后，新自由主义的极端自由市场资本主义意识形态开始出现一些严重的裂痕。几十年来一直以牺牲底层利益为代价，将资金向上层倾斜的“涓滴效应”正在瓦解，取而代之的是各国政府愿意花钱直接惠及广大民众和经济的新意愿。长期以来，这种情况根本没有发生过——自从20世纪60年代末推行医疗照顾制度、医疗援助制度和“向贫困宣战”的反贫困运动以来就从未发生。

新自由主义模式建立于罗纳德·里根时代，并在东欧社会主义失败后的几十年中得到加强，新自由主义模式是服务于资本主义的恢复和发展的“类固醇”。任何形式的公共服务和财产都是私有化的目标。福利和社会援助会受到侵蚀，有时是迅速和剧烈的。为了释放所谓的投资潜力，富人的税收被大幅削减。为了激活资本市场，条例被取消，工会的作用被削弱。控制公共财政的权力也逐渐从国会或议会等民选的民主机构的手中夺走，交给未经选举的央行行长。

这些政策及其背后的意识形态正面临压力，而1.9万亿美元的“美国救助计划”被签署成法律，是这种转变的最新和最明显的证明。

在经过上一次严重的经济危机（2008-2009年大萧条）之后，确实采取了一些重大的直接刺激措施，包括对纳税人和基础设施支出的一些检查。但即使是在贝拉克·奥巴马总统的决策者圈子里的人，也不愿超支。对赤字的恐惧，以及中间派民主党议员的破坏，都使政府的应对大打折扣。

解决资本主义崩溃的任务基本上交给了美联储，美联储多年来实施“量化宽松”政策，通过购买债券将流动性资金注入金融市场。同时通过中央银行操纵利率。资金从美联储（Federal Reserve）流向银行，他们的想法是向公司和企业（易受廉价利息诱惑的公司和企业）提供贷款。其逻辑是，这将刺激投资并创造就业机会。从根本上讲，这是一种新形式的“涓滴”经济学。

这样做的结果是经济复苏，尽管复苏将是缓慢且极不平等的。许多公司利用廉价信贷回购股票，而不是创造就业机会，这样做只是向股东大量注资，对工人没有任何好处。“奥巴马医改”为以前买不起医疗保险的民众带来了医疗保险，但保险公司从获得数百万新客户中获利。最终，在20世纪10年代后期，就业机会有所增加，但在那时，华尔街已经享受了近10年飞速的利益增长。（工作机会的增加和股市的繁荣都是特朗普试图争取的功劳，尽管他实际上在管理方面也没什么功劳。）

虽然像GDP这样的统计数字可能会呈现出增长现象，但现实是，对许多人而言，摆脱经济衰退的影响还需要多年时间。不平等的程度飙升至20世纪20年代以来的最高水平。“99%反抗1%”的口号在这段时间流行起来，这绝非巧合。对于数百万人来说，当下一次经济危机爆发时，他们甚至还没有从上一次经济危机中完全恢复过来。

为公众提供公共资金

在当前由新冠肺炎疫情引发的危机中，关于政府应该如何应对危机有不同的解决方向。可以肯定的是，共和党人和中间派民主党人仍然倾向于尽可能少的行动。但现在的情况与2009年不同。直接将钱花在人们的迫切需求上不再是禁忌。在拜登的经济救助计划通过之前，情况已经如此，但现在更为明显。

当“美国救助计划”中的资金真正开始流出时（并将其与过去一年所做的工作结合起来），大多数美国纳税人将收到4000美元的救济支票，以帮助他们生存。许多失业者将从每周600美元或300美元的联邦失业补助中受益。对于许多有幸保住工作的人来说，“薪酬保护计划”将向小型公司进行贷款来支付员工数月的工资。

新的税收抵免政策，使工薪家庭很快就为每个年幼的孩子每月多存300美元。面临驱逐或丧失抵押品赎回权的人将获得租金援助。苦苦挣扎的小企业有望获得补助金，使员工能够继续工作。多亏了美国统一综合预算协调法案（COBRA）的帮助，许多失业人员将得以继续投保。

到目前为止，这些只是美国政府应对大流行病的措施中的几个主要项目，甚至没有提到州政府和地方政府资金的使用、冠状病毒即时应对、个人防护用品（PPE）配备等问题。

从以下方面进行改变

许多分析人士都注意到了这种范式的变化。乔治敦大学商学院教授保罗.麦考利（Paul McCulley）本周早些时候对《纽约时报》（New York Times）说，“让稳定经济的政策更多地通过财政渠道发挥作用，更少地通过货币渠道发挥作用，这是一种深刻的、支持民主的政策组合。”用通俗易懂的语言来说：最好由选举产生的代表而不是未经选举的银行家来决定如何使用公共资金。

一些媒体评论员看到了这种转变，但他们忽略了这种转变发生的真正原因。例如，《泰晤士报》的评论作家尼尔·欧文（Neil Irwin）就把这场斗争描述为“尖端技术官僚”与立法者之间的斗争，或者如本周早些时候他的文章标题所言，“让开，书呆子。现在是政客经济。”

欧文和其他资产阶级新闻界的评论员没有能够从对形势进行的阶级分析中得出深刻的见解，继续只通过关注社会最上层人士之间的差异来解释社会变革。然而，事实是，现在对新自由主义意识形态施加的压力是下层阶级斗争的结果。

自上一次经济衰退以来，工人阶级的行动一直在稳步推进并不断增强。金融危机爆发后出现的“占领华尔街”运动最先引发了火花。在伯尼·桑德斯两度竞选总统期间，以及伊丽莎白·沃伦竞选总统时，他们在公众谈话中都曾明确提出“全民医疗保险”等社会民主要求。

工会运动已经开始扭转其数十年来的颓势，像亚马逊亚拉巴马州的工人运动这样的新的组织努力表明，越来越多的工人希望通过集体行动来改善他们的生活。

“黑人的命也是命”全国运动，要求解决治安和军事化问题，并将资金用于人类的需要，它将消除种族主义和经济不平等的斗争融合在一起。

民意调查显示，人们对社会主义思想的兴趣已经持续数年，同时也显示出美国民主社会主义运动组织和美国共产党等左翼组织出现了爆炸性发展。

2018年和2020年的选举进一步证明了这一点，因为进步立法者组成的核心小组不断壮大。大胆的有色人种女性领导者愿意成为人民的代表。亚历山大·奥卡西奥-科特兹、阿安娜·普莱斯利、伊尔汗·奥马尔和普拉米拉·贾亚帕尔现在在华盛顿领导从绿色新政到争取15美元时薪等一切事务。

在过去的一年中，由新冠病毒造成的大规模死亡和破坏只会加速人们质疑现状、寻找替代品的趋势。

工人和被压迫人民现有的物质条件推动了工人阶级的有组织活动和政治发展，这一切都在国家一级的政策和辩论中产生了影响。马克思主义认为，社会经济基础的变化会影响大众意识，从而推动上层建筑的变革，即当代的法律、政治和哲学思想。

新自由资本主义这样的旧意识形态受到来自阶级斗争的新思想的压力。不过，这些新思想还没有完全形成，推动它们的力量还不够强大，不足以在任何时候都维护自己的权力。新思想仍然与旧思想相冲突，结果是不确定的。盟友（如政客）有时会动摇。胜利将会实现，但并不顺利。失败并非不可避免的。正如弗雷德里克·恩格斯（Frederick Engels）所说，“历史总是以这样一种方式使自己最终的结果总是源于冲突……有无数的交叉力量。”

因此，虽然我们没有从“美国的救助计划”中得到什么，但对工人阶级来说是一个巨大的胜利。人民一直要求改变我们的经济运行方式和受益对象。人民群众的组织和团结正在使之成为现实，2020年的选举也证明了这一点。

但是，极端的市场自由主义的力量不会轻易屈服；未来还有一场漫长的斗争。超级资本主义的思想仍然支配着共和党和民主党的一大部分人。工人阶级中的主要部分仍然被特朗普主义所吸引，被种族主义思想禁锢；仍然需要对他们进行争取和动员。到目前为止，我们仍然主要通过财政赤字而不是增加对超级富豪的税收来支付所有这些新的以人民为中心的支出。

新自由主义不会轻易消失，但它感觉到了压力。这是值得庆祝的。

与《人民世界》发表的所有评论文章一样，本文反映了作者的观点。