新冠疫情期间，中医药起到了无可替代的作用。两会期间，全国政协委员、上海中医药大学附属曙光医院主任医师蒋健在提案中着重提到，及时汇编中医药抗击新冠肺炎诊疗权威著作。

这其实反映了委员的对中医药发展前景的担心。在疫情渐渐稳定之后，抗疫功臣中医药是否能够延续重视，被全社会普遍的认可，值得全体中医人思考和关注。

宁肯无药治疗，

也反对运用中医药进行治疗

某些科学家

政协委员问你：为什么？！

近日，全国政协委员蒋健接受了观察者网的专访。他回顾了中医药在抗击新冠肺炎的重要作用，同时也表达了对全社会不正视中医正确作用的担忧。

与非典时期中医药介入过晚不同，此次中医药在专家的支持和建议下早期介入，并在抗击新冠疫情中起到了决定性的作用。

蒋健回顾说：“面对新冠疫情，几乎还没有一个大家公认有效的药物来进行治疗，瑞德西韦也好，羟氯喹也好，目前还没有经过循证医学证明确凿有效，因为我们面临的是一个全新的，未知的病毒，在国内的方舱医院，采用了中医药或中西医结合疗法以后，重症化率和死亡率都有显著下降，充分证明中医药是有用的、有效的。”

但回顾新冠肺炎战役过程，蒋健代表也对不作为的西医西药作出质疑：“国内外医学界的一些科学家，他们认为判断药物是否有效，必须要经过随机、双盲、对照、大样本、多中心的临床试验验证，这是没错的。但是，类似这次新冠病毒肺炎疫情来势凶猛，作为新发突发传染病，根本来不及让你有足够的时间进行随机、双盲、大样本的临床试验。

这次湖北武汉疫情爆发之后，我国大概有数百个中西药物同时进行临床试验，结果收治不到那么多的病人，许多试验无果而终。有些科学家抱着宁肯无药治疗也反对运用中医药进行治疗的态度，认为那不科学，结果在等待科学还结果出来之前，很多病人除了支持疗法、纠正水电解质平衡、吸氧以外，没有别的治疗药物，岂非白白等死？”

“中医药临床效果不错，为什么不让使用？”蒋健委员的质疑，是全体中医人的质疑，掷地有声。

他继续说：“再说了，一边运用中医药治疗，一边该进行支持疗法就进行支持疗法，该吸氧就吸氧，也不影响你西医治疗，我真搞不明白为什么他们还反对运用中医治疗？武汉方舱医院及其他医院结合中医药治疗以后，重症化率和死亡率都减少了，那些懂得随机、双盲、大样本、多中心临床试验的科学家当然也懂得“大数据”及“真实世界”的研究观察方法也能够证明药物的有效性，却故意对此闭口不谈。”

对于阻挠中医介入，非“特效药”不用的现象，蒋健委员分析地十分透彻：“西方留学经验造成了部分科学家的民族虚无主义，作为研究药物的科技人员，自主研发不出创新西药，过了专利期的仿制药有时还做不出生物等效性来，还出来拼命反对中医中药，不知道按的是哪套逻辑？”

蒋健作为中医，他认为中医确实可以通过清热解毒、祛湿化痰、活血化瘀或增强抵抗力，能够改变机体的微环境，能够改善喘憋、咳嗽、发热、腹泻、便秘、食欲不振等等症状。

而至于这种机体微环境的改变或症状的改善对于祛除病毒究竟是通过什么样的机理，他表示：“实话实说，还不是很清楚。自然界有许多现象还不是很清楚，人类不也在地球上生存得好好的吗？你就是明白了年级大了黑发会变成白发的机理所在，你不还是从黑发变成了白发吗？”

在采访中，他以一位中医的客观观点表达：“中医不能包治百病，也有一些中医因为水平不够治不好病，但是决不等于说中医药不能治病。方舱医院的中医药实践就是个“大数据”“真实世界”，全国各地中医医院门诊的中医药实践也是个“大数据”“真实世界”。在上海，外国留学生来学中医药的为最多。中医中药在欧美这次疫情中受到欢迎，难道他们都是上当受骗了？”

蒋健委员同为中医人，更懂中医人面对的困境。而中西医的对比论战，这么多年来，一直未曾停休。中医人们也为中医受到的不公平对待而愤懑。

【转自微信公众号：深圳梧桐山国医私塾教育】