尽管每天不少重要的媒体平台都向笔者推送湖北原作协主席方方的“武汉日记”，但是由于“满地无主手机”等谣言过于荒唐，实在是看不下去，因此之前也没有说太多。可看了3月12号的日记，方方原主席凶相毕露，杀气腾腾的言论还是震惊到了我。因此有几句话实在不吐不快，未必正确，仅做一家之言吧。

一

方主席首先怒斥了不少网友质疑其在武汉封城之后，擅自让警方帮忙送侄女出武汉是搞特权的说法，表示这是“有人试图要挟警方对我进行打击”：

【我侄女到新加坡有十多年了，本属新加坡侨民。回新加坡，坐的是新加坡接侨的航班。中新两国说好了的。还是过年期间，印象中飞机原说凌晨一点起飞（我记得不太清楚了，后来好像是凌晨三点？总之是很晚的时候。）。我哥嫂都上了七十岁，不会开车。那天刚下了私车禁行令。我是真守规矩，特意去咨询。坦率地说，我在武汉生活了六十多年，武汉的警察我的确认识不少。单位还有同事的家属也是警察哩。武汉市公安局有个写作班子，还邀请我去参观过。以前市公安局开什么会，也邀过我。我也写过不少关于警察的小说，很多素材就是从他们那里得来。我跟很多警察熟悉，这岂不是很正常的事？我认识他们，有急难事，向他们求助，其实也很顺理成章呀。肖警官和其他几位警察大约在前年曾经去过我家。我咨询时，被告知，肖警官正好休息，可以让他帮忙。我即给肖警官发了短信，他立即答应了。尽管肖警官是辅警，但我一直就是称他为肖警官。警察系统辅警很多，我对他们都礼貌称之，也是应该的吧？那天大约是初五（真记不太清了），短信应该都还在，如果有关部门想调查，尽可以去查。这个也叫使用特权，那么特权又是什么？其实，说到底，大概是有人试图要挟警方对我进行打击吧？】

但是笔者觉得很奇怪的是，难道除了方主席的侄女以外，其他那些回新加坡的外国人也都是让警方接送的吗？仗着“跟很多警察熟悉”，就可以私下动用警力，难道还不算搞特权吗？如果这种做法都不叫使用特权，那么什么才算特权呢？要是其他的人这么做的话，方主席是不是也会在武汉日记当中认为这是“很顺理成章”的呢？

二

接下来，方主席又回应了网友其应该做义工的言论，强调其中腰椎间盘突出，如果要是不幸闪了腰，就会“给政府添麻烦”：

【我今年65岁，已经退休，病也不少。去年春节前后，一直在医院治疗腰椎间盘突出，到年底才缓解。我的病历和我单位的同事，全都可以作证。因为我去年上半年，连走路都很艰难。所以，要求我出门当义工，是真的不合适。况我这把年龄，也实在承受不起义工的活儿。万一跌一跤或再闪了腰，那才是真给政府添麻烦。】

但笔者不明白的是，60岁以上的人有点毛病是正常的，百病不生才是其罕见的。怎么能身体有一点问题就让政府承担责任呢？方主席虽然也有一点小毛病，但是在这次同新冠肺炎的斗争中，不管是80多岁的钟南山院士，70多岁的李兰娟院士，还是那些大量退休之后又出来做义工的老同志，也未必都是百病不生。而且恐怕其中大多数人身体还没有喜欢去跑步机上活动的方主席好:

试问，如果要是方主席做义工身体出了问题就是政府的责任，那么那些老院士和老年义工是不是也是政府的问题呢？再进一步说，要是政府拒绝方主席这样的人做义工，那么方主席是不是又会说，这让自己不得不闷在家中在跑步机上跑步，闪了腰也应该怪政府呢？

三

在这篇日记中，方主席还强调“我不是厅级干部”，“连公务员都不是”，“所以，我是没有级别的”：

【我不是厅级干部！我不是厅级干部！我不是厅级干部！重要的事情说三遍。我连公务员都不是。所以，我是没有级别的。真是让各位口口声声叫喊“厅级干部”的人失望了。退休后，我就是个普通市民。当然，我也没有入党。我一直都是群众。尽管当了省作协主席，但了解体制的人会知道，我这样的主席，并不管事。省作协所有的事务，均由党组决定。不过，有些专业活动，我倒是尽可能地为作协张罗和帮忙。】

但笔者不明白的是，省作协难道不是一个厅级机构吗？要是省作协主席还算“普通市民”，那么没加入作协的作家又算什么呢？何况当年怒斥“作协行政级别”的，不正是方主席您吗？（湖北作协主席方方:作协坏就坏在给了它行政级别http://m.cnr.cn/news/20150315/t20150315_518003957.html）

顺便说一句，个人一向认为，不能因人废言，当年您斥责作协特权的言论不无可取之处。事实上，无论是苏联东欧还是80年代的中国，作协在一系列政治事件当中的表现都很糟糕，甚至个别国家成了“反共急先锋”。而之所以出现这种情况，当年鲁迅先生在《对于左翼作家联盟的意见》一文中早就有精辟的分析，也就是作家和劳动阶级之间客观上有利益冲突，真正站在工农大众一边需要抛弃个人利益：

【“左翼”作家是很容易成为“右翼”作家的。为什么呢？……以为诗人或文学家，现在为劳动大众革命，将来革命成功，劳动阶级一定从丰报酬，特别优待，请他坐特等车，吃特等饭，或者劳动者捧着牛油面包来献他，说：“我们的诗人，请用吧！”这也是不正确的；因为实际上决不会有这种事，恐怕那时比现在还要苦，不但没有牛油面包，连黑面包都没有也说不定，俄国革命后一二年的情形便是例子。如果不明白这情形，也容易变成“右翼”。……我记得好像曾听到过这样一句话：“反动派且已经有联合战线了，而我们还没有团结起来！”其实他们也并未有有意的联合战线，只因为他们的目的相同，所以行动就一致，在我们看来就好像联合战线。而我们战线不能统一，就证明我们的目的不能一致，或者只为了小团体，或者还其实只为了个人，如果目的都在工农大众，那当然战线也就统一了。】

因此，您看到了问题，但是开错了药方。仅仅取消行政级别解决不了作家们的特权，像鲁迅先生号召的那样，让他们全心全意融入工农大众，与地主资本家及走狗做斗争才是出路。

四

或许也正是您对作家的前途开错了药方的缘故，在这篇日记后面就不由自主的写下了这样一段凶相毕露，杀气腾腾的文字，将批评您的人直接定性为“恐怖组织”，呼吁“官方”动手：

【今天的恶攻势头来得非常生猛，也是非常令人惊异的：突然有那么多人，集体用同一个话题、同样的语言、同样的图片、在同一时间来对我攻击，嗯，还有公开举报，通力合作的感觉。就好像昨天晚上开过会议，作出决定，约定时间，集体行动一样。这是不是太有点意思了？谁在主持（这样的行动，集体自发行为，傻瓜也知道不可能呀！）？又是谁在煽风点火，推波助澜？细想是有点恐怖的哦：这种组织者如果某一天，要煽动他的团队搞起义或是搞点破坏什么的，应该比我写个日记要厉害一万倍吧？这个组织以及他们的团伙，拥有这样的号召力和行动力，说攻击谁就攻击谁，群起而上地针对一些与他们观点不同的个体（听说，有两位教授因为帮我说了话，微博便被人翻了个底朝天，并被举报到官方。这样一伙人，一言不合，即下号令，集结团队，各种辱骂和恶意，围剿个体，这跟恐怖组织有什么差别？），难道官方不觉得更应该担心他们吗？他们要挟官方的次数，已经很多了吧？】

您的这种行为和当年梁实秋把鲁迅定为“卢布党”，呼吁国民党当局出手如出一辙，或许您认为现在还处在您祖上身为国民党高官的年代。可惜的是，您的这一段话不太符合逻辑。因为各大重要媒体平台推送的可是您的文章，而不是批评您的文章，充分表明您的能量远高于反对者，而且从您微博底下一眼就可以看出，您的粉丝组织纪律性要远比反对者强的多，各种攻击批评者的回复几乎刷了屏：

更为重要的是，您的支持者绝不仅限于境内，海外的反共反华势力，诸如某某民运，某某大法与某某独几乎无一例外地把您的日记奉为至宝，甚至某某之音中文网也出来力挺您：

笔者不明白，如果说那些无权无势的爱国网友批评您就应该被定性为“恐怖组织”，就应该被“官方”出手镇压，那么像您这样身居高位，不仅包括文武两班在内的粉丝朋友圈紧密抱团，又得到了海外反华势力普遍支持，乃至随便制造“满地无主手机”等谣言也无人敢依法处理的势力，又应该被定性成什么呢？“反恐精英”吗？

五

当然，方方主席在后面也说了，自己只是“受困家中，记录自己的点滴感受。该称赞的就称赞，该批评的就批评”，似乎很有“雅量”：

【一个被封在疫区的写作者，一个人受困家中，记录自己的点滴感受。该称赞的就称赞，该批评的就批评，这是一件很自然而然的事。是的，我一直没明白，大家为什么要看我的日记。但前两天，看到一个读者说，方方日记是我们在郁闷中的一个呼吸阀。看到这句时，我心里的感动，真是无词形容。我在让自己努力呼吸时，也帮助了别人呼吸。正因为有很多读者，留下了他们很多的鼓励我的文字，才使得我将这件事坚持了下去。这些读者是我在封城生活中最大的温暖。】

不过，在方主席前面一段话已经把批评者定性为“恐怖组织”，呼吁“官方”动手的情况下，再说什么“该批评就批评”，恐怕也很难说服别人。更何况，鲁迅先生当年就曾经指出，是作家就绝不能关在家里自我意淫。关在家里高谈阔论的“坐家”，不管如何自我标榜，都没有什么值得夸耀的地方：

【倘若不和实际的社会斗争接触，单关在玻璃窗内做文章，研究问题，那是无论怎样的激烈，“左”，都是容易办到的；然而一碰到实际，便即刻要撞碎了。关在房子里，最容易高谈彻底的主义，然而也最容易“右倾”。（《对于左翼作家联盟的意见》）】

因此，对于方主席“关在房子里”的日记，有人批评是正常的，有人吹捧才是病态的。一面说“该称赞的就称赞，该批评的就批评”，一面又说称赞者是“生活中最大的温暖”，批评者是“恐怖组织”，就更加不正常了。

最后想说的是，笔者不知道写下这些文字会怎么样，也希望想转载的朋友们慎重考虑。因为虽然笔者不相信“官方”真的会按方主席和美国之音们的要求，把批评者定性为“恐怖组织”，但是方方主席毕竟已经公开声明了，动用私人关系让人帮忙“也很顺理成章”，可从来没有说过其私人关系只限于接送外籍侄女这一件事。