在去年召开的全国教育大会上，习近平总书记强调，

【“要努力构建德智体美劳全面培养的教育体系，形成更高水平的人才培养体系。要把立德树人融入思想道德教育、文化知识教育、社会实践教育各环节，贯穿基础教育、职业教育、高等教育各领域，学科体系、教学体系、教材体系、管理体系要围绕这个目标来设计，教师要围绕这个目标来教，学生要围绕这个目标来学。凡是不利于实现这个目标的做法都要坚决改过来。”】

习近平总书记的这一要求非常重要，但是从实际落实情况看，许多高校还有很大差距，高校学科建设、特别是哲学社会科学建设还存在一些严重政治问题。一些高校在人才引进工作中缺乏政治把关，引进人才只看成果数量，不看成果质量，更不看政治素质，有的高校引进一些在政治上存在严重问题的所谓人才。这一现象应当引起教育主管部门及各高校党委高度重视。

最近，察网发表了一篇题为《长江学者任剑涛10大政治学乱话辑录》的文章，文章指出，任剑涛长期崇拜、传播西方宪政民主理论，长期批判、否定中国特色社会主义民主政治理论。但是，就是这样一位长期鼓吹错误思潮的人，2016年被清华大学作为高层次人才引进，进入已被孙立平、刘瑜、郭于华等“公知”弄得乌烟瘴气的清华大学社会科学学院，院系基层党组织和学校党委在引进人才政治把关问题上集体失察。

一个教师的政治素养不是抽象的，不是看不见摸不着的。对一个教师的判断，最简单的办法，就是看他的学术成果，看他在各种场合说了什么、写了什么。我想这不是一件什么困难的事情，敬请清华大学的相关人士睁大你们的双眼，从头到尾仔细打量一下任剑涛，看看你们得到的这一宝贝究竟是个什么货色。2016年，就有网友看清了任剑涛的真实面目，相信一流大学各级干部的水平不会低于一个网友的水平。

同样的事情还发生在上海交通大学身上，2016年，上海交通大学法学院成功引进了一位“高层次人才”，他的名字叫高全喜。2007年11月—2016年7月，高全喜任职北京航空航天大学法学院，曾担任北航人文与社会科学高等研究院院长，主管北航特色文科项目——知行文科实验班，2016年7月被上海交通大学法学院引进。同任剑涛一样，高全喜长期致力于研究和传播西方宪政民主理论，在其一些文章中发表了一些极其错误、极其激烈的政治观点。

2012年12月15日，高全喜在北京航空航天大学主持召开了一个主题为“世界历史的中国时刻”的研讨会，张千帆、许章润、许纪霖等自由主义大咖就会议主题发表了“高见”。高全喜在发言中照搬西方宪政民主理论，妄断中国的历史与现实，

【“目前的中国，政治上虽然已经是一个独立的主权国家，但是基本上缺乏内在正当性的支撑，国家内部的治理并未搭建出一个优良的法治宪政结构，政治和经济是用党这样一个新型组织的权力统辖在一起的，这样就很难形成一个自由的政体，就难以有一个正当性的主权，因而导致其政治正当性的疑问。外部呢？也是一塌糊涂，周边形势很不看好，在对外关系上也很难说已经深刻地体悟到了现代国家利益的精义。另外，与经济相关联的社会结构十分闭塞，匿名的等级制私自畅行，财富分配严重不均，环境的透支严重，等等。与此同时，几乎激荡了整个 20世纪的激进主义对传统中国的冲击和破坏也使得我们与华夏文明几乎完全两相隔膜。凡此种种，我们现在的社会本身就不是一个健康的社会，结构紊乱、重病在身，致使社会上的民情、道德非常吊诡和混乱。”（详见《开放时代》2013年第2期）】

高全喜的“理论逻辑”就是：只要中国不搞西方宪政民主，不建立所谓“自由的政体”，社会主义中国在政治上就没有正当性。

高全喜从不掩饰他对自由主义宪政制度的偏好，

【“中国进入近代以后，兜兜转转直至当代，近三十多年来终于重回文明国家之正道。但是，这一过程并非一帆风顺，未来也仍然充满风险。上述有关宪法精神及规范发生机制的分析和判断，如何实现？在笔者看来，立宪主义宪法的规范性必然要通过政治过程而建构起来，不可能通过纯粹法律技术手段的小修小补来解决。因而笔者所谓的立宪主义的政治宪法，同时也就是自由精神的宪法政治，用萨托利的话来说，‘无论过去和现在，宪政制度事实上就是自由主义制度。可以说，自由主义政治就是宪政——动态地看待自由的法律概念以求解决政治自由问题的宪政’。”（详见《苏州大学学报》哲社版2015年第5期）】

2013年12月21日，高全喜在北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院组织召开了主题为“中国时刻的思想创发”的研讨会，许章润、任剑涛等人再次到会为他们的自由主义理想摇旗呐喊。高全喜在发言中再次重申他的自由主义宪政理论，

【“我主张的自由主义文明国家论，首先是宪政国家，宪政塑造文明；其次是文明规范国家，从文明史的角度看，只有具备了深厚的文明基础的国家才成就宪政国家。这似乎是一种吊诡的辩证关系原理。当今我们面临的不是为这个国家唱赞歌，而是要找到一条塑造一个真正的宪政国家的道路，因为只有建立一个宪政国家才有真正的文明，才有真正的文明国家。” （详见《天府新论》2014年第2期）】

同任剑涛一样，高全喜也特别高产，学术成果一大堆，其实这一大堆成果反复宣扬的就是自由主义政治理念、特别是西方宪政民主理论。但是，同清华大学一样，上海交通大学的院系基层党组织和学校党委在引进人才政治把关问题上同样集体失察。这个失察的责任谁来承担？