特朗普军团，必将全军覆没

点击：  作者：至道学宫    来源：至道学宫  发布时间:2019-06-01 10:58:05

 

 图丨特朗普输光了

一、特朗普和蒋介石的共同点

有人说特朗普是天降伟人，雄才大略。就像有人认为，蒋介石是天降伟人，雄才大略那样，这都不符合事实。事实是什么呢？事实是，蒋介石是个非常平庸的人。而今天的特朗普，不过就是新版本的蒋介石。

给我们的对手，进行准确的画像和分析，是必要的研究。如果我们连我们的对手都没吃透，打起仗来就会吃一些没必要的亏，错过一些不应该错过的战机和战果。

本文让我们一起来仔细研究分析下，美国这个对手，和米粒尖委员长特朗普这个对手。也一并结合大历史背景，对当前的局势，进行战略分析，并进行一些前瞻性的推演。

为什么说特朗普是新版本的蒋介石呢？很简单，因为他们两个人的相似性和共同点太多了。翻遍古今中外的历史，都很难找到如此相似的两个人。不仅特朗普和蒋介石相似。而且，中美之间的合作与斗争，也与当年的国共合作与斗争很相似。所处的历史阶段，和历史任务，分分合合的历程，都很相似。

《素书》云：“才足以鉴古，明足以照下。此人之俊也。”

不管什么事，只要放到大历史的框架下来分析，都能很容易理解，都很容易一目了然。

相似点一：蒋介石日记治国，特朗普推特治国。蒋介石日记强国，地图开疆的事，已经成为一大历史奇观，每谈及此事，人们都掩口失笑。很多年都没有能出其右者，直到出现了推特治国的特朗普。特朗普在这方面的成就，目前看来，无论是天赋和高度上，都已经超过了蒋介石。

相似点二：蒋介石迷信交易的艺术，特朗普也迷信交易的艺术。蒋介石特别喜欢用交易的手段，来解决政治和军事问题。中原大战，不是打赢的，而是贿赂对方的军官，靠投机取胜的。蒋介石不仅打仗靠交易，权谋也是靠交易。

这说明什么？说明实力不够，交易来凑。因为缺乏硬碰硬能正面击垮对手的能力，这样的弱者，才迷信交易的艺术。特朗普这么迷信交易的艺术，只能反映出，此人缺乏硬碰硬正面解决问题的能力。不得已，才采用交易的艺术，这种次优选项。

相似点三：蒋介石志大才疏，特朗普也志大才疏。蒋介石年轻的时候立下雄心壮志。写下了这么一首很霸气的诗：“腾腾杀气满全球，力不如人万事休；光我神州完我则，东来志岂在封侯。”蒋介石的光我神州，和特朗普的让美国重新伟大起来，口气多么像。特朗普呢，那也是雄心壮志豪气冲天，他要让美国重新伟大起来。蒋介石的自我评价，自己是中国的拿破仑。特朗普的自我评价，认为自己是美国的新凯撒大帝。

而实际上呢，蒋介石能力低下，一败涂地。特朗普也是如此，也把美国带入了绝境，而且即将迎来大溃败。特朗普的能力怎么样呢，班农说他不成熟，幼稚得像个宝宝。还顺便点评了一下特朗普的女儿伊万卡，说她笨得像块砖头。在班农的眼里，特朗普的一家人，就是一家子的天线宝宝，能力就是这么低。志比天高，才如宝宝。这是多么的志大才疏啊。

相似点四：蒋介石打不过对手拿对方家人下手，特朗普也是如此。当年蒋介石打不过毛主席，就靠杀害毛主席的家人，来打击和瓦解毛主席的意志，来以此报复自己的对手。这是非常下三滥的手段，也是弱者的手段。因为强者根本不屑于使用这种手段。解放后，蒋介石以弱者之心，度强者之腹，一度非常担心，毛主席会刨了他家的祖坟。结果毛主席根本没有这么做，也不屑于这么做。因为他是强者，能够直接摧毁对手，犯不上使用这种下三滥的手段来打击对手。

特朗普抓孟晚舟，也是类似的下三滥手段，也折射出他的弱者心态，和失败者心态，和弱者立场。他根本没有他所展现的那么强，也没有大家所看到的那么强。

相似点五：蒋介石酷爱清党，特朗普也酷爱清党。蒋介石的清党，不仅清对手的党，也清自己的党，被蒋介石大清洗后的国民党，直接失去了组织能力，而且谭廷闿、廖仲恺、邓演达这些党内精英，都被他肃清掉了。特朗普也是同样的表现，也是个清党小能手，不仅清民主党，也清共和党。把整个国家治理体系，都弄的千疮百孔。酷爱清党，说明缺乏安全感。为什么缺乏安全感，是因为自己太弱，看身边的人，看谁都能威胁到自己。在强者眼里，人是最大的资源，只要教育好改造好，都是能做事的，一个人都舍不得杀。在弱者眼里，只有死人才不会威胁他们，所以他们要频繁的清党。

相似点六：蒋介石是凯申物流大队长，特朗普是建国物流大队长。在《游击队歌》中，有句歌词是这么写的：“没有枪没有炮，敌人给我们造。”敌人把枪造好了，造好了也得发个快递送过来吧。当时负责物流的，就是蒋介石。把敌人造好的枪，运输送给红军。人家打仗送人头，蒋介石打仗，不仅送人头，还给对手还送俘虏，送全套装备。

特朗普各种退群，其实做的也是类似凯申物流的快递生意，把全球化和自由贸易的大旗，把道义、队伍、和国际治理体系的全套装备，都拱手送给中国。蒋介石快递送的是中国的江山，特朗普是快递送给中国整个地球。一想到凯申物流后继有人，而且业务还冲出亚洲走向世界，蒋介石在地下，都能高兴得把棺材板子笑得发颤，摁都摁不住。

相似点七：蒋介石是个好色之徒，特朗普也是好色之徒。蒋介石特别喜欢嫖娼，因此还得过梅毒。特朗普有多好色，喜欢看新闻的人都清楚。他的那句小猫咪，要多猥琐就有多猥琐。过于好色的人，沉迷于低级趣味的人，心智层次都不可能太高的，能力也不可能太强。因为伟大的动力，必然产于与伟大的目的。好色可不是什么伟大的目的。

相似点八：蒋介石军事能力低下，特朗普也军事能力低下。蒋介石的军事能力，最多只能指挥一个团，可能还有点勉强。他的两大杰作，一个是花园口决堤放水，淹死日军，结果淹死了90万中国人。一个是长沙放火，烧死日军，结果烧毁了长沙古城，这座几千年保存完好的历史古城，而且无数百姓罹难。

这得多么低能的人，打仗才能用这种打法。壁虎遇到天敌的时候，会切断自己的尾巴，自己逃走。蒋介石的打法，就是类似的遇到天敌才有的反应，极端恐惧，极端害怕下的逃跑反应。

叙利亚战争，美国以惨败、大败和完败出局。这非常能体现特朗普军事指挥能力的低下。他根本不懂什么是战争，也不懂怎么指挥战争。特朗普不仅在叙利亚大败而归，而且还逼反了土耳其，疏远了欧洲，让朝伊两核问题，这两座间歇火山重新喷发。本来是个坐庄的庄家，却做出来了散户级别的操作，而且还被打爆仓了。可见此人的能力非常的低下。

相似点九：蒋介石缺乏战略能力，特朗普也缺乏战略能力。如果说蒋介石是为微操大师历史第二的话，那微操大师历史第一名，肯定是特朗普。大家如果翻翻蒋介石的日记，里面全是碎碎念啊碎碎念，婆婆妈妈的非常琐碎，几乎从来不谈战略。特朗普的推特内容，也是如此，几乎全是碎碎念，从来不谈及任何的战略问题。作为对比，再看看毛主席评二十四史，他谈的都是什么话题，什么内容，又都是什么高度，战略眼光洞穿古今，透彻寰宇。人和人真是不能相比。

相似点十：蒋介石是商人思维，特朗普也是商人思维。大家喜欢说，特朗普不是政客思维，是商人思维，言外之意，好像商人思维很厉害似的。而实际上呢，商人思维是减分项，而不是加分项。为什么呢？因为通常，商人的格局都比较的小，容易逐小利而失大局。这种商人思维的人，如果从政的话，必然是扣扣弄弄的难成大事。商人追求的是局部的短期利益，对于一城一地的得失斤斤计较，器小而谋浅。而政治家追求的，则是整体的和长远的利益，和最终的歼灭战。蒋介石和特朗普，都缺乏这种政治家的能力。

相似点十一：蒋介石上过军校当过兵，特朗普也上过军校当过兵。蒋介石回顾他的军校和军旅生涯的时候，说自己的人生升华了，顿时铁血风采了。特朗普的军旅感言，和蒋介石的几乎是一个模板。自以为是自律而铁血，而实际上是粗暴而短浅，思维被固化被封闭成机器，而丧失了变通能力，和开放的思维能力，不再能够通权达变。这种经历，让蒋介石走向了训政式独裁，让特朗普也走向了训政式独裁。

作为一把手，丧失了通权达变的能力，是一种极其可怕的灾难。即不知权，也不知兵，很快就会亡国的。

相似点十二：蒋介石在土改上的软弱是其失败的温床，特朗普在社会改造上也同样的软弱。因为蒋介石是江浙买办财阀的代理人，特朗普是美国大财阀的代理人，所以他们都不可能革自己老板的命。这也注定，他们无法解决社会的根本矛盾，也无法动摇社会的基本结构，更无法获得人民的拥护。这种社会的改造，都是无效的。随着矛盾的激化，必然会走向可怕的内爆。

相似点十三：蒋介石嫉贤妒能，特朗普也嫉贤妒能。蒋介石身边，凡是有能力的人，都被他要么暗杀了，要么关起来了，要么贬官了。特朗普也是如此，他自己什么事都做不成，凡是能做点事的人，他都把他们辞退掉。

尤其表现为，蒋介石暗杀自己的首席军师杨永泰，逼死亲信智囊陈布雷。特朗普逼走自己的首席军师班农，把很多一品大员都赶出白宫。

相似点十四：蒋介石反复撕毁和平协定，特朗普也反复撕毁和平协定。他们俩都是反复无常，毫无信用可言。反反复复小人心，这句话说得很准确。他们为什么要反反复复的撕毁协议呢？因为算力不足，可能前两秒觉得赚了，过了一会又觉得自己亏了。算力不足，就是智力不足。真正的聪明人，能算几十年几百年，算好了就定下来。而笨人则不然，他们只能算几分钟，几天的事情，而且还算不过来。今天觉得这么算是对的，明天就觉得算错了，涂掉重写。反反复复的人，必然心智低下。

相似点十五：蒋介石有很多神助攻，特朗普也有很多神助攻。蒋介石的神助攻，除了凯申物流送武器送装备，送兵源，还送土地，送人口。最重要的是送人心。贪腐，抓壮丁，金圆券，花园口决堤，鱼肉百姓，纵兵劫掠，等等，都让蒋介石失去了民心。蒋介石当时有多么不得人心呢？他的嫡系部队在淞沪抗战打日本人，沿途的老百姓偷袭国军。因为在老百姓看来，日本人都比国军好。同样的剧本，现在也上演了，特朗普照样是什么都送，而且还送人心。特朗普有多么不得人心，目前他已经臭名昭著了。而中国有些网民喜欢他，其实是看在他对中国的神助攻上面，还能帮助中国，解除国内一些领域的半殖民化问题。

相似点十六：蒋介石使用围剿战术，特朗普也使用极限施压这种围剿战术。体现一个人军事能力的，是看他能用最少的兵力，打败消灭最多的敌人。比如韩信，用一万人，用一个上午，击败了赵国的二十万主力。比如李靖，用两千人，一个晚上的突袭，灭了整个突厥。我们老是说战神以少胜多，不是因为他缺兵少将，而是战神打败对手，真的只需要那么少的人，用太多人没必要。就好比一个大人，一个手指头就能推倒一个三岁小孩，用一指手指头就行了，他何必手脚并用拼尽全力呢。

战神用兵是以一敌万，庸将用兵，则是以万敌一。围剿战术，就是非常典型的以万敌一。

能想象韩信和李靖会使用围剿战术吗？显然他们不可能这么做，因为围剿战术是弱智才用的低效高成本战法，是用最多的兵，寻求打败最少的敌人。因为战斗力太弱，所以才上人海战术。可见，围剿战术是弱者专用标签。特朗普现在发起的围剿战术，非常能说明他有多么的弱，而不是说他有多么的强。

有些吃瓜群众，一看到美国人黑压压的围剿战术上来了，就觉得瑟瑟发抖，那是他们根本不懂战争，更不懂战争的艺术。

说完了蒋介石和特朗普的相似性，我们再来讲讲，中美关系，和历史上国共关系的相似之处。

二、中美关系与历史上国共关系的相似之处

中美关系的实质是什么呢？主席以前说过一句话，非常能点透本质：“金樽共汝饮，白刃不相饶。”这就是即合作，又斗争的关系。

在中美关系中，如果只看到合作，这是不对的。如果只看到斗争，也是不对的。什么时候斗争，什么时候合作，要看是斗争对我们有利，还是看合作对我们有利，看某个时期，斗争是主题，还是合作是主题。

以前的国共关系，也是如此。需要合作的时候，就是国共合作为主题，需要斗争的时候，就是国共斗争为主题。

从这点看，中美关系和国共关系，非常的相似。国共之间打过仗，而且不止打过一次。中美之间也打过仗，也不止一次，从朝鲜打到越南，还有后来的三大辱。国共之间的合作也不止合作过一次，历史上有国共第一次合作，和国共第二次合作。中美之间也有过两次合作，第一次中美合作，和第二次中美合作。

第一次国共合作，是为了联手打倒列强，铲除军阀，统一中国。第二次国共合作，是为了抗日战争统一战线。类似的，第一次中美合作，是为了对付来自苏联的威胁，为了打赢冷战。第二次中美合作，是为了全球一体化，是为了全球治理。

在斗争方面，也是如此相似。第一次国共内战，是统一全国后，完成了共同目标后，蒋介石背叛革命，开始清党，国共合作破裂。第一次中美斗争，美国赢得冷战的胜利后，马上中美破裂，反手开始对付中国。

第二次国共内战，是实现了抗日胜利之后，蒋介石破坏合作，走向斗争。第二次的中美斗争，也就是目前的这一次。中国帮美国实现了全球大一统之后，美国马上要把中国踢出局，展开对中国的斗争。如果把一体化的地球，看作一个国家的话，中美之间的斗争，其实也是地球版内战。两次中美斗争，实际上就是新版本的两次国共内战。

中美的合作，是地球版的国共合作；中美的斗争，则是地球版的国共内战。

国共斗争的结果呢，每次分分合合，最终都落到了划江而治这一点上。对应的，中美之间的分分合合，最终都要落到划洋而治这一点上。每一次谈划江而治，蒋介石都一百个不痛快。同样，中国每次和美国讲划洋而治，美国人都一百个不痛快。划洋而治是哪个洋，当然是划太平洋了，一家一半。划洋而治同样也是平分地球的意思。

划江而治，是国共组成联合政府的底线，也是共和的底线。虽然名义上是同一个政府，实际上还是划江而治。同理，划洋而治，是中美之间，组成地球联合政府的底线。如果这一点谈不拢，中美想要第三次合作，是非常不可能的。

在这样的历史关口，每次要谈划江而治，蒋介石都选择打。他从来都没有真正想和平的诚意。而美国也是如此，我们讲要划洋而治，美国人做出的选择，和蒋介石都是一样的。他们显然不愿意接受划洋而治的方案。

不接受划江而治，选择战放弃和，结果蒋介石连长江南边的一半江山，也都一并丢掉了。现在这道选择题交给美国人来做了。是选择划洋而治呢，还是选择丢掉整个太平洋，进而丢掉所有的一切呢？

这次的中美斗争，大家都觉得是抗日战争，应该当作抗战那种持久战来打，而实际上，这次的中美斗争，定性应该是解放战争。应该当作解放战争来打。战争的总体目标，要么是半个太平洋划洋而治，要么是得到一切。

15年那会，觉得美国人可能还可以撑个十几年。从这几年的形势看，美国衰落的速度太快，它在加速衰落。目前的形势，应该是推进到了解放战争这个时间段。

三、地缘政治、金融、科技、经济、四大战区和四大战役

在之前的文章中，我们提出过帝国木桶理论。帝国霸权的转移，权力中心的全球范围大转移，分别表现为工业霸权、科技霸权、金融霸权、军事霸权、文化霸权，五个维度的依次转移。

有兴趣的话，可以搜一下之前的这篇讲中美之争的文章。《中美之争，其实已经失去了悬念》这篇文章。全球权力中心的五维转移，目前主要体现为四大战区的四大战役。

目前很大的一个战区，是要全球范围内，形成反霸同盟的统一战线，这是地缘政治的战役。目前看，战况的还是很顺利的。

从五维模型看，目前工业的霸权转移，已经完成。科技的霸权转移，正处在上甘岭战斗的关键点。只要科技霸权完成转移，后面美国将无险可守。我们的部队的面前，将会是一马平川，如入无人之地。科技守不住，美国经济的收支就会崩溃，军队也养不起，新武器也开发不出来，并且被中国追上代差，甚至出现全面反超。军事上不行，金融霸权和文化霸权，肯定要彻底被粉碎了，彻底退出历史的舞台。

这个关口，有人担心，美国人会不会挑起大国总体战，进行军事冒险。这一点可以参考冷战。美苏冷战，对抗了那么多年，也没有发生大国总体战。只是打了几场代理人战争。美国和苏联，处于完全斗争关系中，也没发生大国总体战。更何况中美之间，并非完全对抗关系，而是合作斗争的双重关系呢。美国的军事冒险，上限就是代理人战争，而且代理人战争已经打了很久了，而且美国已经打输了。只要我们枕戈待旦，做足准备，美国人和中国打仗，是没有这个选项的。美国人虽然很坏，但至少还是有那么一点点脑子的，起码不会做出飞蛾扑火的送死行为。

以前我们积贫积弱的时候，在朝鲜和越南，美国人和中国打仗，他们都失败了，更何况是现在和我们打呢。现在的美国，连叙利亚都打不下来，还想打中国，还想打赢。代理人战争都输了，还想打赢大国总体战，想想不是很好笑吗？美国人过去打不过中国，现在更打不过中国。请大家放心，不要杞人忧天。

目前金融这个战区，战斗处于对峙状态。这是比科技战更难打的大战役。目前看，美国前面的金融战，已经被我们挫败。金融战分析，详见《贸易战加速了美国的衰亡》一文。现在，在金融战区的金融战，应该要从战略防御，走向战略大反攻了。

在经济战区的战役，主要是金融战区的一个副战场。大家仔细看上面的那篇文章就清楚了。

四、特朗普军团与华为的主力大决战

特朗普目前以举国之力，来围剿华为一个公司。以一个国家的力量，来对付一家企业，这是人类历史上破天荒的第一次。

为什么特朗普这么紧张，我们来看科技战的详细分析文章《技术封锁，将助推中国加速崛起》。如果美国的核心技术被中国打垮，那么随之而来的，美国的军事霸权就丢掉了。丢掉了军事霸权，金融霸权也要丢掉了。

已经失去了产业能力的美国，如果失去了金融霸权，只能沦为三流国家，举国要饭。这不是开玩笑的事，是非常严肃的事。所以，这场科技战，对美国来说就是捍卫国本的淮海战役。

蒋介石用国军的主力，来对抗粟裕的几个兵团，结果被粟裕反吃掉，歼灭了蒋介石的主力。今天特朗普的打法，和蒋介石在淮海战役上的打法，是非常相似的。

在淮海战役中，一开始是粟裕兵团，围住了黄百韬，要吃掉它。好比华为用5G技术围住了高通，要吃掉高通。蒋介石是怎么做的呢？他让后面的邱清泉，黄维，杜聿明等兵团，都送到里面填坑，结果被粟裕抓住了主力，展开了大决战。本来呢，如果蒋介石断臂求生，放弃黄百韬，其他兵团渡江，以后还有划江而治的资本。

而蒋介石的做法，正中粟裕围点打援的下怀，主力遭到全歼，直接断送了整个江山。这次科技战也是类似，高通被围住，牺牲高通，断臂求生嘛。现在特朗普把谷歌，微软等等，各种增援兵团都往里面填坑，跟当年蒋介石，把杜聿明和邱清泉等兵团，都往里面填坑，有什么区别呢？送给华为的，就是一个千载难逢的，歼灭美国科技产业主力一锅端的好机会。本来是要歼灭美国的通信产业，结果现在是可以歼灭美国的整个信息产业。

而且，我们国内所有的买办企业，也都被特朗普给活埋了。随着他们的投诚被收编，中国的科技战兵力，会迅速倍增。

蒋介石和特朗普这个打法，正可谓是，一顿操作猛如虎，一看比分零比五。特朗普军团的主力被全歼，是必然的下场。

有人要说了，万一特朗普看到这篇文章，主力回撤怎么办？不要担心。特朗普不可能回撤主力的，即便他现在命令回撤，也已经来不及了。更何况，他是不可能回撤主力的呢。当年劝蒋介石的人那么多，他也一个都没听。这种人是缺乏通权达变的能力的。

蒋介石要是能听人劝，他就不会杀杨永泰，杀陈布雷了。他要是能听人劝，也就不会败的那么惨了。对于今天的特朗普来说，也是如此。现在，对于特朗普来说，一切都晚了。无论他打还是和，都会被全歼。

五、贸易战谈判是中美北平和平谈判，美国将失去最后的划洋而治的机会

现在让我们来想思考这么一个问题。为什么蒋介石明知道自己打仗打不赢，他还是选择战，不选择和，为什么不接受划江而治的方案。因为弱者是全方位的弱，强者是全方位的强。如果蒋介石接受和平方案，他输的会更惨，出局的会更早。

为什么这么说呢？打仗是战争，和平是竞争。如果蒋介石接受和平方案，他的治理能力如此低下，会很快的被渗透取代，彻底失去竞争力。打仗都打不赢的人，和平竞争的能力会更弱。

为什么蒋介石不敢组成联合政府，不敢共和，也不敢划江而治。三个方案都会被更快的吃掉。只有殊死一搏，靠打才能赌一把，而且是最后的一把。其他的都交给运气。

也就是说，对于蒋介石来说，弱是一种原罪。他无论是和还是战，都是要输掉的。但是，选择战，起码有那么一点，可以碰碰运气的侥幸机会。这就是蒋介石明知道打不赢，还要选择战的的深层心理。

同样，对今天的中美关系，也是如此。美国选择战，结果一定是全军覆没。美国选择和，则是会被以和平的方式全盘替代，在市场上全被打败。不是在战场上失败，就是在市场上失败。无论他怎么选，最终的失败都是一定的。

国共之间的和谈，一共谈了三次。第一次是西安和平谈判，和谈的结果是共同抗日。结果后来蒋介石破坏和平，弄出来一个皖南事变。在蒋介石逃跑前，中美就进行了一次和谈，但是级别不高，也没谈拢，主席很失望，写了篇《别了，司徒雷登》。大家可以去看看那篇文章。司徒雷登走了之后，中美走向了对抗，这一波的对抗，以美国的失败告终，就是朝鲜停战协定。结果美国人很快就破坏停战协议，接着又挑起了越南战争。

被中国接连教训了两次，美国认输了。同时，面对咄咄逼人的苏联，美国只好低下头来找中国和谈。这就是中美建交，这是中美的第一次和谈。实现了十几年的和平。然而，随着苏联的解体，美国人破坏和平，中美关系，又走向了斗争。

国共之间的第二次和谈，是重庆谈判。没多久，蒋介石就撕毁协议。对应的中美第二次和平谈判，则是入世谈判。苏联解体后，美国和中国斗了很多年，终于又走向了谈判桌，这一次和谈，中美之间真正实现了十几年的和平。

国共之间的第三次和谈，是北平和平谈判。这是在国民党大势已去的时候，我们作为强势主导方，发起的一次和谈。结果当时的代总统李宗仁，拒绝在和谈协定上签字。为啥拒绝呢？因为签了字就承认了失败。于是，北平和平谈判破裂，主席和朱总司令，发布《向全国进军的命令》，发起渡江战役。很快，蒋介石政权土崩瓦解。

这次中美贸易谈判，对应的正是北平和平谈判，而不是重庆谈判。重庆谈判对应的是中美之间的入世谈判。入世和谈之后，缔结的中美国联合体，实质上就是地球版的联合政府。

为啥这次贸易战，谈了那么多次，美国人就是不签字，这和当时李宗仁不肯签字的心态如出一辙，因为签字就意味着失败，就意味着交出政权，就意味着失去一切。所以，美国人不签字，才是正常的做法，美国人要是愿意签字，那才是奇怪了。那些还在幻想，中美之间能完成这次和平谈判的人，应该都可以醒醒了。不是我们不愿意和平，而是美国人宁肯战死，也不肯承认失败。

这场斗争的结局是什么呢？那就是特朗普军团的全军覆没。不仅在科技上会全军覆没，而且是在总体上的全军覆没，和总体上全球权力中心的转移。当年蒋介石是怎么失败的，今天的特朗普，也会怎么失败。美国只是看起来凶，其实不过就是色厉内荏的纸老虎。历史事实表明，美国人是可以打的，而且是可以打败的。不仅是可以打败的，而且是可以全歼的。无论在市场上，还是战场上，我们都可以全歼他们。

最后，以主席的词结束本文。

小小寰球，有几个苍蝇碰壁。 

嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。 

蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。