冯小刚要拍《长津湖之战》了。有网友问，你赞成吗?说实在的，如果有关部门还想倾听一下民意，我的回答是：不赞成，坚决不赞成!

大家一定没有忘记十年前冯小刚拍的那个备受争议的《唐山大地震》吧，那就是我们必须提防他的理由，因为，他把唐山大地震24万遇难者的生命化作了他的票房和攻击毛泽东时代的投枪匕首。所以，这一次，我们警惕志愿军的鲜血化作他的票房和攻击抗美援朝的炮弹，是很有必要的！

（一）

1976年7月28日3时42分53.8秒，河北省唐山发生7.8级地震，持续约23秒的地震，一瞬间毁掉了一座城市，葬送了242769条生命……一场感天动地的抗震救灾行动随即展开。

当时的南方网有一篇《唐山大地震留下的不仅是悲伤》，对唐山大地震的抗震救灾行动进行了比较全面的概括：

（二）

令人气愤的是，冯小刚的《唐山大地震》，上述内容竟然无一入镜！

可能有人会说：不是拍了抗震救灾的人民解放军吗？不错。片中是有解放军的身影出现。但是，除了几个分发食物的战士、除了一位背起方登的战士、除了一位接过李元妮背着的方达和另一位背起李元妮的战士外，其余的官兵几乎都是处在一片昏糊中的暗影，没有一个清晰的镜头，更没有一个解放军在瓦砾堆中搜救灾民的清晰镜头，当然，也没见他们在瓦砾堆中搜救出一个活着的灾民或是一具死去的灾民尸体!

总之，我们从影片画面中看到的抗震救灾解放军，是迟迟而来的而又在“昏暗”中进行搜救的。

可能有人会说：这是由于场景过于惨烈、恐怖，故作模糊处理罢。不对。为什么此前出现的那些光膀子穿裤衩的被李元妮称为“师傅”、“大哥”的搜救人员却一个一个的都处在“阳光”下进行搜救呢？特别是被他们扒拉出的一大片尸体也都一排排的处在“阳光”之下，就不惨烈不恐怖了？还有，后面的汶川地震中，解放军在瓦砾堆中搜救灾民不也是“阳光作业”嘛。为何就不惨烈不恐怖！

这些都是冯小光拍的，不解他为何要“亮此而暗彼”!？

当然，“亮彼”之处也不是全没有的。譬如，没有子女的王德清、董桂兰夫妇抓住地震孤儿看电影的机会选“美女”的场景就是其中之一。方登以“很美、长大了可以搞文艺”而有幸入选。然而，就在所有地震孤儿思念亲人期盼着亲人能奇迹般出现的时候，董桂兰为了她的“不想得而复失”，却希望她选的“美女”方登的亲人死光死绝！这就是冯小刚镜头下解放军干部的品德。所以，冯小刚用影片中方登的无情无义给了这对夫妇一个“得如没得”！得，不如不得！

还有，像是奥运会入场式似的在红旗招展下跨着齐步雄赳赳气昂昂的解放军队列的“闪亮入场”也是其中之一。

还有，救灾部队返回时，留守人员夹道欢迎的热烈场景更是拍摄得有声有色，自吹自擂的“向抗震救灾的英雄学习”的口号喊得震天价响，好像迎接从前线大获全胜凯旋归来的战斗英雄似的。带着 “战利品女儿”归来的王德清夫妇更是喜形于色……

解放军的这些“亮色”与在救灾现场的“暗色”形成鲜明对比，冯小刚就是以此对当年在唐山抗震救灾的人民解放军进行嘲弄、讽刺与攻击的。他在向外界传递一个信息：救灾不力！

其实，这个一块水泥板下压着两个人救一个必死一个的荒诞故事特别是把救出的活人(方登)当死尸扔的荒唐故事情节(见附一、荒诞不经摧残人性的《唐山大地震》)，本来就是为揭露救灾不力设计的。所以，《唐山大地震》本就着墨很少的救灾行动，冯小刚只是突出了唐山地震幸存者自发的无组织的进行的“自救”，而淡化人民群众和解放军的积极施救，以至后来的汶川大地震“喧宾夺主”了。

毫无疑问，在《唐山大地震》中，汶川大地震的抗震救灾行动，是一场可歌可泣的与死神展开的一场激烈的生命争夺战。可是，唐山大地震的抗震救灾行动呢？别的不说了，当我们一眼看到那些争抢食物的灾民和后面由军人搀扶着艰难挪步的伤者以及背着断臂儿子艰难挪步的李元妮时，自然而然就会想到在战争片中看到的那些从前线溃败下来的乌合之众！

救灾现场连医护人员也没有一个，解放军的医疗所设在唐山机场，伤员要自己走着去接受治疗，这就是唐山这场特大地震的抗震救灾行动，我们不能不由衷地佩服冯小刚的“枪心独具”了！

上面说的是地震后的救灾。下面我们再回过头来看一看地震发生前的铺垫：

与唐山大地震不沾边的毛主席逝世追悼会也被冯小刚搬进了《唐山大地震》，冯小刚要干什么？他在这里又搞了一个对比，因为当时我国还没有重大人员伤亡的追悼制度，国家没有为地震遇难同胞举行悼念活动。

我们回过头来再看片首那幅与地震不沾边的拉在高压电杆上横跨街道的“毛主席万岁”的巨幅标语吧。那个时代虽然不乏“毛主席万岁”的标语，但这种拉在高压电杆上横跨街道的妨碍交通影响安全的标语是很难一见的，而到了1976年，可以这么说，是绝对不可能见到的。那么，冯小刚挖空心思虚构这样一条标语（断垣残壁中还有多条“毛主席万岁”标语特写镜头）想要干什么呢？他用40来天后的毛主席的追悼会作了回答！我们不能不由衷地佩服冯小刚“独具枪心”了。

事实上，冯小刚也不讳言他的“独具枪心”。他在回答别人提出的“揭伤疤”的质疑时，不无得意的说：

一语道破天机。《唐山大地震》作为反毛泽东时代的投枪匕首的本来面目暴露无遗了。

而这部影片的总监制陈国富也直言不讳地说：

原来，《唐山大地震》是个冒牌货，是地地道道的假冒伪劣商品！

（三）

既然不是关于地震的，为什么要冒名《唐山大地震》呢？除了上述的政治目的外，另一个目的就是骗取票房了。因为，电影的票房对于导演来说是名利双关的事，所以冯小刚拉上了死亡24万余人的唐山大地震为他的《唐山大地震》助声威蒙蔽视听。

事实上，《唐山大地震》一出世，即受到外界的许多质疑和批评，冯小刚均不屑一顾，毫不在乎。在接受《真维斯娱乐现场》采访回答对此剧“故事不紧凑又有些跳跃”的批评时，冯小刚竟然说出了下面这样的相当混账的话：

一个文学艺术作品，技巧所处的地位竟然是“太小儿科”！这样的文艺作品，你还指望它有多少艺术含量？这理所当然的受到了大多数人的抵制与批评。

当时的腾讯网有一个评论叫做：《<唐山大地震>伪商业大片的生存逻辑》。这里面的1800多条评论，骂声一片。其中的第一条就是反面意见，支持的有1278人。这篇帖子还附有一个“你会去看《唐山大地震》吗”的调查。结果会去的为13908人，而不会去的为26638人，相当于会去的两倍。

然而，它的票房却获得了空前的大丰收。为什么?这就得归功冯小刚窃来的唐山大地震这块“金字招牌”了。这块招牌不但招来了主流媒体的全力支持，点赞声一片。

如荆州市发文机关是党政军(分区)联合一体，见《五亿票房有诀窍，除了国资是“绑票”》；又如唐山市要求领导干部带头观看，市长陈国鹰以身作则，影片才公演8天，他就看了5遍；天津市盲人协会更是别出心裁，竟然组织瞎子看起了电影。如此种种，不一而足。

（四）

唐山大地震是一场特大天灾，却被冯小刚拍成了一个“若在文革时会把他拉出去毙了”的因人祸引发的荒诞不经的悲情故事。救援人员仅凭自己的一个“救一个必死另一个”的主观判断，就催促作为母亲的李元妮迅速做出选择，并以“我们要救那边的人去了”逼使母亲很快做出了“救弟弟”的选择。在救出方登后，又是凭着这个“必死”的主观判断，对后来被一场大雨淋醒即行走自如的方登，没做任何观察检查就扔进了死尸堆中。这是天灾的罪过还是人祸的罪过，难道还不清楚明白吗！

这一次拍的不是天灾了，而是新生的中华人民共和国与美帝进行的直接较量，是中国人民进行的一场以保家卫国为主要目的抗美援朝战争。这场战争打出了新中国的国威，以铁的事实证实了毛主席向全世界发出的“中国人民从此站起来了”的庄严宣告，从而奠定了新中国在世界的强国地位，为国家安全买了一份“长期保险”。

长津湖之战是伟大的抗美援朝战争中的一个重要战役。1950年冬，中国人民志愿军第九兵团的第20军、第27军和第26军与美国海军陆战队1师于咸镜北道长津湖地区狭路相逢，惨烈交手，史称“长津湖战役”。这场战役是整个朝鲜战场局势被彻底改变的重要拐点，美国人试图在1950年的圣诞节前夕发起“结束朝鲜战争总攻势”的计划因此而彻底破灭。

可是，面对这场毛主席领导的中国人民“打败美国野心狼”的伟大战争，国内的一些反毛者却恨之入骨。他们极尽歪曲诋毁之能事，完全否定抗美援朝的保家卫国性质，攻击抗美援朝是“中国人买苏联的武器为朝鲜卖命”。

冯小刚对抗美援朝战争的态度目前虽然未见公开表露，但他非毛反毛否定前三十年的态度却早已在公众面前暴露无遗。所以，把反映抗美援朝战争的《长津湖之战》交给冯小刚来导演，有关部门的这一安排实在是一个重大的失策。

否则，志愿军烈士的鲜血变成冯小刚的票房事小，直接化作冯小刚攻击抗美援朝的炮弹那就事大了！到时候，那些“组织瞎子看电影”的人家把你卖了还帮人家数钱的荒唐透顶故事不知又会冒出多多少少！

（来源：昆仑策网【授权】，转自“红歌会网精评”）