2018年，注定是不平凡的一年。眼看着多少人，把故事讲成了事故。

好歹这一年快过去了，结果小崔又炮轰最高法，质疑千亿矿权案背后真相，开启了岁末年初的舆论大戏。这比年中炮轰范冰冰，引发了更加猛烈的高潮。

小崔这个真正的老炮，一开炮就是精准射击。炮兵方阵迅速跟上，顿时舆论地动山摇，《员外郎王林清》等文章全方位火力覆盖，多篇10万＋爆文燃遍朋友圈，也触动了群众心中深处的阴霾，“世上还有没有包青天”？在广大人民群众的浩大声势下，最高法只好低下高傲的头颅，政法委联合调查组也是迅速入驻。

我们作为吃瓜群众，既为小崔的勇气叫好，又为王林清的命运担心，既为即将有高官受到问责而欢呼，又为这个社会的公平正义而疑虑。只是经过了最初的舆论狂欢，我们内心慢慢变得有些尴尬。随着新信息的不断批露，搞不好这真是一场尬戏。戏里戏外很多人，都显得那么尴尬。

1

办案法官尴尬了。

我觉得，不仅是王林清，包括参与过这个案子的所有法官，从陕西地方法院，到最高法院，这些法官的内心都是尴尬的。因为他们在这12年里，必须在2个窃取国有资产大盗者之间，二选一，维护谁？放弃谁？

 “港商”刘女，有官商勾结的嫌疑，不太像是好人。“农民”赵男，有英雄小崔的加持，就一定是好人？

陕西地勘院，先与赵男签订合同，后又与刘女签订合同，一女二嫁。从表象看，刘女后签的合同不成立，但关键是赵男签的合同日期是假，为躲避陕西省政府新规，赵男与地勘院共谋，把合同日期故意提前了半年，实际合作及合同时间，在陕西政府出台新规后。

所以说无论是赵男和刘女，都是与地勘院领导勾结，盗取国有资产。在赵和刘的争斗中，地勘院相关领导也被法律惩办。官商勾结致使国有资产流失事实清楚，两个合同都应判无效。

但包括王林清在内的各级办案法官，连续12年里都在纠结纠缠于，赵刘二人谁的合同有效，谁的合同无效？

大家看一看，这种断案的思维，是不是有点类似下面两个真实判案？

一个男人，在实施qj女孩过程中，爬在女孩身上，突犯心脏病死亡，法官判女孩有罪入狱，理由是男子因qj女孩而猝死，女孩没救助男子。

盗贼行窃，爬窗跌落损伤，法官判被窃家主人有罪，要赔偿承担盗窃者身体受伤损失责任。

在生硬的法律逻辑里，法官貌似只能二选一：qj犯爬在女孩身上死亡，盗窃犯攀爬窗户受伤。 qj犯不去实施qj，就不会死亡。盗窃犯不去实施偷盗行为，就不会攀爬跌落损伤。所以作出了这种合法不合理的判决，听起来像是天方夜谭，实际上都是真实案例。

陕西千亿国有资产流失案，赵男和刘女两个大盗，为争夺矿权，打官司纠缠12年，地方法院，最高法院，反复在支持赵大盗或刘大盗之间作选择。

现在看来，这就是一出闹剧。错在最初勘测局允许私人赞助，导致勘测局成了开矿权转包人。初步勘测和最终勘测的藏量巨大偏差，直接导致这丑陋闹剧。本来以为是小矿，要几百万赞助以后给开矿权。哪知是巨矿，这几百万就太少了，自然想耍赖，别人当然也不会答应。然后闹剧就上演了。

而明眼一看就是闹剧，这些法官还得无比认真地去判决，或者是去配合演出。不知道这些办案法官，内心是不是尴尬的？反正我作为一个局外看客，总是会犯尴尬症。

2

法院领导尴尬了。

这次舆论炮轰事件，已经直指最高法领导，暗示其“利用职权，干扰办案”“先有判决书，然后再开庭”“对卷宗丢失不慌不忙，甚至有别的嫌疑”……

被广大群众万炮齐轰，想必领导内心也是尴尬的。估计不止是最高法领导，其他各级法院领导的内心，应该都是尴尬的。

地球人都知道，俺们这疙瘩办案，“大案看政治，中案看影响，小案看关系”。对于这句话，无论是从正面上去理解，还是从反面上去理解，都好像是一种现实。但这种现实不是这70年才有，而是几千年以来就一直如此。中国几千年来就是一个人治社会，人们习惯于用权力、金钱、人情处理社会问题，几乎没有人能置身事外。

若问权大法大？中国从秦汉之后，就维持着超稳定的大一统国家形态，没有哪种政治力量能与皇权相抗衡。法律从一开始，就只是一种国家暴力工具，只是用于统治臣民的手段。法自君出、权大于法，就是中国法律传统。

若问钱大法大？自古以来就是“有钱能使鬼推磨”，改革开放更是带来了财富的巨额增长，也刺激了国人对金钱的欲望。在很多人心目中，金钱是万能的，有钱什么都不在话下，一切法律法规在金钱面前都败下阵来，一出出因钱产生的闹剧此起彼伏。

若问情大法大？古代有两个著名典故，“窃父而逃”“亲亲互隐”。在“窃父而逃”中，虞舜的行为与帮助杀人犯越狱并无不同；在“亲亲互隐”中，父子相隐行为与包庇盗窃犯也并无不同。在两千年多的儒家教化下，“情大于法”的道德教条已根植于众多国人的基因之中。

试着处身设地想一下，假如你就是最高法领导，在千亿矿权案中，即使没有更大的领导给你打招呼，即使你自己没有卷入背后的利益纠纷，仅仅就陕西省政府官方发函，并派人来协调，告诉你“刘女代表国有资产利益，赵男妄图盗取国有资产”，你会怎么做？

站在道德的立场上批判别人，那是一件最容易的事情。但是一旦我们自己是利益相关方，恐怕第一时间就想着怎么把关系摆平。别说遇到什么案子，就是在孩子上幼儿园、小区停车的小事上，我们都会不由自主地去找关系。

对权力的崇拜，对人情的依赖，在每个国人心中或多或少地存在。前几年网络上流传一个表弟的段子：表弟看着处长远去的背影骂道，“这个卑鄙无耻阴险毒辣虚伪狡诈脑满肠肥道貌岸然无恶不作惹草拈花俗不可耐斯文扫地巧言如簧巧言偏辞随风转舵挥金如土恃强凌弱横行霸道的官员………他要是咱亲戚多好！”这体现了许多人对权力和人情的看法。有的人看似十分痛恨权力，更多是痛恨自己手中没有权力。

在这种人情社会土壤中，指望最高法领导，超然置身事外，那基本是不可能的。如果领导也像王林清一样“呆”，恐怕一天都呆不下去。

有怎么样的人民，就有怎么样的政府，就有怎么样的官员。有人认为高官的道德，必须比普通人要高尚，这恐怕只是一厢情愿。能爬到那个位置，得经历多少官场倾轧，得经历多少尔虞我诈，能保持普通人的道德，已经是非常难得。不是说“这一届人民不太行”，而是几千年来人民都太行了。指望70年里完全改变几千年的东西，好像有点不太现实。

这件事中，又有许多人发出了“这国怎”“定体问”的感叹，觉得假如搞“司法独立”就好了。如果这么想，恐怕还是有点图样图森破。适合美国人的，不一定适合中国人。如果真的司法独立了，连政法委调查组都不会有了。

现在有很多法律人，整天嚷嚷着要司法独立。他们都是为了公平正义？恐怕大多数都是为了自己利益。因为一旦独立了，法律就成了他们的独立王国。为什么有些律师被说成“讼棍”？有些法官被称为“吃了原告吃被告”？因为他们手中有法、心中无法，只是将法律当作工具和手段。中国政法大学教授方流芳曾经发表文章《法律人为什么容易学坏？》，指出其中一个原因是“深谙法律弊端，法律人易生轻侮法律之心”。

假设你自己，就是最高大法官，总统都制约不了你，你会怎么办？你能像王林清那么正直？估计99.9%的人，都是“位高权重责任轻，数钱数到手抽筋”。人生四大幸福，先占两个再说。 

3

吃瓜群众尴尬了。

这次小崔一点炮，也点燃了亿万群众的心火。

小崔已经以一己之力，把整个娱乐圈拉下马。不管他动机如何，他确实是一个英雄。我也很敬佩他，衷心希望他长命百岁，继续担当反腐利剑。

这一次小崔，炮轰最高法。由于光环在身，天然代表着正义，一下子使亿万群众站在了他这一边，连“农民”赵男也跟着沾了光。

结果随着剧情的深入发展，我们才知道，“农民”当好了，没准也能一夜之间，挣下几千亿身家。这让几亿农民，情何以堪？让我们这些吃瓜群众，多么尴尬？

当然，即使是英雄，也会犯错误。我们得允许英雄犯错误，不能将英雄给神化了。否则，又是另一种极端了，很容易走向“一句顶一百句”。

从目前透露的情况看，不管王林清判案是否正确，但他至少应该是一位清官，我们也希望他真是清官，也希望他好人有好报。

现在很多人都说，“保护王林清，就是保护曾经的我们”。这话说得很对，恐怕这个社会上，王林清这样的人，已经比大熊猫还稀缺了，也只能是“曾经的我们”了。

我们扪心自问，现在绝大多数人，已经不可能做王林清了。当王林清只是一个遥远的符号时，我们都会呼吁保护他。当王林清是我们身边的同事时，很多人恐怕也会鄙视他“书读多了，不懂人情世故”。当王林清是我们的下属时，很多人恐怕也会给他穿小鞋。这是好人的尴尬，也是社会的尴尬。

当雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。过去总说，人民群众的眼睛是雪亮的。但事实上，群众是最容易被误导的。岳飞被杀后，举国上下一片欢腾，人们涌上街头，敲锣打鼓庆贺朝廷为国除奸，临安百姓更是组织缙绅团到朝堂向高宗敬献匾额，“慧眼如炬，明辨忠奸”。袁崇焕被杀后，群众争着抢着吃他的肉来解恨。谭嗣同菜市口被杀，群众往他身上吐口水扔菜叶子。这些吃瓜群众们，不知道后来有没有尴尬过？但我们这些后来人，却是皇帝不急太监急，总替他们感到尴尬。

因为我们吃瓜群众，掌握的信息总是有限。所以现在只要有人振臂一呼，广大热血群众就群情激奋。作为中国人，当然要有血性。但有时候由于信息不对称，很容易成为不明真相的围观群众。

也许等我们都过了50岁，经历过了很多事情，才会明白:这个世界本来就没有绝对的白与黑，这个社会本来就很难完全区分正与邪。

看过电影《绣春刀》的人，都会有非常透彻的领悟:侯门一入深似海，官场就是修罗场。无论是王林清们，还是庭长院长们，想要把握自己命运，都是非常困难的事情。小人物不过是蝼蚁，大人物也不过是棋子。

很多事情，恐怕要经过几次反转，甚至要经过很多年，才能慢慢接近真相。而我们吃瓜群众，往往都是两眼一摸黑，就是跟着起哄架秧子，看看别人不开心的事，让我们自己开心一下。这件事让我们high上一阵，过几天又会有新的热点再让我们high一阵。

最终，我们还得回到现实，继续面对苦逼人生，想想怎么保住饭碗？怎么养家糊口？怎么赚钱买房？要不然，在“稳中有忧”的2019年，我们就真的就会尴尬了。