无数次见到有人说：朝鲜战争爆发是朝鲜先动手。仿佛“先动手”就承载了全部的不义和战争责任。

这里就有疑问了：如何定义“先动手”？

1、明明韩国武装挑衅在先，为何说是朝鲜“先动手”？

某些人言必称要“解密档案”。那么这里就有一份货真价实的解密档案（见图）。该档案显示：早在1949年苏军撤出朝鲜后，韩国军队就不停地在三八线挑衅，而且每次都是韩国军队先开火。

出处：沈志华主编《朝鲜战争：俄国档案馆的解密文件》，台湾中央研究院近代史研究所史料丛刊（48），上册171页

（防史盲说明：史称朝鲜战争的爆发在1950年6月25日，比该档案显示的情况晚一年。）

这是当年的一份内部报告，华西列夫斯基递交给斯大林做决策参考用的。在苏联解体后解密公开。这种内部报告没有任何必要说谎。前线将领对斯大林在这方面也没有任何谎报的动机。难道说华西列夫斯基因为其个人希望看到朝鲜爆发战争所以特地欺君罔上？不可能嘛。

所以这份材料所陈述的事实应该是真实的。

所以很明显了，朝鲜和韩国的冲突，是韩国先开火的。

那么朝韩两方究竟是谁“先动手”？

当然有人会说：之前只是小冲突，大规模进攻才算真正“动手”；大规模进攻始于1950年6月25日朝鲜对韩国的攻击；所以朝鲜才是“先动手”。

这就引出了第二个疑问：

2、那美国内战是谁先动手呢？

一般认为，美国内战是南方先动手的。但是美国内战是谁先大规模进攻对方？是1861年7月，38000北军主动攻击布伦河的20000南军。照“大规模进攻才算先动手”的逻辑，主张废除奴隶制的北方才是先动手的咯？

有些懂点历史的可能会抗议了：你糊弄人！美国内战爆发的标志明明是1861年4月，南军炮击萨姆特堡！先动手的是南方！

但别忘了，不是说大规模进攻才算真正动手吗？炮击萨姆特堡是怎么回事？是南方宣布独立，然后要南方境内的联邦军人交出要塞。萨姆特堡的守军拒绝，所以南军开炮吓唬吓唬他们。当时萨姆特堡北军只有68人。炮击后连个受重伤的都没有。（“在整个炮轰过程中，没有人受重伤——唯一的损失是一匹马”详见[美]乔弗里·瓦德《美国内战》第一章）这叫大规模进攻？喊得出口吗？

总结：

美国内战爆发过程与朝鲜战争爆发过程极其相似：

1、双方本来都默认是同一个国家。

2、南方单方面建立政权（韩国宣布建国比朝鲜早）。

3、南方先小规模动手，然后北方先大规模进攻。

对于某些人来说，要想在此逻辑自洽，得面临一个巨大的两难：

如果“无论规模大小谁先开火就是谁先动手”，就得承认韩国是先动手的一边；

如果“谁先大规模进攻就是谁先动手”，就得承认美国内战北方是先动手的一边。

当然现实中应该是不太会出现这种情况的，因为那些人未必读过真正的解密档案，更不用说美国内战史这么深不可测的信息了……