西方人对外有一个共同的嗜好，就是把自己打扮成无私的“国际主义战士”，给这个国家开个偏方，给那个国家配副灵丹妙药。他们虽然只是吃“巴尔的摩”（美国的一个小县城）的饭，但操的却是银河系的心，真的很博大、也很博爱。中国作为地球村的一个成员，当然也在他们操心之列。他们同样主动上门，出谋划策，你方唱罢我登场，给中国出了不少主意。尽管这些主意出自不同人之口，层次也不尽一致，有高有低、有好有差，但是目的却众口一词：为了中国的未来。

日前，青衫老祖略费心神，把这些“国际主义战士”的“锦囊妙计”梳理了一番。期望从中得到什么有益的启迪。结果非常令人失望。总的感觉是，好的能够为中国所用的，几乎没有一个；而坏的、基本属于给中国挖坑、设陷阱的，倒是有一箩筐。试举几例，供有识之士端详。共四大领域、11个处方。

（一）在政治领域有二：

一曰民主政治。西方为什么针对中国频繁咆哮“民主政治”？很简单，在西方眼里，中国没有民主，只有独裁。是这样吗？按西方的标准，也就是按资产阶级的标准，中国的确不“民主”，第一没有多党制，第二没有总统或议会选举制。但是，按中国的标准呢？按无产阶级的标准呢？我们的结论与他们的结论正好相反，在我的眼里，西方没有民主，只要钱主、独裁和专制。马克思早就讲过，立场决定观点。中国俗话叫屁股指挥脑袋。你站在西方立场、也就是资产阶级立场考虑问题，中国自然就“糟得很”；站在无产阶级立场上考虑问题，中国就“好得很”。谁说我们没有民主呢？我们是人民民主，不是资产阶级民主。对人民实行民主，对资产阶级（不包含中国的私营经济和爱国的民族资本家，他们属于人民的一部分）实行专政，这是中国的民主定义。较之对资产阶级实行民主，对人民实行专政的西方民主，谁的民主更具有普遍意义和普世价值呢？青衫老祖看是我们，而不是他们！

那么，我们为什么不能搞两党政治呢？这是因为，能代表包括中国工人阶级、农民阶级、知识分子和民族资产阶级等人民大众利益的党只有一个，那就是中国共产党；而由于资产阶级可以划分为两个三个甚至多个利益集团，代表资产阶级的政党也可以有两个或多个。如果中国出现另外一个政党，那一定不是代表人民大众的利益，而是代表某个利益集团的利益 。中国13亿人口，8400万党员，平均15人就有一个党员，这些党员90%以上来自工人、农民和知识分子，乃是真正的百姓政党、人民政党。人民政党，代表人民执政，为人民服务，这不就是人民当家作主吗？

如果我们变成“西式民主”，结果会是怎么样的呢？想想辛亥革命和军阀混战那阵子、再想想蒋介石掌权那阵子就明白，结果只有俩：要么出现列强各支持一派的四分五裂；要么封建买办独裁。几种人必然被踢出政治舞台，一是工人和农民，二是民族资本家，三是不曾与西方勾结的爱国知识分子。这样的结果人民会答应吗？所以，一旦中国实行了“西式民主”，中国必然陷入乌克兰或泰国式政治危机，一场新的人民革命也必然爆发。这就叫吃二遍苦、受二茬罪。

二曰普世价值。“普世价值”说是西方耍的“大花招儿”。究竟有没有“普世价值”呢？青衫老祖始终认为，抽象的看，有。什么民主啊、人权啊、自由啊、平等啊，都是“普世”的。但是，具体的看，问题就很复杂。因为，任何政治概念无不与阶级利益紧密结合在一起。资产阶级的民主与无产阶级的民主能够融合吗？如果能的话，为什么美国要镇压“占领华尔街”运动？如果能的话，美国为什么要到伊拉克、利比亚、阿富汗杀人放火？为什么要遏制中国？党的十八大明确了中国社会主义核心价值观，他们是：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、法治、公正；爱国、敬业、诚信、友善。在这里，不仅有民主和自由，还有平等、公正和法治。这说明，民主和自由既是“普世”的，也是具有国家和阶级烙印的。我们积极弘扬自由民主的价值观，但绝不接受美国的价值观，更反对把美国的“民主和自由”定义粉饰为普世的价值，到处兜售、乃至“攘臂而扔之”，强加于人。

（二）在军事领域有三

一曰航母无用。这是近期突然冒出来的观点，说什么美国最怕中国的不对称优势，不怕中国搞航母和隐形飞机。中国大搞航母和隐形飞机，将耗尽中国资财，美国只会偷着乐。是这样么？显然不是。不然的话，为什么美国还继续搞核动力航母呢？还威胁要把60%的航母部署到亚太呢？中国搞航母与发展“非对称”优势并不矛盾，也完全不会耗尽中国的资财。中国搞航母不是为了同美国搞“一对一”的航母大战的，而是为了弥补中国远洋投送能力不足、捍卫航道安全的能力不足的，是海洋中国战略的重要一环。只要中国的军费开支达到GDP的3%，中国就可以轻松养活10个航母作战群。而3%不过是世界平均水平，远低于美国的４.８%，有什么可怕的吗？
二曰军队国家化。这是西方及其代理人给中国开出的“宪政“药方。西方及其代理人攻击中国“有宪法没宪政”（很有趣，英国不仅有君主，而且没宪法，但在西方看来英国有“宪政”），核心是三条：没有多党制、没有军队国家化、没有完全私有化。中国人民解放军是什么性质的军队？是人民军队。中国军队的这一属性靠什么保证，无疑要靠党的绝对领导。所谓军队国家化，甚至就是“去人民化”，就是逐步走向“钱化”、资产阶级化。其结果会是怎样的呢？无疑是动摇人民政权的根基，为资产阶级专政（实际是买办资产阶级和帝国主义走狗的专政）铺平道路。

三曰搭便车。这些人认为，美国是全球公共安全物品的提供者，中国可以接受这一现状，坦然“搭便车”。这样，既可以与美帝和谐相处，又可以节省大笔的军费开支。是这样吗？首先，美帝的大兵布满全球，是为了给全世界各国人民提供安全保障的吗？美国人尤其是美国的资财阶级脑子进水了吧！它连一个铜板都不可能白白为世界人民花费，它的大兵除了为美国的霸权利益服务外，没有别的任何其他任务。其次，在美国的军事雾霾笼罩下，我们是安全的吗？看看伊拉克、看看南联盟、再看看阿富汗、巴基斯坦。我们就不禁毛骨悚然：美国的导弹说不定什么时候就降落在我们头上！一个13亿人口的大国，能够把自己的安全寄托在所谓“便车”上边吗？

（三）在经济领域有三：

一曰国有企业私有化。在这些人看来，不把国有企业卖光就不叫改革。因为，国有企业不仅效率低下，而且垄断，妨碍民营经济增长。是这样吗？现在，中国国有企业的数量已经很少，中央管理的国有企业只有一百几十家。地方国有企业更是寥寥无几。单就数量而言，民营企业已经占到企业总量的90%以上。可以说，民营企业不仅成为中国活力之源，而且成为创造就业机会的主力军。同时，中国国有企业在改革和竞争中的活力也不断增强，在确立新时代的企业安全、环保和工资标准、服务经济全局、加强自主创新等方面继续发挥着中流砥柱作用。这样一种所有制发展格局不是很好吗？为什么一定要“私有化”呢？他们的目的是为了搞活中国经济吗？显然，他们有另外的目的。这个目的不是经济的，而是政治的。什么政治目的呢？你懂的。

二曰“国富民穷”。这是西方为中国量身定做的词。说中国国家很富有，但人民很贫困，把人民贫困的根源归结为国家的富有。首先，中国国家很富吗？总量看起来还不错，据说2013年财政收入可达2万亿美元，相当于美国财政收入的74%。与中国的GDP与美国的GDP比值差不多。但是，人均呢？2万亿由13亿人口平均就差多了。而且，美国的国民财富存量，包括军事装备、道路交通、医疗、安全保障、教育等等远超中国，我们就可以发现，中国还是很贫困的。我们必须修更多的路、建更多的医院、搞更好的学校、上更强的军备。这些都需要钱啊！其次，中国人民的“贫穷”是“国富”带来的吗？不仅不是如此，相反，中国人民相对“贫穷”，是中国国民经济整体依然落后的真实写照。尽管我们已经成为第二大经济体，不久将成为第一大经济体，但是，中国作为发展中国家的属性没有变，中国整体处于社会主义初级阶段（我曾建议将现阶段定义为社会主义中级阶段，并不代表否定中国仍不发达、不平衡的现状，更多的考虑的是坚持道路、完善制度与经济转型问题）的国情没有变，中国实现国富民富还有很长的路要走。而这，既需要合理集中财力物力办大事，也需要全体人民的团结奋斗。我们的财政收支还必须随着GDP的增加而增加，且不可因有人诬蔑我们“国富民穷”而向国家财政开刀！

三曰人口红利。这是西方针对中国编造的最荒唐的政治谎言之一。如果真的有人口红利的话，美国为什么不敞开胸怀欢迎中国移民？加拿大甚至关闭了投资移民的大门？中国现在有13亿人，美国有3亿人，两国国土面积差不多，照美国人的说法，中国应当比美国更富而不是更穷。美国为了人口红利应当欢迎3亿中国人移居美国而不是闭关锁国！美国人之所以编造人口红利的谎言，其实质是遏制第三世界的工资增长，确保第三世界为西方不停地为跨国公司生产低报酬的产业大军！其中包括中国。为此，他们还编造了另外一个谎言：由于中国正在丧失“人口红利”，工人工资在上涨，国际资本正在加速逃离中国！是这样吗？

（四）外交领域有三：

一曰不出头。时至今日，“韬光养晦”已经西方针对中国的说辞。几年前，西方认为中国靠“韬光养晦”隐瞒实力欺骗了世界；现在，西方开始把“韬光养晦”作为制约中国战略雄心的枷锁。什么韬光养晦好啊，给周边国家留下了和平的良好印象啊；什么“不出头”好啊，出头就可能挑战美国的领导地位、印发中美对抗啊云云。现在的问题是，不是中国一定要抛弃“韬光养晦”，而是美国把航母和军事同盟部署到了中国家门口，中国不能不有所反应；不是中国要出头，而是美国欺人太甚，中国已经不能不说话！

二曰别胁迫。美国人说，日本人说，菲律宾人也说，反对中国依靠武力胁迫改变现状。青衫老祖不禁要问：究竟是谁在改变现状？如果中国再不有所反应的话，恐怕整个中国南海就要被越南和菲律宾瓜分殆尽了；中国钓鱼岛乃至东海大面积海域全部变成日本的了。不是中国靠胁迫改变现状，而是有关国家鲁莽的改变现状的行为正逼迫中国拿起武器！

三曰不要改变现状。这是美国强加给中国的政治枷锁。美国所谓的现状实际就是美国的霸主地位。不改变现状，就是不要动摇美国的霸主地位。首先，这样的现状有改变的必要吗？这就要问一问：我们这个星球需要一个自私自利、残暴无比、到处杀人放火的霸主吗？其次，现状是可以改变的吗？只要学一点唯物辩证法，就可以很直接的回答。世界万事万物都是发展变化的，有永远不变的现状吗？世界的事物应当由全世界人民共同决定。一个自封的全球霸主，迟早会退出历史舞台，这是客观规律，任何国家，包括美国，都无法抗拒！