为什么有此一问？这是因为这个看似简单的问题实际很不简单。放眼国际社会，关于“中国是什么国家”的定义是如此之多，不能说多如牛毛，也是五花八门。最近，比较有代表性的说法就有四种。

一曰新帝国主义列强。简称“中帝”。把中国定义为“中帝”的人来头还很大，他不是别人，而是美帝前国务卿蒂勒森。他当着南美诸国外长的面称中国为新帝国主义列强，呼吁南美国家警惕来自中国的有控制预谋的投资。一个来自美帝的国务卿将中国称为中帝，不禁令人喷饭。不过还好，他不久就被特朗普炒了鱿鱼。

二曰修正主义国家。这样的定义依然来自美国，可能还是来自美国总统特朗普。修正主义这个词汇我们很熟悉，因为我们一度称苏联为苏修，即苏联修正帝国主义。修正主义说白了就是篡改先人的原意，以自己的任意解读代替经典正统的主义。说中国是修正主义，不是修正马克思主义，而是修正当今有美国主导的国际政治经济秩序。说白了，就是挑战曼谷霸权。

三曰“真正愿意帮我们的国家”。这样的定义来自希望的大陆非洲。非洲人民反对西方给中国扣上新帝国主义列强、新殖民主义的帽子，他们更相信眼前的事实和这些事实给非洲带来的深刻变化。所以，他们对中国的定义很感性也很质朴。

四曰超级大国。这是澳大利亚知名智库洛伊研究所对中国的新定义。它在一片对亚太多个国家的研究报告《亚太实力指数2018》当中，把中国与美国并列为地区超级大国。根据它的评分，美国得分85.5 ，中国得分75.5，远超第三位日本的42.1和第四位印度的41.5。这篇报告研究人员认为，尽管目前美国依然是最强大国家，但“未来亚太地区国家实力的走向是中国将有可能超过美国。”“除非事态发生巨大的意外，否则我们预计中国将在未来10年或15年内超过美国。“

对于所有这些有关中国的定义，我们应该怎么看呢？所谓仁者见仁、智者见智。每一个人的眼中都可能有一个不同的中国。这首先与个人所处的立场不同有关，爱中国的人与恨中国的人的眼中的中国不会一样。其次与个人认识世界的方法不同有关。是辩证和还是片面的？是联系的还是孤立的？是发展的还是静止的？两种方法论，结论肯定不同。再次与获取中国情况的渠道不同有关。有的生活在中国，有的经常来中国，有的根本没有来过中国，有的仅凭本国媒体了解中国，而本国媒体的中国形象都是经过有色眼镜过滤，多是只言片语、道听途说。所以，有关中国的说法多如牛毛，也很正常。 

但是，我们自己必须有一个正确的中国。在我的心目中，中国至少有四大本质特征：一是伟大中国。中国很伟大，以至于被西方国家定义为“超级大国”。即使中国并不屑于做美式超级大国，但就其全球影响力而言，也是具有“超级大国”的能量的。二是红色中国。中国是龙，而且是红色中国龙。中国选择社会主义道路不是个人意志的结果，而是历史演变的结果。社会主义能够救中国，中国特色社会主义能够发展中国，这是历史和人民的选择。不能变，也变不了。三是发展中国。中国还不是第一大经济体，即使已经成为第二大经济体，也是总量；从人均看，中国还在全球90位左右。发展依然是中国第一要务。不能说发展就是一切，但不发展一定没有一切。四是和平中国。新中国不是在和平的情况下诞生的，而是在硝烟纷飞的战争中浴火重生的。中国深知战争的苦难、和平的珍贵。自新中国诞生那天起，就把捍卫世界和平作为自己的历史责任。中国不称霸、不以强凌弱、不搞强权政治、反对霸权主义和帝国主义，过去是、现在是、将来依然世界和平的中流砥柱。