约翰·高而斯华馁曾说：人受到震动有种种不同，有的是在脊椎骨上；有的是在神经上；有的是在道德感受上；而最强烈的、最持久的则是在个人尊严上。

王小波曾说：尊严就是你走在任何地方，都被当作一个人物而不是一个东西来待。

不幸的是，周书记用短短几秒视频，给转业军人、将来要转业的军人们心里撒了一把盐，并加了一撮“孜然”。深层次的触碰了这一群体的尊严底线。

军人的尊严不是你给他一条机场、车站的“军人优先通道”，而是灵魂深处的成就感、归宿感。

有不少自媒体找出了军人吃苦挨冻、以生命青春为代价为党、国家、人民书写忠诚的照片，反驳周的言论。客观地说，曾作为一名军人的我，倒认为这是军人使命所在，当兵不为民吃苦，不如回家卖红薯。军人可以衣衫褴缕食不果腹在救灾场，可以军装化烬投身火海，但绝不允许用言行扒去尊严的罩衣，因为它——很贵！

无论场景如何、背景如何，起因如何，也不论是掐头去尾，抑或是断章取义，总之，周关于转业军人的言论已经失体出格。如同手持二踢脚，拿倒了，一点火，喷到自己脚上了，引火烧身的根本原因不是巧合，而是必然，因为其脑中已固成思维——转业干部不全是好人，有坏人，转业军人没什么了不起。

转业军人有坏人，肯定有。但是以粗暴言论直接对转业军人群体进行道德审判不应是位高权重的周书记应有格局。审判标准和结论一旦形成固定思维，请问转业军人的活路和出路又在哪里？不敢想像，如果周书记们群体呈扩大趋势，执掌人事生杀大权，军人谁敢转业回地方工作？

今天早上，一位仍在部队服役的战友打来电话说，我正满怀荣誉感的拖着拉杆箱行进在“军人依法优先”的机场通道上，突然发现了周的新闻，感觉头皮一阵发麻，因为我马上也会面临转业啊……

对周的言论，我坚持一事一议，依法办事，不赞成人身攻击，或如有的网友所言，直接下大狱。但是，现在少数地方领导的思维模式必须进行有针对性的学习、教育、引导，视转业军人为负担的领导其实不在少数。

结构性利益调整，军人这一版块沿需有机浸入地方执政者的脑细胞。转业军人的尊严不是捧为上宾，不是“茶，喝茶，请喝茶”的底层思维，而是激励下一批青年自觉自愿参军报国，而是让全军将士自觉自愿夙夜在公、枕戈待旦，关键时刻以身许国，而是让他们脱下军装时为当初选择自豪。

当兵时敲锣打鼓，回家后无人问津，复转安置时低三下四，安排岗位时推三诿四，连降几级还搞个副职，不少转业干部边缘化，提拔使用纯靠造化，最后还落个“坏人”的光环，尊严碎了一地。

军人的尊严不是个体化理解，而是群体化、国家化的题中应有之义，一旦将军人尊严姿意践踏，国家尊严将遭遇巨大危机，四门大开，躺着一群假装报国军人的景象，后果不敢想像。

周书记、周书记们，思维层次的“定期体检”应是必修课，X光、CT、核磁共震，领导干部们需要深层自查一下，国防无小事，军人无小事，军人的尊严同样无小事。

一个马掌损失了一匹马，一匹马损失了一名战将，一名战将输了一场战争，一场战争败了一个国家。你对手下转业干部的态度怎样，你对军人便是怎样，你对国防便是怎样。

一个马掌能败了一个国家，同样一粒老鼠屎也能败了一个国家。希望有辱军人、有害军人情感、有碍国防建设的言行少些，再少些。希望推着独轮车支援军队、为军队军人排忧解难的事多些，再多些。

依法依政策对转业军人大胆管理值得赞许，但周书记们，请不要粗暴的动军人的尊严，他们是你们的子弟兵。