6月28日新闻报道说，美联储主席耶伦6 月27日同英国社会科学院主席尼古拉斯•斯特恩就全球经济事务进行座谈，再次肯定了“金融和银行体系安全度大幅提高”，重申了美联储的政策目标，并大胆预言“在我们有生之年不会重演2008年的金融危机”。

耶伦特别提到了前一周公布的银行压力测试定量结果，认为美联储对资本充足率的关注推动大型银行的资本头寸在当前更加强劲，能够更好地抵御冲击。美联储致力于寻找容易被忽略的金融危机前兆，并相信大量流动性是美国银行业保持强劲的基础。

耶伦还大胆断言，正是由于美国金融系统在美联储的帮助下趋于稳健，“我希望在我们有生之年不会重演类似于2008年的金融危机，我也不相信我们会遇到”。

2008年的金融危机最初只是英国的北岩银行流动性断流，进而传导到美国的次贷大机构房利美房地美以及雷曼兄弟公司身上，雷曼兄弟公司自认为自己资产健康，只是暂时性的金融流动危机，在流动性即将断流时刻，不愿意接受别的金融机构开出的附加条件的救助方案。在接下来的金融挤兑里，雷曼兄弟公司就关门大吉了。这一恐慌性的金融挤兑蔓延，最后形成世界性的金融危机。

耶伦6月27日对外界放出的“有生之年不会再发生2008年那样的金融危机”，就是居于“银行压力测试定量结果”，说白的，就是金融机构结成一个统一流动性联盟，不要再发生金融机构不救助流动性出问题的明哲保身的事件，因为金融机构交叉互持资产，和恐慌性的挤兑，任何机构都是最后的受害者。倒不如在危机初萌时，一起把危机去除的好。

美联储耶伦的这一银行共进退的政策非常好。我们确实也有理由认为美国不会再发生2008年的金融危机。但接下来耶伦对外的发言，却给耶伦的信心泼了凉水。耶伦说，互联网给美国的金融管理带来了颠覆的挑战。

也着实如此。

发生在美国金融市场的远的事件就不说了，就说近期的吧，3月美联储如预期加息25个基点，资本市场反而迎来一场狂欢。美国三大股指纷纷上涨，美元指数跌至两个月新低，美国十年期国债收益率跌破2.5%，金价也上涨1.5%至1220美元/盎司。

这也令追踪股价、美元、国债收益率和信用利差协同变化的高盛金融状况指数（FCI）降至2000年后非金融危机时FOMC会后反应的第三低位。高盛称，这一幅度意味着资本市场对本次加息的解读等同于一次降息。这充分说明，美联储已失去了对市场的控制，这或许就是耶伦说，互联网颠覆了美联储管理的原因。

但我更认为，颠覆美联储管理的恰恰是中国的崛起，是美国对全球大宗商品市场失去了定价权和控制权的结果。

要知道2016年，美国虽然说是世界第一大GDP国家，但美国对世界经济的贡献率只有中国的四分之一，世界大宗商品市场主要消费者是中国，中国是公认的世界经济增长的发动机。其他国家经济增长，尤其是资源型国家的经济增长靠的是中国，而不是美国，所以美国国内实体经济虽然衰退，但美国跨国公司和其他国家依靠中国经济的增长，他们的市场还在增长。正是这个原因，市场对美联储调控出现了不受约束的现象，也就是耶伦说的“互联网”颠覆了美联储的管理。只是耶伦不愿意承认，这个“互联网”其实就是中国——这个市场而已。