接种到底有没有帮倒忙效应也就是ADE效应？科学家们躲躲闪闪没给明确结论。近日笔者班门弄斧，大家爱说大数据，咱们看看主要国家数据！

分析国外高达十数亿人数据，阁下觉得有说服力吗？为了看得简明直观奉上图片，附上图表，阁下可以详细核对数据。

西方大国感染接种数据

美国感染率24.8%，英国百人接种207剂感染率32.2%，法国百人接种211剂人口感染率39.4%，德国百人接种205剂人口感染率27.1%，意大利百人接种225剂人口感染率24.9%，西班牙百人接种201剂感染率24.6%，只有加拿大低于百分之十，百人接种216剂

12个人口大国感染接种数据

发达国家除了美国之外，平均每人接种在两针以上，只有加拿大的感染率低于百分之十，其他美国英国法国德国意大利西班牙的感染率都在25%左右到接近40%，等于说每两到四人就有一个感染。说直白一点差不多家家户户都有感染者，每个公司每个机构都没逃脱。

西方发达国家有条件早接种快接种，反而是接种越多感染越多，这种现象早就出现了，难道这不该引起我们的深思吗？

香港有一位中医师对港府逐步转变防疫抗疫的观察，尽管香港至今仍然没有转变到中医主导抗疫（耐人寻味内地绝大部分地区也没转变到中医主导抗疫方略尤其防疫）

相反看那些没有能力没有条件获得很多疫苗，没办法接种的国家，反而感染率相对低得多。当然印度的数据，不太放心，但毕竟是人口大国不列入不大合适。不过分析的时候，主要看其他国家。

俄罗斯巴西和越南是接种率高的国家，结果感染率大于百分之十。伊朗接种率也比较高，百人接种173剂，结果感染率超过百分之八。而其他所有主要人口大国，感染率均低于百分之五。

尤其是低于百分之一感染率的，结果都是每百人接种只有十几剂和六十多剂，也就是说平均每个人接种不到一剂，像尼日利亚二十人里面才有三个人能接种一针，结果一千人里面才有一个人感染；或者像埃及三个人里面才两针，结果二百人里面才一个感染者。

尼日利亚埃及都是非洲国家，不过埃及还是实力蛮强的地区大国，尼日利亚也是非洲最大人口膨胀最快的国家之一。

真的需要一针又一针不断接种吗？因为涉及到所有人，毕竟存在副作用和不良反应问题，长期后果因为缺乏足够试验时间和数据支撑，万一有后遗症的话，会不会出现接种越多国家后患越严重？

笔者只是抛砖引玉，欢迎卫生专家斧正！

作者：明海論策  来源：愛謀三論